AMD Phenom X4 9350e रिव्यू

कुछ महीने पहले एएमडी ने संशोधित फिनोम प्रोसेसर की एक श्रृंखला शुरू की जो बी 3 स्टेपिंग का उपयोग करते हैं। यह संशोधन टीएलबी समस्या को ठीक करता है जिसने फेनोम के मूल लॉन्च को धुंधला कर दिया और प्रोसेसर की गति को भी बढ़ा सकता है। Phenom X4 9550 और 9750 ने प्रभावी रूप से मूल 9500 और 9600 को प्रतिस्थापित किया लेकिन AMD ने उत्पाद रेंज को व्यापक बनाने के लिए कुछ अन्य मॉडल भी जोड़े।

एड तेज हो गया है 2.5GHz फेनोम X4 9850 ब्लैक एडिशन और उपन्यास त्रि-कोर भी फेनोम एक्स 3 8750 लेकिन यह कहानी का अंत नहीं है। एएमडी ने हाल ही में एक्स 4 9350e और 9150e के आकार में फेनोम के दो कम पावर मॉडल लॉन्च किए हैं। वे क्रमशः 2.0GHz और 1.8GHz पर चलते हैं और अपनी अधिकांश विशेषताओं को फिनोम के अन्य क्वाड कोर X4 मॉडल के साथ साझा करते हैं। अर्थात् 65nm SOI निर्माण प्रक्रिया, 450 मिलियन की एक ट्रांजिस्टर गणना, प्रति कोर L2 कैश की 512KB, साझा L3 कैश की 2MB और एक 128-बिट DDR2 मेमोरी कंट्रोलर।

निम्न शक्ति वाले फिनोम की प्रमुख विशेषता थर्मल डिज़ाइन पावर (TDP) में 95W से 65W तक की कमी है जो किसी की पुस्तक में एक महत्वपूर्ण गिरावट है। एएमडी ने अनिवार्य रूप से क्लॉक स्पीड को कम करके हीट आउटपुट में यह सुधार किया है, जिसका अर्थ है कम वोल्टेज और इस प्रकार चिप को चालू रखने के लिए कम बिजली की आवश्यकता होती है। जब फेनोम 9350e को डिज़ाइन किया गया तो AMD के पास कागज की एक साफ शीट नहीं थी। एक ओर यह कम शक्ति के दोहरे कोर Athlon X2 4850e के प्रदर्शन से विवश था जो 45W के टीडीपी के साथ 2.5GHz पर चलता है। यह आवश्यक था कि कम शक्ति वाला क्वाड कोर फेनोम एथलोन एक्स 2 को आउट करेगा।

दूसरे पर - बल्कि बड़ा - हाथ हमारे पास इंटेल है। ऑल-विजेता कोर 2 Q6600 2.4GHz पर चलता है और एक सपने की तरह ओवरक्लॉक करता है, और इस प्रक्रिया में फेनोम थोड़ा मूर्खतापूर्ण दिखता है। चोट के लिए अपमान को जोड़ने के लिए इंटेल ने Q6600 की कीमत घटाकर £ 125 कर दी है जहां यह फिनोम के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा में है। एक बात जो आप Q6600 के खिलाफ कह सकते हैं, वह यह है कि इसमें 105W का अपेक्षाकृत उच्च टीडीपी है। यह स्पष्ट होना महत्वपूर्ण है कि टीडीपी पावर ड्रॉ या हीट आउटपुट के समान नहीं है, लेकिन इसके बजाय यह पीसी बिल्डरों और सिस्टम डिजाइनरों के लिए सबसे खराब स्थिति है। यद्यपि Q6600 काफी रसदार दिखाई देता है, लेकिन आप इसे मामूली कूलर के साथ नियंत्रण में रख सकते हैं जो अच्छा और शांत है। हमारे अनुभव में 95W के TDP के साथ एक Phenom X4 9750 या 9850 में Q6600 के समान पावर ड्रॉ है और इसके लिए नॉइज़ियर कूलर की आवश्यकता है।

लेकिन Q6600 के रूप में कल की खबर 65nm निर्माण प्रक्रिया का उपयोग करती है जबकि इंटेल अपनी नई 45nm पेनरीन प्रक्रिया में स्थानांतरित हो गया है। Q6600 के सबसे नज़दीकी Q9300 है जो 2.5GHz पर थोड़ा तेज़ चलता है फिर भी इसमें 95W TDP कम है। माना जाता है कि लागत 175 पाउंड पर फिनोम की तुलना में अधिक है, लेकिन यह अपेक्षाकृत छोटा विवरण है, इसलिए एएमडी रहा है पेनिन कोर 2 क्वाड से फेनोम को अलग करने के लिए एक रास्ता खोजने के लिए मजबूर किया गया और परिणाम कम शक्ति है फेनोम।

समीक्षक के मार्गदर्शिका में एएमडी ने फेनोम 9350e की तुलना एथलॉन X2 4850e के साथ की है:

तुलना के लिए, मैंने हमारे Athlon X2 4850e ऊर्जा-कुशल प्रोसेसर (45 वाट के अधिकतम टीडीपी पर रेटेड) के लिए बिजली नंबर प्रदान किए हैं। नए फेनोम "ई" प्रोसेसर के साथ फोकस छोटे थर्मल लिफाफे के लिए अधिकतम वाट क्षमता को कम रखने में था। कृपया ध्यान दें कि भविष्य की बिजली की स्थिति में सुधार संभावित रूप से "सभी" फेनोम प्रोसेसर के लिए निष्क्रिय बिजली की खपत को कम कर सकता है।

विस्टा X4 9350e (65W TDP) विस्टा के साथ गीगाबाइट 780G मोबो पर:
आइडल: 60 डब्ल्यू
लोड: 108W पीक

विस्टा के साथ गीगाबाइट 780G मोबो पर एथलॉन X2 4850e (45W TDP):
आइडल: 45 डब्ल्यू
लोड: 90W पीक

ऐसा होता है कि हमारे पास ये दोनों प्रोसेसर हैं और एक ही तुलना करने में सक्षम हैं। हमारी शक्ति के आंकड़े एएमडी के दो कारणों से कुछ अधिक हैं। हमारे परीक्षण बेंच पर बिजली की आपूर्ति एक बहुत बढ़िया Enermax Galaxy 850W है और आप सुनिश्चित कर सकते हैं कि यदि आप कम रेटिंग के साथ बिजली की आपूर्ति का चयन करते हैं तो दक्षता हासिल की जा सकती है। दूसरा कारण यह है कि हमने अपने परीक्षण प्रणाली में एक Radeon HD 3450 ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग किया। यह एक कम पावर ड्रॉ वाला एक निष्क्रिय रूप से ठंडा ग्राफिक्स कार्ड है जिसमें हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले नीलम मदरबोर्ड पर 780G चिपसेट में ग्राफिक्स कोर के समान क्षमता है। ओवरस्लाइज्ड पावर सप्लाई के लिए 10W और ग्राफिक्स कार्ड के लिए 25W उतारें और हमारे आंकड़े AMD से काफी सहमत हैं।

हमारे पास ग्राफ़िक्स कार्ड का उपयोग करने का इरादा नहीं था, लेकिन जब हम IGP का उपयोग कर रहे थे, तब हम Phenom X4 9350e के साथ समस्याओं में भाग गए, क्योंकि यह PCMark05 को पूरा नहीं करता था। बेंचमार्क परीक्षणों के गेमिंग सेक्शन के दौरान बार-बार जमता है, इसलिए हमने एचडी 3450 ग्राफिक्स कार्ड में प्लग किया और पाया कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। दोनों Athlon X2 4850e और एक Phenom X4 9750 को PCMark05 के साथ कोई समस्या नहीं थी, इसलिए यह मुद्दा कम पावर फेनोम के लिए विशिष्ट प्रतीत होगा। एक बार एचडी 3450 स्थापित होने के बाद हम इसके साथ फंस गए थे और यही कारण है कि आप सीधे हमारे आंकड़ों की तुलना एएमडी से नहीं कर सकते हैं।

फेनोम 9350e का प्रदर्शन वैसा ही था जैसा आप उम्मीद करेंगे; यह एक धीमी गति वाला क्वाड-कोर प्रोसेसर है, जो कि ऐथलॉन X2 4850e की तुलना में बेहतर है जो कि प्रोसेसर-गहन हैं और दोहरे कोर से लगभग 20W अधिक खींचता है।

Phenom X4 9750 की तुलना में यह हर प्रदर्शन परीक्षण में हार जाता है, लेकिन लोड के तहत बिजली की बचत महत्वपूर्ण है। यह एएमडी के दृष्टिकोण की पुष्टि करने के लिए प्रतीत होता है कि appear… फिनोम एक्स 4 9350e विशेष रूप से उन बहु-श्रमिकों के लिए लक्षित है जो ऊर्जा दक्षता चाहते हैं। '

एक फेनोम एक्स 4 ऊर्जा-कुशल सीपीयू और 780 जी के साथ एक नींव के रूप में, सिस्टम बिल्डरों और ओईएम मल्टी-टास्किंग पीसी को डिजाइन कर सकते हैं दोहरे-मॉनिटर समर्थन और उत्कृष्ट एकीकृत ग्राफिक्स जो छोटे फॉर्म फैक्टर पावर लिफाफे में फिट होते हैं जिनके लिए मामूली बिजली की आपूर्ति का उपयोग किया जाता है $ 500 से कम! '

अब हम इस तरह के सेटअप के लिए बाजार नहीं देख सकते हैं कि बड़े लोग दोहरे कोर प्रोसेसर के साथ ठीक करेंगे। उस ने कहा, यदि आप एक एंटीवायरस प्रोग्राम चलाते हैं और बहुत सारे वीडियो और फोटो एडिटिंग करते हैं, जो आप म्यूजिक सुनने और वेब ब्राउजिंग करते समय करना पसंद करते हैं, तो वे सभी कोर उपयोगी हो सकते हैं। इसके अलावा, अधिक से अधिक सॉफ्टवेयर कई कोर का लाभ लेने के लिए शुरू होता है, चार होने हमेशा दोहरे कोर के लिए बेहतर होने जा रहा है।

"" निर्णय "

Phenom X4 9350e क्वाड कोर प्रदर्शन को बचाता है और इसके लिए केवल एक मामूली मात्रा में बिजली की आवश्यकता होती है, जो कि बहुत अच्छा है। हालाँकि, कीमत बहुत अधिक है और यह तर्कपूर्ण है कि सस्ता, तेज़ ड्यूल कोर ज्यादातर लोगों के लिए अधिक लाभ लाएगा, कम से कम अल्पावधि में।