Google Chrome Android पर अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर क्षण का सामना कर रहा है

यूरोपीय संघ के यूरोपीय आयोग ने Google को एक आँख-पानी € 4.3 बिलियन (लगभग £ 3.8 बिलियन) के साथ ठीक से मारा है जो यह दावा करता है कि यह अनुचित व्यवसाय व्यवहार हैं।

जुर्माना मुख्य रूप से तीन प्रथाओं का परिणाम है जिन्हें प्रतिस्पर्धी-विरोधी माना गया है (के जरिए बीबीसी)। सबसे पहले, Google को Android निर्माताओं को अपनी खोज का उपयोग डिफ़ॉल्ट रूप से करने और क्रोम ब्राउज़र को प्री-इंस्टॉल करने की आवश्यकता होती है यदि वे प्ले ऐप स्टोर तक पहुंच चाहते हैं।

दूसरे, हालांकि एंड्रॉइड ओपन सोर्स है, निर्माताओं को इसके स्रोत कोड के आधार पर सॉफ़्टवेयर द्वारा संचालित उपकरणों को बेचने से रोका जाता है।

अंत में, Google पर डिवाइस निर्माताओं को विशेष रूप से अपनी खोज की पेशकश करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन देने का आरोप है।

Google ने कहा है कि उसे अपने ऐप को प्री-लोड करने के लिए डिवाइस निर्माताओं की आवश्यकता नहीं है, और यह कि Google सर्च को प्री-लोड करना है जो इसे मुफ्त सेवाओं की पेशकश करने की अनुमति देता है। यह सत्तारूढ़ को चुनौती दे सकता है।

2009 में सत्तारूढ़ माइक्रोसॉफ्ट के सामने यहां समानताएं हैं जब यूरोपीय संघ ने कंपनी को अपने उपयोगकर्ताओं को विंडोज 7 पर ब्राउज़रों की पसंद की पेशकश करने के लिए मजबूर किया। Google को इस निर्णय के परिणामस्वरूप समान भाग्य का सामना करना पड़ सकता है।

Google ने यूरोपीय आयोग के सामने खुद को मुसीबत में पाया है। 2016 में, विशेष रूप से Google खोज की पेशकश करने के लिए प्रोत्साहन निर्माताओं को रोकने का आदेश दिया गया था, और अगले वर्ष इसकी खोज में अपनी खरीदारी सेवा को प्राथमिकता देने के लिए $ 2.7 बिलियन का जुर्माना लगाया गया था परिणाम।

बेशक, निर्माता Google के एप्लिकेशन इंस्टॉल करने के लिए स्वतंत्र हैं यदि वे ऐसा चुनते हैं, लेकिन ऐसा करने का मतलब है वे अपने उपकरणों पर Google Play स्टोर की पेशकश नहीं कर पाएंगे, जिससे वे लगभग बेकार हो जाएंगे उपयोगकर्ता।

पारिस्थितिकी तंत्र को नियंत्रित करें, बाजार को नियंत्रित करें

बेशक, माइक्रोसॉफ्ट और Google के पदों के बीच बड़ा अंतर यह है कि क्रोम वास्तव में एंड्रॉइड पर डिफ़ॉल्ट होने के अलावा एक अच्छा ब्राउज़र है। इस बीच, इंटरनेट एक्सप्लोरर फ़ायरफ़ॉक्स की पसंद के रूप में 2009 तक बुरी तरह से पुराना था, और फिर क्रोम ने आधुनिक वेब-ब्राउज़िंग अनुभव की शुरुआत की।

परिणामस्वरूप, यह देखना मुश्किल है कि यदि विकल्प दिया गया था तो कितने लोग वैकल्पिक ब्राउज़र का चयन करेंगे। जबकि फ़ायरफ़ॉक्स का नवीनतम संस्करण गोपनीयता और गति के बारे में बड़े वादे करता है, ज्यादातर लोग क्रोम का चयन करने पर कमी महसूस नहीं करते हैं ब्राउज़र प्रतियोगिता के बारे में बात करना.

फिर भी, यह तर्क देना कठिन है कि लंबे समय में Google का वास्तविक एकाधिकार एक अच्छी बात है। हालांकि कंपनी अभी भी (बड़े पैमाने पर) अच्छे उत्पादों और सेवाओं का उत्पादन करती है, लेकिन इसकी प्रमुख स्थिति ने इसे हमारे रोजमर्रा के जीवन पर काफी नियंत्रण दिया है।

एक ब्राउज़र विकल्प एक छोटी सी बात की तरह लग सकता है, लेकिन जब ब्राउज़र आपके संपूर्ण इंटरनेट अस्तित्व के लिए आपका पोर्टल होता है तो यह बहुत बड़ा महत्व रखता है।

क्या आपको लगता है कि Google को एंड्रॉइड पर ब्राउज़र की अधिक पसंद की पेशकश करने के लिए मजबूर होना चाहिए? आइये जानते हैं @TrustedReviews।