NVidia GeForce 7950 GX2 समीक्षा

बहुत पहले नहीं, निर्माताओं जैसे गीगाबाइट तथा Asus ऐसे ग्राफिक्स कार्ड बनाए जो दो एनवीडिया चिप्स ले गए और उन्हें एक कार्ड में डाल दिया। इन पर मेरी व्यक्तिगत भावना यह है कि वे बहुत व्यर्थ थे क्योंकि आपको अभी भी एक एसएलआई मदरबोर्ड की आवश्यकता थी जो आप एक समय में केवल एक का उपयोग कर सकते थे, फिर भी वे दो कार्ड खरीदने के समान ही खर्च करते हैं। गीगाबाइट के मामले में, आपको एक विशिष्ट मदरबोर्ड का भी उपयोग करना था।

इसलिए जब nVidia ने GeForce 7950 GX2 लॉन्च किया, तो मुझे इसके एप्लिकेशन के बारे में तुरंत चिंता हुई।

जैसा कि आप ऊपर की छवि से देख सकते हैं, यह कार्ड एक कार्ड बनाने के लिए एक साथ बोल्ट किए गए दो बहुत ज्यादा पीसीबी है। यह एक पीसीआई-ई स्लॉट का उपयोग करता है और केवल एक ही पावर कनेक्टर की आवश्यकता होती है।

ऊपर, आप देख सकते हैं कि कार्ड को अलग दिखने पर कैसा दिखता है। एक छोटा सा कनेक्टिंग पीसीबी है जो दो कार्डों को एक साथ जोड़ता है। प्रत्येक पीसीबी में GeForce 7900 GT कोर है, जो 450MHz के बजाय 500MHz पर चल रहा है, लेकिन 660MHz के बजाय 600MHz की थोड़ी धीमी मेमोरी के साथ चल रहा है। मेमोरी मॉड्यूल हैं वही 1.4ns सैमसंग मॉड्यूल, जो सिद्धांत में हैं 715MHz रेटेड। इसलिए किसी को 115MHz (या जब DDR को ध्यान में रखते हुए 230MHz) द्वारा इन पर नजर रखने के मकसद पर सवाल उठाना है।

इस कार्ड के बारे में मुझे सबसे पहले क्या आश्चर्य हुआ कि यह कितना आश्चर्यजनक है। जब मैं इसकी तुलना दो GT ९ ०० जीटी से कर रहा था, तो यह अंतर आश्चर्यजनक था। शोर और वायु प्रवाह दोनों में इस कमी के बावजूद, कार्ड का तापमान ठीक लग रहा था। ओवरक्लॉकिंग के दौरान, यह गर्म तरफ थोड़ा सा मिलता है, लेकिन मैं घड़ी से थोड़ी देर पहले ही गति पकड़ लेता हूं ताकि खुद को शोर से संबंधित सिरदर्द से बचा सके।

उपरोक्त तस्वीर में चिप वह है जो इस कार्ड को काम करने में सक्षम बनाता है। यह पीसीआई एक्सप्रेस ब्रिज के लिए पीसीआई एक्सप्रेस है और पीसीआई एक्सप्रेस मानकों के अनुरूप है। इसका मतलब यह है कि यह किसी भी मदरबोर्ड, एसएलआई तैयार या नहीं में काम करना चाहिए। कुछ बोर्डों को एक BIOS अपडेट की आवश्यकता हो सकती है क्योंकि वे इस तरह के उपकरण को देखने के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं, लेकिन हमारे पास हमारे Asus A8N32-SLI के साथ कोई समस्या नहीं है। इस चिप में 48 लेन हैं - मदरबोर्ड स्लॉट से जुड़ने वाली 16 लेन और फिर पीसीबी से प्रत्येक चिप के लिए 16 लेन की प्रतिकृति है।

अनिवार्य रूप से, इसका मतलब है कि पीसीआई-ई स्लॉट के 16 लेन द्वारा कार्ड को टोंटी दिया गया है, लेकिन प्रत्येक पीसीबी द्वारा 16 है प्रत्येक का मतलब यह है कि यदि कोई खेल SLI का समर्थन नहीं करता है, तो पहले पीसीबी को इसका पूरा उपयोग मिलेगा बैंडविड्थ। इसका मतलब यह भी है कि कोर के बीच संचार में कम या कोई विलंबता नहीं होनी चाहिए।

हालाँकि, यह तथ्य कि यह कार्ड केवल एक स्लॉट का उपयोग करता है, को SLI मदरबोर्ड की आवश्यकता नहीं होती है और इसे ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा एक GPU के रूप में पाया जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक ही GPU है। SLI तकनीक अभी भी काम कर रही है और पूर्ण प्रदर्शन हासिल करने के लिए SLI प्रोफ़ाइल की आवश्यकता है। एनवीडिया ने एक एकल जीपीयू के रूप में विज्ञापन का एक बिंदु बना दिया है, "दोहरी प्रदर्शन" और "दोहरी जीपीयू" मोड के साथ एसएलआई की जगह। हम उपयोग किए गए ड्राइवरों (91.29) में SLI प्रोफाइल के साथ कुछ भी नहीं कर सकते, जिसका अर्थ है कि हम स्वयं को निर्दिष्ट नहीं कर सकते।

इस कारण से, मुझे इस कार्ड को 1 जीबी फ्रेम बफर के साथ 48 पाइपलाइन कार्ड के रूप में विज्ञापित करना थोड़ा भ्रामक लगता है। मुझे जोर देना चाहिए, यह दो 24 पाइपलाइन हिस्सा है, प्रत्येक में 512 एमबी फ्रेम बफर है। जैसा कि के साथ 7900 जीटी, प्रत्येक कोर में 16 पिक्सेल आउटपुट इंजन और आठ वर्टेक्स शेड हैं।

किसी भी अन्य संदर्भ कार्ड के विपरीत, यह कार्ड पूरी तरह से एचडीसीपी अनुरूप है, जो बहुत अच्छी खबर है। दो दोहरे लिंक डीवीआई कनेक्टर हैं। हालाँकि, SLI के साथ की तरह, आप SLI, या "दोहरी GPU" मोड सक्षम होने पर दोहरे डिस्प्ले नहीं चला सकते। दो डिस्प्ले का उपयोग करने के लिए, आपको "डुअल डिस्प्ले" मोड का उपयोग करना होगा, या एसएलआई के मामले में, एसएलआई को बंद करना होगा। यह पूरी तरह से झुंझलाहट है। मुझे समझ में नहीं आया कि कैसे एनवीडिया टर्बोचेक जैसी चीज बना सकता है, जो केवल 3 डी एप्लिकेशन लोड होने पर सिस्टम मेमोरी का उपयोग करेगा, लेकिन वे एसएलआई के समान सिद्धांत को लागू नहीं कर सकते।

जैसा कि आप ऊपर देख सकते हैं, यह एक ड्यूल-स्लॉट कार्ड है - वास्तव में आश्चर्यजनक नहीं है। लेकिन SLI के विपरीत, आपके पास केवल दो DVI कनेक्शन हैं। इसका मतलब है कि आप गैर-SLI डिस्प्ले मोड में दो कार्ड चलाते समय उपलब्ध चार डिस्प्ले के विपरीत केवल दो डिस्प्ले का उपयोग कर सकते हैं। यह वास्तव में एक बड़ी वापसी नहीं है और इस समस्या के आसपास कई तरीके हैं जिन्हें आपको अधिक प्रदर्शित करने की आवश्यकता है।

गहरी आंख वाले किसी ने भी कार्ड के ऊपर SLI कनेक्टर को देखा होगा। इस कार्ड का उपयोग OEM समर्थित Quad SLI मशीनों में किया जाएगा। हालाँकि, यह वर्तमान में किसी के लिए भी समर्थित नहीं है जो अपने स्वयं के और ड्राइवरों का निर्माण करना चाहता है, जो कुछ समय के लिए उपलब्ध नहीं होगा। यह एक स्पष्ट अपग्रेड पथ है, हालांकि जो कोई भी जानता है कि वे क्या कर रहे हैं। पिछला Quad SLI कार्यान्वयन गरीब पक्ष पर थोड़ा सा रहा है, इसलिए मैं इसे अपग्रेड पथ के रूप में सुझाव देने से पहले एक सभ्य सेटअप देखना चाहता हूं - लेकिन विकल्प अभी भी है।

NVidia कार्ड को Asus A8N32-SLI पर Athlon 64 FX-60, 2GB CMX1024-3500LPRO RAM और सीगेट बाराकुडा ST340083A8 हार्ड डिस्क का उपयोग करके परीक्षण किया गया था। पावर की आपूर्ति एक टैगन 900W TG900-U95 द्वारा की गई थी। ATI परीक्षण के लिए, एक Asus A8R32-MVP डिलक्स और एक Etasis 8503 ET850 के उपयोग के अलावा सब कुछ समान रखा गया था।

सभी nVidia कार्ड बीटा 91.29 ForceWare ड्राइवरों का उपयोग करके परीक्षण किए गए थे। मानक घड़ी की गति में SLI में चल रहे 7900 GTs को थोड़ा पुराने 84.17 का उपयोग करके परीक्षण किया गया। X1900 XTX को आधिकारिक उत्प्रेरक 6.5 ड्राइवरों का उपयोग करके परीक्षण किया गया था।

हमारे मालिकाना स्वचालित बेंचमार्किंग सूट का उपयोग करते हुए, जिसे 'स्पोडमार्क 3 डी' कहा जाता है, मैंने कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2, काउंटर स्ट्राइक: सोर्स, क्वैक 4, बैटलफील्ड 2 और 3 डीमार्क 06 को चलाया। बार 3DMark06, ये सभी हमारे प्रत्येक खेल के सबसे गहन खंडों में हमारे इन-हाउस प्री-रिकॉर्डेड टाइममेडोस का उपयोग करते हुए चलते हैं। प्रत्येक सेटिंग को तीन बार चलाया जाता है और औसत लिया जाता है, प्रजनन योग्य और सटीक परिणामों के लिए। मैंने प्रत्येक गेम टेस्ट 1,280 x 1,024, 1,600 x 1,200, 1,920 x 1,440 और 2,048 x 1,536 में से प्रत्येक को 0x FSAA पर ट्रिलिनियर फ़िल्टरिंग के साथ, 2x FSAA के साथ 4x AF और 4x FSAA के साथ 8x AF के साथ चलाया।

मुझे यह देखने में दिलचस्पी थी कि पीसीआई एक्सप्रेस पुल प्रभावित प्रदर्शन का उपयोग कैसे किया जाए, इसलिए मैंने 7900 GX2 के समान गति के लिए दो 7900 जीटी सेट किए और तुलना के लिए समान 91.29 ड्राइवरों का उपयोग किया। मैंने SLI ऑप्टिमाइज़ेशन के साथ कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2 का परीक्षण करने का भी फैसला किया, यह देखने के लिए कि दोनों कितना और कैसे बंद हुए यह साबित करने के लिए 7950 GX2 और दो 7900 GT कार्ड के अंतर को देखते हुए, यह सिर्फ एक नहीं है एकल कार्ड।

स्पष्ट रूप से देखने के लिए बहुत सारे परिणाम थे, लेकिन मेरे मन में सवाल थे: यह X1900 XTX से तुलना कैसे करता है (वर्तमान में सबसे तेज़ एकल कार्ड उपलब्ध), यह समान रूप से देखे गए 7900 GT की जोड़ी की तुलना कैसे करता है, और यह समान रूप से मूल्य पूर्ण गति वाले जोड़े की तुलना कैसे करता है 7900 जी.टी.

मैं इस कार्ड को कोर पर 600MHz और मेमोरी पर 800MHz (1,600MHz प्रभावी) पर ओवरक्लॉक करने में कामयाब रहा और इन प्रदर्शन परिणामों की तुलना के लिए शामिल किया गया है।

एक कार्ड पर दो जीपीयू होने से SLI समाधान पर प्रदर्शन में सुधार होना चाहिए क्योंकि कम विलंबता है। यह वास्तव में मामला था, प्रति सेकंड एक या दो फ्रेम के साथ, लेकिन निश्चित रूप से कुछ भी बड़ा नहीं है। हालांकि उच्च प्रस्तावों में, ये अंतर वास्तव में काफी बड़े हो गए - 30 की तुलना में 38 एफपीएस। यह देखते हुए कि कितना कम परिवर्तन हुआ है, काफी प्रदर्शन अंतर है। काउंटर-स्ट्राइक में: स्रोत, अंतर और भी बड़ा था, 60 एफपीएस बनाम 24। यह मुझे आश्चर्यचकित करने के लिए पर्याप्त था कि क्या कुछ गड़बड़ चल रहा था।

मैं खेलों में वापस गया और खुद को देखने का फैसला किया, क्योंकि मेरी चिंता यह थी कि एए को स्विच नहीं किया जा रहा था। मैं गलत था। हालाँकि, मैं काउंटर-स्ट्राइक में जिस स्तर का उपयोग करता हूं: स्रोत में एचडीआर प्रभाव होता है और 7950 जीएक्स 2 कार्ड पर मैंने एचडीआर बनावट को लोड करते समय कंसोल में कुछ त्रुटियों को देखा। मुझे लगता है कि 91.29 ड्राइवरों में एक बग है जो इन उच्च परिणामों का कारण बन रहा है। 7950 जीएक्स 2 प्रदर्शन के सर्वोत्तम संकेत के लिए, मैं जल्द ही एसएलआई में डाउन लोड किए गए 7900 जीटी के 7950 जीएक्स 2 परिणामों की तुलना में अधिक नोटिस ले लूंगा।

ज्यादातर मामलों में, 7950 GX2 (या सिम्युलेटेड 7950 GX2) दो पूर्ण-गति 7900 GTs से तेज था। मुझे लगता है कि क्योंकि अधिकांश मामलों में अतिरिक्त मेमोरी बैंडविड्थ की आवश्यकता नहीं होती है और बढ़ी हुई कोर गति चीजों को लंबा करने में मदद करती है अधिक। हालाँकि, काउंटर-स्ट्राइक: सोर्स की उच्चतम सेटिंग में, मेमोरी बैंडविड्थ की स्पष्ट रूप से आवश्यकता थी क्योंकि यह 24 के बजाय 35 एफपीएस प्राप्त करता था, और जो पुराने ड्राइवरों का भी उपयोग कर रहा था।

अंतिम प्रश्न, यह X1900 XTX से तुलना कैसे करता है? फ़ीचर के अनुसार, X1900 XTX में स्पष्ट रूप से FSAA + HDR है। प्रदर्शन के पक्ष में, गेंद स्पष्ट रूप से एनवीडिया के न्यायालय में थी, जिसमें 7950 GX2 औसत 30 प्रतिशत अधिक तेज थी। हालाँकि, यह तथ्य कि nVidia को प्राप्त करने के लिए एक दूसरे GPU की आवश्यकता है, यह X1900 XTX के पीछे की तकनीक का वसीयतनामा है।

"" निर्णय "

7950 GX2 एक सिंगल स्लॉट मदरबोर्ड, फुल स्टॉप के लिए उपलब्ध सबसे तेज़ कार्ड है। हालाँकि, इसे एक ही GPU कॉल करना भ्रामक है और किसी को भी खरीदने के बारे में विचार करने वाले को इसके बारे में पता होना चाहिए - मुख्य रूप से खेल को एक SLI प्रोफ़ाइल की आवश्यकता होती है और यह "दोहरी GPU" को अक्षम किए बिना दोहरे मॉनिटर नहीं चला सकता है मोड।

£ 400 के निशान के आसपास, यह एक ग्राफिक्स कार्ड के लिए भुगतान करने के लिए बहुत कुछ है और SLI को चलाने के विपरीत है, जिसे दो प्रबंधनीय विखंडू में विभाजित किया जा सकता है - यह एक ही बार में भुगतान किया जाना चाहिए। मैं केवल ऐसा करने पर विचार करूंगा यदि मेरे पास SLI मदरबोर्ड नहीं है, या भविष्य में Quad SLI में अपग्रेड करने का पूरा इरादा था। ज्यादातर लोगों के लिए, एक एकल 7900 जीटी और फिर छह महीने के समय में एक दूसरे को जोड़ना पैसे के लिए बेहतर मूल्य प्रदान करेगा।

हालांकि सभी में, यह निराशा नहीं है मुझे लगा कि यह होगा। यह तेज़, शांत और कीमत प्रदर्शन के लिए प्रतिस्पर्धी है।

हालाँकि विशेष रूप से स्व व्याख्यात्मक नहीं हैं, लेकिन ये रेखांकन इस अंतर को दिखाते हैं कि कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2 में "SLI के लिए ऑप्टिमाइज़" होने से इस प्रकार प्रश्न का उत्तर मिलता है - क्या यह एकल GPU है या नहीं?