असूस A8R32-MVP डिलक्स रिव्यू

RD580। अति Xpress 3200 क्रॉसफ़ायर। जो भी आप इसे कहते हैं, यह अति से नवीनतम चिपसेट है, सुपरसीडिंग (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं) RD480 / अति Xpress 1600 क्रॉसफ़ायर। हमें RD580 आधारित Asus A8R32-MVP भेजा गया, जिसे RD480 आधारित A8R-MVP के उच्चतर संस्करण के रूप में तैनात किया गया। हालांकि, यह बोर्ड सिर्फ चिपसेट रिप्लेसमेंट से ज्यादा है।

RD580 जितना रोमांचक लगता है, कागज पर यह RD480 पर एक बड़ा सुधार नहीं है। जब क्रॉसफ़ायर मोड में, RD480 PCI एक्सप्रेस ग्राफिक्स स्लॉट में से प्रत्येक के लिए आठ लेन प्रदान करता है। RD580 पीसीआई एक्सप्रेस ग्राफिक्स स्लॉट के लिए 16 लेन प्रति प्रदान करके इस पर सुधार करता है - इसलिए उत्पाद नाम के लिए '32' का जोड़। एनवीडिया के एसएलआई x16 समाधान के विपरीत जो अतिरिक्त 16 लेन प्रदान करने के लिए एक अलग चिप का उपयोग करता है, सभी 32 लाइनें नए उत्तर पुल में हार्ड-वायर्ड हैं। यद्यपि एटीआई की विधि में सैद्धांतिक फायदे हैं, वास्तविक अंतर न्यूनतम है।

एटीआई के डिजाइन में अब तक सबसे कमजोर क्षेत्र है इसका SB450 दक्षिणी पुल जो धीमा है और SATA II जैसी नई सुविधाओं का समर्थन नहीं करता है। दुर्भाग्य से, इसे अभी तक अपग्रेड नहीं किया गया है और इसकी संभावना नहीं है कि हम इसे एएमडी सॉकेट एएम 2 जारी करने से पहले देखेंगे। सौभाग्य से, एक उत्तर और दक्षिण पुल होने के मॉड्यूलर प्रकृति के कारण, एसस ने, और बेहतर उल्ली एम 1575 दक्षिण पुल का उपयोग करने का विकल्प चुना है। यह तेजी से USB 2.0 प्रदर्शन और चार SATA II उपकरणों के लिए समर्थन का लाभ है।

एटीआई टीम सामी मैकिनेन या "मैकसी" के लिए हाल ही में एक अतिरिक्त के रूप में वह जाना जाता है सुनिश्चित किया है कि RD580 overclocking में काफी अधिक निपुण है। RD480 अतीत में कितना खराब हो गया है, इसे देखते हुए, किसी भी सुधार की सराहना की जाएगी।

Asus A8R32-MVP A8R-MVP से काफी मिलता-जुलता है, लेकिन मतभेद हैं। एक के लिए, Asus ने "डिलक्स" को शीर्षक में जोड़ा है। इसे सही ठहराने के लिए आसुस को सिर्फ चिपसेट बदलने से ज्यादा कुछ करना पड़ा है। सबसे स्पष्ट रूप से यह बजट ब्राउन के बजाय एक काले पीसीबी के रूप में प्रकट हुआ है, लेकिन डिलक्स त्वचा की गहराई से अधिक है।

ऑडियो को 5.1-चैनल AD1986A चिपसेट से 7.1-चैनल Realtek ALC 882 चिपसेट में छह एनालॉग कनेक्शनों के साथ-साथ ऑप्टिकल और समाक्षीय S / PDIF आउटपुट के साथ अपग्रेड किया गया है।

साथ ही चार एसएटीए II पोर्ट जो कि यूली दक्षिण पुल प्रदान करता है (जो दोनों बोर्ड उपयोग करते हैं), एसस ने सिलिकॉन इमेज सिल 3132 चिपसेट के सौजन्य से एक और दो पोर्ट शामिल किए हैं। इनमें से एक पोर्ट अजीब रूप से बैक पैनल के करीब बोर्ड के विपरीत छोर पर स्थित है और दूसरा अन्य उपकरणों को चलाने के लिए भौतिक रूप से बैक पैनल पर है। हालांकि, कोई बाहरी एसएटीए शक्ति नहीं है, इसलिए इस सुविधा का उपयोग करना सबसे अच्छा है।

फायरवायर को पीछे के पैनल से हटा दिया गया है और इसके बजाय एक खाली प्लेट पर स्थानांतरित कर दिया गया है, लेकिन एक अतिरिक्त गीगाबिट लैन कनेक्शन जोड़ा गया है। बैक पैनल पर चार यूएसबी पोर्ट के साथ-साथ एक अतिरिक्त दो यूएसबी पोर्ट के साथ एक ब्लिंगिंग प्लेट भी है।

बाकी विवरण मुख्य रूप से कॉस्मेटिक हैं, लेकिन जो एक बड़ा अंतर बनाता है वह पीसीआई एक्सप्रेस स्लॉट्स की स्थिति में परिवर्तन है। एक दूसरे के ठीक बगल में भीड़ होने के बजाय जो गर्मी के मुद्दों का कारण बन सकता है, वे अब दूसरे स्लॉट के साथ पहले पीसीआई स्लॉट के साथ चारों ओर स्वैप किए गए हैं। तीन पीसीआई, एक पीसीआई एक्सप्रेस एक्स 1 और स्वाभाविक रूप से दो पीसीआई एक्सप्रेस एक्स 16 के साथ स्लॉट की संख्या अभी भी समान है।

जबकि क्रॉसफ़ायर में चलने पर ए 8 आर-एमवीपी बोर्ड में बोर्ड को अतिरिक्त बिजली की आपूर्ति करने के लिए एक मोलेक्स कनेक्टर होता है, इसे ए 8 आर 32-एमवीपी डीलक्स पर हटा दिया गया है। हम केवल इस निष्कासन का कारण मान सकते हैं कि नई मदरबोर्ड के साथ हमारे सिल्वरस्टोन 650W बिजली की आपूर्ति का उपयोग करने में हमें समस्या थी, इसके बावजूद कि यह ए 8 आर-एमवीपी पर एक समान सेट के साथ ठीक काम कर रहा है। हमें यह देखकर आश्चर्य हुआ कि यह बोर्ड अभी भी केवल आठ चरण के कॉन्फ़िगरेशन के बजाय चार चरण के पावर सेटअप का उपयोग कर रहा है, जिसे हमने समकक्ष Asus SLI मदरबोर्ड पर देखा है।

"" ओवरक्लॉकिंग "

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इस चिपसेट अपग्रेड का एक प्रमुख पहलू ओवरक्लॉकिंग है। BIOS फीचर पैक है, जैसा कि हम आसुस से उम्मीद करते हैं। यह एक गैर-मानक लेआउट का उपयोग करता है, जिसका उपयोग करने में थोड़ा सा समय लगता है, और जितना अधिक आप चारों ओर देखते हैं, उतने अधिक विकल्प दिखते हैं। 400MHz तक FSB समायोजन के साथ-साथ मेमोरी, हाइपरट्रांसपोर्ट, FID / VID का पूर्ण समायोजन है और मदरबोर्ड के लगभग हर पहलू पर उतार-चढ़ाव - सीपीयू को अतिरिक्त 200mv को बढ़ावा देना शामिल है Vcore। पहली नज़र में, ए 8 आर-एमवीपी पर BIOS बहुत समान है, लेकिन उत्तरी पुल वोल्टेज नियंत्रण जैसे कुछ अतिरिक्त ट्विक्स की कमी है।

एक छोटे गुणक के साथ, A8R32-MVP में 380MHz तक की सभी तरह की एक स्थिर गति थी और इसे आसानी से एक nForce 4 मदरबोर्ड के साथ बराबर किया जा सकता था। दूसरी ओर A8R-MVP एक निचले सीपीयू और मेमोरी गुणक के साथ भी 220MHz FSB की अधिकतम मात्रा में स्थिर होने पर भारी निराशा थी। कुदोस ने मैकसी को अच्छी नौकरी दी।

तुलना के लिए एक एसस A8R-MVP का उपयोग करते हुए हमने खुद को दो बोर्ड के सिर को गड्ढे करने के लिए लिया, यह पता लगाने के लिए कि क्या अतिरिक्त आठ पीसीआई एक्सप्रेस लेन प्रति कार्ड वास्तव में प्रदर्शन बढ़ाते हैं। हमने एक AMD Athlon FX-60, दो 1GB Corsair CMX1024-3500LLPRO मेमोरी मॉड्यूल और एक ATI संदर्भ X1900 XT क्रॉसफ़ायर सेटअप का उपयोग किया।

कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2, क्वेक 4, काउंटर-स्ट्राइक: सोर्स और 3DMark06 का उपयोग करके टेस्ट चलाए गए। घर में दर्ज गहन समय डेमो का उपयोग करके सभी परीक्षण किए गए थे। सीएस: एस के मामले में, डेमो मिलिशिया मानचित्र पर दर्ज किया गया था जो उसी एचडीआर तकनीक का उपयोग करता है जैसा कि हाफ लाइफ 2: लॉस्ट कोस्ट में देखा गया था। सभी परीक्षण तीन बार चलाए गए और परिणामों से विसंगतिपूर्ण डेटा को निकालने के लिए औसत लिया गया।

हमने 1,280 x 1,024, 1,600 x 1,200, 1,920 x 1,440 और 2,048 x 1,536 में से प्रत्येक परीक्षण को 4x FSAA पर ट्रिलिनियर फ़िल्टरिंग और 4x FSAA में 8x AF के साथ चलाया।

"" परिणाम ""

हासिल किए गए परिणाम काफी अजीब थे। 3DMark, एक सिंथेटिक बेंचमार्क होने के नाते प्रदर्शन में वैश्विक मामूली वृद्धि के साथ सैद्धांतिक सुधार के साथ आश्चर्यजनक रूप से लंबा नहीं हुआ।

ड्यूटी 2 की कॉल ने बोर्ड के प्रदर्शन में लगभग 10 प्रतिशत की वृद्धि के साथ थोड़ा अधिक अतिरंजित परिणाम दिखाया।

क्वेक 4 ने प्रदर्शन में कोई वृद्धि नहीं दिखाई, शायद ओपन के एटीआई के कार्यान्वयन के कारण - वास्तव में कुछ मामलों में, आरडी 480 का स्कोर बेहतर था।

हालांकि आश्चर्यजनक रूप से, काउंटर-स्ट्राइक थे: स्रोत परिणाम जहां RD480 लगातार 10 प्रतिशत के आसपास तेजी से थे। यह सभी तर्क के खिलाफ जाता है, लेकिन परिणाम खुद के लिए बोलते हैं।

"" निर्णय "

सर्वोत्तम स्थिति में, RD580 पुराने बोर्ड की तुलना में 10 प्रतिशत प्रदर्शन बढ़ाता है, लेकिन कुछ मामलों में यह धीमा या बिल्कुल भी बेहतर नहीं है। हालांकि, यह RD480 की तुलना में काफी बेहतर ओवरक्लॉकर था।

£ 135.11 पर, A8R32-MVP A8R-MVP की कीमत से लगभग दोगुना है। प्रदर्शन के अंतर को नजरअंदाज करते हुए, यह थोड़ा बेहतर ऑडियो, दो और SATA II चैनल और काफी बेहतर ओवरक्लॉकिंग क्षमता लाता है। चाहे आप उन लाभों पर विचार करें जो अतिरिक्त लागत को उचित ठहराने के लिए व्यक्तिगत पसंद का मामला है और अंततः इस बात पर निर्भर करेगा कि आपके लिए कितना महत्वपूर्ण ओवरक्लॉकिंग है।