Intel Core 2 Duo 'Conroe' E6400, E6600, E6700, X6800 रिव्यू

एक शक के बिना, कोर 2 डुओ या "कॉनरो" जैसा कि कोड-नाम है, कुछ समय के लिए हार्डवेयर समुदाय में सबसे अधिक प्रतीक्षित उत्पाद लॉन्च में से एक रहा है। हर कोई यह देखने के लिए इंतजार कर रहा है कि क्या इंटेल प्रदर्शन ताज का दावा कर सकता है और रग के तहत धक्का दे सकता है जो कि नेटबर्स्ट वास्तुकला थी। पेंटियम 4 / नेटबर्स्ट उत्पादों की स्ट्रिंग जिसे इंटेल ने जारी किया था, उसमें इतने दोष थे कि मैंने उन्हें सूचीबद्ध करके इंटेल को शर्मिंदा नहीं किया। सीधे शब्दों में कहें, नेटबर्स्ट कभी भी संभावित इंटेल तक नहीं पहुंच पाया, यह माना जाता है कि यह सक्षम था। हालांकि, आर्थिक रूप से यह बहुत अच्छा था क्योंकि इंटेल मार्केटिंग में अविश्वसनीय रूप से अच्छा है, जबकि एएमडी को बैठकर खुशी महसूस होती है क्योंकि पीसी के शौकीनों को उम्मीद है कि वह इसके लिए अपने सभी विज्ञापन करेंगे।

कई अवसरों पर मुझे डेस्कटॉप मदरबोर्ड पर पेंटियम एम के साथ खेलने का अवसर मिला है और यह मेरे मेंडोकिनो सेलेरॉन ए ओवरक्लॉकिंग दिनों को फिर से बनाने के लिए निकटतम अनुभव रहा है। इसलिए स्वाभाविक रूप से, मैं प्रत्याशा के साथ कॉनरो को देख रहा हूं।

Conroe किसी भी पिछले Pentium 4 उत्पादों की तरह नहीं है। वास्तव में, यह मोबाइल कोर डुओ डिजाइन पर आधारित है जो पेंटियम एम पर आधारित है, जो पेंटियम 3 वास्तुकला पर आधारित है। इसलिए इंटेल ने वास्तव में थोड़ा यू-टर्न लिया है।

पेंटियम 4 की तुलना में, कोर डुओ (कोर 2 डुओ के साथ भ्रमित नहीं होना) कम बिजली की खपत, कम अपशिष्ट गर्मी और उच्च प्रदर्शन प्रति घड़ी प्रदान करता है। यह पेंटियम 4 से लगभग ठीक उलट है जिसमें इतनी ताकत का इस्तेमाल किया गया था कि एटीएक्स स्पेसिफिकेशन होना ही था अधिक 12V रेल को जोड़ने के लिए संशोधित, और इतनी गर्मी का उत्पादन किया कि वे अक्सर थ्रॉटल हो गए और लगभग 4 जीएचजेड तक पहुंच गए असंभव है। इतना ही नहीं, बल्कि क्लॉक परफॉर्मेंस के लिए क्लॉक को भी तारांकित नहीं किया गया है - इसलिए पहले स्थान पर क्लॉक स्पीड की अधिक आवश्यकता है। एएमडी और इंटेल की घड़ी की गति के बीच परिणामी असमानता एएमडी को पीआर रेटिंग पेश करने के प्राथमिक कारणों में से एक थी (जैसे। 5000+) ताकि उपभोक्ताओं को ऐसा न लगे कि उन्हें एक कच्चा सौदा मिल रहा है।

Core 2 Duo, Core Duo की अगली पीढ़ी है। यद्यपि हमने आज यहां कोर 2 डुओ प्रोसेसर के डेस्कटॉप "कॉनरो" संस्करण का परीक्षण किया है, लेकिन एक मोबाइल संस्करण कोड होगा जिसका नाम "मेरोम" होगा। हालांकि यह वास्तुशिल्प रूप से समान होगा, इसमें विस्तारित बैटरी जीवन के लिए बेहतर बिजली की बचत तकनीक होगी।

AMD का सबसे बड़ा विक्रय बिंदु डाई मेमोरी कंट्रोलर है। इसने प्रभावों पर बहुत अधिक दस्तक दी है (जैसे कि मदरबोर्ड से मदरबोर्ड तक लगभग समान प्रदर्शन), लेकिन मुख्य प्रभाव स्मृति विलंबता में भारी कमी है क्योंकि संचार अब उत्तर से होकर नहीं गुजरा है पुल। यह, हाइपरट्रांसपोर्ट के साथ संयोजन में फ्रंट साइड बस की अड़चन को कम कर दिया। मेमोरी प्रदर्शन सिस्टम प्रदर्शन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है, इसलिए इंटेल प्रोसेसर इस क्षेत्र में बहुत पीड़ित थे।

इस मेमोरी लेटेंसी को कम करने और संपूर्ण सिस्टम परफॉर्मेंस को बढ़ाने के लिए कोर आर्किटेक्चर में इंटेल का समाधान कई छोटे सुधार हैं। इनमें से अधिकांश अनुकूलन काफी मामूली हैं, लेकिन उनके हिस्सों के योग से अधिक को एक साथ जोड़ते हैं। स्पष्ट रूप से, कैसे इंटेल ने उनकी वास्तुकला में सुधार किया है, यह काफी हद तक अप्रासंगिक है - प्रदर्शन के आंकड़े हमें बताएंगे जो हमें जानने की आवश्यकता है।

संभवतः सबसे बड़ा सुधार एक जोड़ा पाइपलाइन है। जहाँ कोर डुओ प्रति चक्र तीन निर्देश पूरे कर सकता है, वहीं कोर 2 डुओ अब चार पूरा कर सकता है जो प्रसंस्करण शक्ति और दक्षता में एक स्पष्ट वृद्धि है।

अड़चनों को कम करने में मदद करने के लिए, 800Mhz से फ्रंट साइड बस को 1,066MHz तक बढ़ा दिया गया है, लेकिन सभी चरम संस्करण प्रोसेसर का इस्तेमाल किया। यह 266 मेगाहर्ट्ज के बेस फ्रिक्वेंसी पर है, जिसे क्वाड पंप किया गया है।

यदि यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था, तो नाम का "डुओ" भाग इंगित करता है कि ये दोहरे कोर प्रोसेसर हैं। पिछले पेंटियम डी प्रोसेसर के विपरीत, ये साझा स्तर 2 कैश (प्रोसेसर के आधार पर 2 एमबी या 4 एमबी) का उपयोग करते हैं। यह गतिशील रूप से आवंटित किए जा रहे कार्य के आधार पर आवंटित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई एप्लिकेशन जो बहु-थ्रेडेड नहीं है (यानी कि दूसरे कोर का लाभ नहीं उठाएगा), तो प्राथमिक कोर को लेवल 2 कैश का पूरा 4MB मिलेगा। अधिक स्तर 2 कैश होने का मतलब है कि सिस्टम मेमोरी में कम अनुरोध करने की आवश्यकता है - विलंबता का सबसे बड़ा कारण।

कोर डुओ के विपरीत, जो सॉकेट 479 (जैसा कि भविष्य का मेरोम होगा) के लिए पैक किया गया है, कोर 2 डुओ को एलजीए 775 सॉकेट के लिए पैक किया गया है जो कि पेंटियम 4 / डी की वर्तमान पीढ़ी द्वारा उपयोग किया जाता है। यह परिव्यय से डिज़ाइन किया गया था जो प्रतिस्थापन को आसान बनाने के लिए प्रतिस्थापन में कमी थी। इस सॉकेट संगतता का मतलब लॉन्च की तारीख में बाजार पर पहले से ही उपलब्ध मदरबोर्ड के बहुत सारे थे। नीचे, आप कोर 2 डुओ और पेंटियम डी को सबसे ऊपर देख सकते हैं जो इतने समान दिखते हैं कि मुझे यकीन भी नहीं होता कि कौन सा है।

निचले भाग में सॉकेट 478 बाईं ओर पेंटियम 4 और दाईं ओर सॉकेट 479 के साथ पेंटियम एम है। ध्यान दें कि पेंटियम एम अपने पुराने डिजाइन के साथ पेंटियम 3 के समान है।

यदि आपने LGA775 से पहले सौदा नहीं किया है, तो आप ऊपर देखेंगे कि पिन हटा दिए गए हैं और इसके बजाय स्वयं मदरबोर्ड पर रखा गया है। सीपीयू की पीठ पर पारंपरिक पिंस की तुलना में ये अधिक संवेदनशील हैं, जैसा कि मैंने हाल ही में अपने दुर्भाग्य का पता लगाया है।

इंटेल ने स्पष्ट रूप से मेमोरी लेटेंसी को कम करने के लिए बहुत सारे काम किए, जबकि एएमडी ने मरने पर मेमोरी कंट्रोलर लगाने के लिए बहुत सरल (और मेरी राय में अधिक सुरुचिपूर्ण) दृष्टिकोण लिया। अगर इंटेल पर कुछ भी आरोप लगाया जा सकता है तो यह ओवर-इंजीनियरिंग का होगा।

सिद्धांत रूप में, कोर 2 डुओ किसी भी 945/955/975 चिपसेट मदरबोर्ड में काम करना चाहिए। "अगर" इस ​​योजना को सुचारू रूप से क्रियान्वित किया गया था, तो इंटेल के ओवर-इंजीनियरिंग को माफ किया जा सकता है क्योंकि एक बार इंटेल सुनिश्चित करना चाहता था कि हम नई किट (शॉक हॉरर!) के लिए मजबूर नहीं हुए।

दुर्भाग्य से, कई चीजों के साथ, यह योजनाबद्ध होने के साथ-साथ काफी कारगर नहीं था। कई LGA775 मदरबोर्ड हैं और कॉनरो के साथ कभी संगत नहीं होंगे। अधिकांश को एक BIOS अपडेट की आवश्यकता होगी। यह काफी सरल लगता है, लेकिन यदि आप एक पुनर्विक्रेता से एक बोर्ड खरीदते हैं, जिसके पास हाल ही में BIOS (शायद पुराना स्टॉक) नहीं है, तो आपको BIOS को अपडेट करने में सक्षम होने के लिए दूसरे प्री-कॉनरो प्रोसेसर की आवश्यकता होगी। हालाँकि, इस गड़गड़ाहट का सबसे अच्छा उदाहरण तथ्य यह है कि इंटेल का अपना 975 डेस्कटॉप मदरबोर्ड भी नहीं है कॉनरो के साथ काम करें (जब तक कि आप कुछ टाल-मटोल करने के लिए तैयार न हों) और एक नया संशोधन होना चाहिए था जारी किया गया।

हालांकि इंटेल के इरादे नेक हैं, लेकिन ऐसा होना दुर्भाग्यपूर्ण है - उपभोक्ता और इंटेल दोनों के लिए। लेकिन मैं इसका उल्लेख केवल इंटेल के प्रयास पर मज़ाक उड़ाने के लिए नहीं कर रहा हूँ, बल्कि एक मदरबोर्ड का चयन करते समय दोगुना सावधान रहने की चेतावनी के रूप में कर रहा हूँ।

हमें E6400, E6600, E6700 और X6800 प्रोसेसर दिए गए। E6400 केवल 2MB स्तर 2 कैश के साथ 2.13GHz पर काम करता है, जबकि 4MB भाई क्रमशः 2.4GHz, 2.66GHz और 2.93GHz पर काम करते हैं। X6800 या कोर 2 एक्सट्रीम आर्किटेक्चरली कोर 2 डुओ उत्पादों के समान है, जो उच्च आवृत्ति से अलग है और आसान ओवरक्लॉकिंग के लिए अनलॉक मल्टीप्लायर है। स्वाभाविक रूप से, आप ऐसे उत्पाद के लिए प्रीमियम का भुगतान करेंगे।

तुलना के लिए, हमने एक पेंटियम 4 670 (1 x 3.8GHz, 1 x 2MB), एक पेंटियम 4 एक्सट्रीम एडिशन 955 (2 x 3.46GHz, 2 x) में खरीदा है। 2MB), कोर डुओ T2600 (2 x 2.16GHz, 1 x 2MB), Athlon 64 5000+ (2 x 2.6GHz, 2 x 512KB), Athlon 64 FX-62 (2 x 2.8GHz, 2 x) 1 एमबी)। और सिर्फ मनोरंजन के लिए मैंने X6800 की तुलना में एक घड़ी के लिए FX-62 से 2.92GHz तक ओवरक्लॉक किया।

सभी उपकरणों को समान रखा गया था, जिसमें 4-4-4-12 800MHz Corsair CM2X1024-6400C4 मेमोरी के 2GB और सीगेट बाराकुडा ST340083A8 हार्ड डिस्क शामिल थे।

इन उत्पादों का परीक्षण करने के लिए, मैं विभिन्न प्रकार के विभिन्न परीक्षण चाहता था। परीक्षण का 3 डी भाग सरल था, बस हमारे 3 डी ग्राफिक्स परीक्षण सूट का एक संशोधित संस्करण ले रहा था। ATI X1900 XTX और नवीनतम उत्प्रेरक 6.6 ड्राइवरों का उपयोग करके हमने कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2, काउंटर-स्ट्राइक: सोर्स, क्वेक 4 और बैटलफील्ड 2 का परीक्षण किया। इन्हें 0x FSAA और 0x AF के साथ 1,024 x 768 और 4x FSAA और 8x AF के साथ 1,600 x 1,200 के साथ गहन समय डेमो का परीक्षण किया गया। निचली सेटिंग हमें एक सीपीयू अड़चन परीक्षण देती है, जो जानकारी के साथ ग्राफिक्स कार्ड प्रदान करने के लिए सीपीयू क्षमता का एक अच्छा गेज है। उच्च सेटिंग बहुत अधिक यथार्थवादी सेटिंग है, जो संभवतः ग्राफिक्स कार्ड सीमित होगी। हमारे 3 डी परीक्षण पर अधिक जानकारी के लिए, हमारे कुछ पर एक नज़र डालें हाल ही में ग्राफिक्स समीक्षाएँ.

2 डी भाग के लिए, मैंने एक ही कार्य और मल्टी-टास्किंग वातावरण दोनों में हर दिन कई कार्यों को स्वचालित किया है ताकि सामान्य उपयोग को संभव हो सके। मैं ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को एक त्वरित प्लग देना चाहता हूं AutoHotKey जिसे मैंने अपनी स्क्रिप्टिंग के कुछ भागों को कोड करते हुए अमूल्य पाया। यदि आप मैक्रोज़, स्क्रिप्टिंग या स्वचालन में रुचि रखते हैं, तो मैं इसे जाँचने की सलाह देता हूँ। खुले स्रोत समुदाय का समर्थन करें! ("स्पोड - आप एक geek हैं... एड")

परीक्षण का पहला भाग उपयोग करता है फ़ोटोशॉप तत्व, जहां 610MB की कुल 382 6-मेगापिक्सेल तस्वीरों का चयन कई फ़ाइल प्रोसेसर के माध्यम से पारित किया गया था। फ़ोटोशॉप ने सभी त्वरित सुधारों (ऑटो स्तर, ऑटो कंट्रास्ट, ऑटो रंग, तेज) का प्रदर्शन किया, छवि को आकार दिया अनुपात को बनाए रखते हुए 640 पिक्सेल तक चौड़े, और फिर उच्च गुणवत्ता के रूप में एक अलग फ़ोल्डर में निर्यात किया जाता है जेपीईजी

परीक्षण का दूसरा भाग VirtualDub-MPEG का उपयोग करके वीडियो एन्कोडिंग है। हमने "डॉक्टर हू" के 15 मिनट के भाग को डीवीबी-टी पीसी कार्ड का उपयोग करके एमपीईजी 2 में दर्ज किया। XVid के 1.2 Koepi संकलन का उपयोग करना जिसमें SMP का समर्थन है, और LAME MP3 कोडेक है, हमने 100MB के लक्ष्य फ़ाइल आकार के लिए दो-पास एनकोड किया। VirtualDub ने वीडियो को डी-इंटरलेस्ड और रिसाइज़ भी किया।

परीक्षण के तीसरे भाग में लोकप्रिय फ़ाइल संपीड़न उपयोगिता WinRar के आसपास चार उप-परीक्षण हैं। पहला परीक्षण हमारे उच्चतम गुणवत्ता संपीड़न और पासवर्ड एन्क्रिप्शन के साथ "डॉक्टर हू" के 282 एमबी हिस्से को एन्कोड करता है। यह तब विघटित और विघटित हो जाता है। अंत में, एक ही प्रक्रिया दोहराई जाती है, लेकिन 382 तस्वीरों के हमारे चयन के साथ।

परीक्षण के चौथे खंड में अकेले लंगड़े एमपी 3 एनकोडर का उपयोग करके ऑडियो एन्कोडिंग शामिल है। हम दोनों मैडोना द्वारा उच्च गुणवत्ता वाले चर बिट दर का उपयोग करते हुए पूरे एल्बम "संगीत" को संपीड़ित और विघटित करते हैं। यह प्लेटफार्मों की तुलना करते समय चीजों को निष्पक्ष रखने के लिए कोडेक के माइक्रोसॉफ्ट संकलित और इंटेल संकलित संस्करण का उपयोग करके किया जाता है।

हार्ड ड्राइव के विक्षेपण और रिबूट करने के बाद, हम अपने मल्टी-टास्किंग परीक्षण पर जाते हैं जो उपरोक्त परीक्षणों के संयोजन का उपयोग करता है। पहला परीक्षण बैकग्राउंड में फोटोशॉप एलिमेंट्स के साथ बैकग्राउंड में VirtualDub एन्कोडिंग चलाता है। VirtualDub एन्कोडिंग फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स को पूरा करने के लिए लगभग दो बार लेता है, इसलिए एन्कोड के अंतिम आधे भाग के लिए सिस्टम पर कोई अन्य लोड नहीं है। यह परिणाम तिरछा कर सकता है, इसलिए फ़ोटोशॉप को पूरा करने में केवल समय लगता है।

दूसरा परीक्षण सभी ऑडियो कम्प्रेशन / डीकंप्रेसन टेस्ट है जो फाइल कम्प्रेशन / एन्क्रिप्शन - डिकम्प्रेसन / डिक्रिप्शन के साथ-साथ चलते हैं। उद्धृत समय सभी आठ परीक्षणों को करने के लिए लिया गया कुल समय है।

अंतिम परीक्षण फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स है जिसमें ऑडियो कम्प्रेशन / डिकंप्रेशन पृष्ठभूमि में चल रहा है। उद्धृत समय हर परीक्षा को पूरा करने के लिए लिया गया कुल समय है।

हमारे सभी स्कोर सेकंड में उद्धृत किए जाते हैं, जिससे एक सीपीयू के वास्तविक प्रभाव को दूसरे पर देखना बहुत आसान हो जाता है।

सबसे पहले, कोर 2 डुओ E6400 बनाम कोर डुओ T2600 है। इन दोनों का साझा 2MB स्तर 2 कैश है और यह बहुत ही क्लॉक क्लॉक स्पीड (2.13GHz और 2.16GHz) पर काम करता है। एकमात्र बड़ा अंतर यह है कि T2600 800MHz के बजाय DDR2 667 पर चलता है।

यह परीक्षण वास्तव में दिखाता है कि कोर डिजाइन में कितना सुधार किया गया है, इससे पहले कि कोई अतिरिक्त कैश भी जोड़ा जाए। फ़ोटोशॉप एलिमेंट्स में, 62 सेकंड या 12 प्रतिशत का महत्वपूर्ण सुधार देखा जाता है। इसी तरह के सुधार अन्य क्षेत्रों में भी देखे गए, जिसमें एक बड़ी फ़ाइल को संकुचित करते समय 24 प्रतिशत सुधार और वीडियो एन्कोडिंग के लिए 21 प्रतिशत का एक बड़ा सुधार शामिल है। कुल मिलाकर, यह प्रदर्शन में 12 प्रतिशत के सुधार के लिए औसत था।

गेमिंग में, स्थिति बहुत समान नहीं थी, कोर डू वास्तव में कॉल 2 ड्यूटी 2 में E6400 से बेहतर प्रदर्शन कर रहा था। यह जीत हालांकि कम थी, लेकिन E6400 पर हर दूसरे गेम में तेजी से भाग रहा था। हालांकि, जब 1,600 x 1,200 की उच्चतर सेटिंग पर चलाया गया तो यह ध्यान रखना दिलचस्प था कि ग्राफिक्स कार्ड की सीमा के कारण प्रदर्शन में कोई फर्क नहीं पड़ा।

डेस्कटॉप भागों के लिए एक बेहतर तुलना, अपने पिछले नेटबर्स्ट प्रोसेसर के खिलाफ होगी। यह वह जगह है जहां सबसे बड़ा अंतर ध्यान देने योग्य है क्योंकि वे परीक्षण पर हर प्रोसेसर के सबसे धीमे हैं। यहां तक ​​कि बजट E6400 ने पिछले ~ £ 700 955 के चरम संस्करण को हर चीज में हराया लेकिन कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2। यदि आप इससे अधिक विवरण चाहते हैं, तो जाकर अपने लिए परिणाम देखें - लेकिन सब कुछ बस नेटबर्स्ट के साथ फर्श मिटा देता है।

अगला सवाल यह है कि कॉनरो ने एथलॉन 64 वास्तुकला की तुलना कैसे की? इसके लिए, मैंने ओवरक्लॉक किए गए एथलॉन एफएक्स -62 को 2.68GHz पर X6800 की आवृत्ति से मिलान (लगभग) किया। वास्तव में, एफएक्स -62 को एक अनुचित लाभ प्राप्त होता है क्योंकि ओवरक्लॉक होने के कारण इसमें थोड़ी तेज मेमोरी आवृत्ति होती है। यह दोगुना अनुचित है, क्योंकि 2.8 गीगाहर्ट्ज़ से ऊपर का एथलोन रेटेड अभी तक उपलब्ध नहीं है।

एएमडी के लिए सौभाग्य से, यह अंतर बहुत बड़ा नहीं था क्योंकि प्रचार ने हमें विश्वास करने के लिए प्रेरित किया। औसतन X6800 18 फीसदी तेज है। मुझे गलत मत समझो - यह अभी भी एक अच्छा हिस्सा है। एक ऐसा क्षेत्र जहां इंटेल का स्पष्ट नेतृत्व ऑडियो एन्कोडिंग के साथ था जहां X6800 40 प्रतिशत स्पीडियर के रूप में था। Conroe आधारित चिप पर वीडियो एन्कोडिंग भी 25 प्रतिशत तेज थी - यह 239 सेकंड का अंतर था। केवल 15 मिनट की क्लिप पर विचार करते हुए, बड़ी फ़ाइलों के साथ किए जाने वाले समय में कुछ महत्वपूर्ण बचत होती है। एक और क्षेत्र के बारे में सोचना, अगर आप रेंडर-फ़ार्म के व्यवसाय में हैं, तो यह वास्तव में उत्पादकता पर फर्क कर सकता है।

"" निर्णय "

सब कुछ के साथ, यह सिर्फ तकनीक के बारे में नहीं है, यह अंतिम उत्पाद है। एथलॉन 64 आर्किटेक्चर शायद उतना पीछे नहीं होगा जितना हमने सोचा था - घड़ी के लिए घड़ी। हालांकि, 3 जीएचजेड से परे एक एथलॉन 64 को धक्का देना वर्तमान में एक मुश्किल काम है और यहां तक ​​कि भविष्य में मरने वाले 65nm तक सिकुड़ते हुए मैं इसे स्केल 2 डुओ के रूप में भी नहीं देखता हूं। यदि आप हमारे बेंचमार्क परिणामों पर एक नज़र डालते हैं, तो आप देखेंगे कि 2.66GHz E6600 लगभग सभी मामलों में FX-62 की तुलना में तेज़ है और कीमत का लगभग एक तिहाई है। अगर एएमडी का प्रमुख उत्पाद मध्य-सीमा वाले हिस्से तक नहीं खड़ा हो सकता है तो चीजें एएमडी के लिए अच्छी नहीं लगती हैं।

इंटेल ने पहले ही क्वाड-कोर तकनीक का प्रदर्शन किया है, और 3.46GHz और उससे अधिक की घड़ी की गति को धक्का देने की क्षमता है - यहां तक ​​कि वर्तमान कदमों के साथ जैसा कि मैंने खुद को खोजा था। इसलिए भविष्य इंटेल के लिए बहुत मजबूत दिख रहा है।

Conroe / Core 2 Duo वर्षों में डेस्कटॉप क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण लॉन्च है। यह वास्तव में उत्कृष्ट उत्पाद है जो पैसे, कूल रनिंग और कम शोर के लिए शानदार मूल्य प्रदान करता है। पूर्व खरीद मूल्य निर्धारण पर देखते हुए ओवरक्लॉकरE6600 अभी चॉइस चिप लग रही है और आपकी इच्छा सूची में उच्च होनी चाहिए।