फुजीफिल्म फाइनपीक्स जे 12 समीक्षा

बाजार पर बहुत सारे बजट-मूल्य वाले कैमरे हैं; आप उन्हें हर समय सुपरमार्केट और मेल-ऑर्डर कैटलॉग में देखते हैं, और यदि आप समझदार हैं, तो आप उनसे बचेंगे, या कम से कम उनमें से अधिकांश में। उनमें से ज्यादातर सस्ते प्लास्टिक टाट हैं, जो कुछ गुमनाम चीनी कारखाने में निर्मित और किसी भी एक आधा दर्जन ब्रांड नामों के तहत आयात किए जाते हैं। हालाँकि कुछ अपवाद हैं: कुछ बड़े नाम वाले निर्माताओं की बजट कीमत भी होती है सुपरमार्केट और कैटलॉग ट्रेड को पूरा करने के लिए रेंज, और इनमें से एक या दो कैमरे भी नहीं हैं खराब।

ऐसा ही एक निर्माता फुजीफिल्म है, जो अपने पेशेवर डीएसएलआर, फीचर-पैक सुपर-ज़ूम के साथ है पुल के कैमरों और उन्नत कॉम्पैक्टों में छीनी हुई, कट-मूल्य वाली कॉम्पैक्ट की जे-श्रृंखला भी है कैमरे। पिछले एक मैंने देखा था फाइनपीक्स जे 10, पिछले साल के मई में वापस। J10 अभी भी उपलब्ध है, लेकिन फुजीफिल्म ने फिर भी J12 लॉन्च किया है, जिसे मैं आज देख रहा हूं।

J12 कई मायनों में J10 के समान है। यह वास्तव में एक ही वजन और लगभग एक ही आकार है। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं कि यह बिल्कुल एक ही बॉडी के शेयर हैं, हालांकि स्पेक शीट के अनुसार J12 वास्तव में 3mm मोटा है। दुर्भाग्य से मेरे पास प्रत्यक्ष तुलना के लिए J10 नहीं है, इसलिए मुझे इसके लिए अपना शब्द लेना होगा।

ऐसे सस्ते कैमरे के लिए जे 12 आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से बनाया गया है, और निश्चित रूप से यह वास्तव में है की तुलना में अधिक महंगा लग रहा है। शरीर सभी एल्यूमीनियम है, और ठोस और उचित रूप से मजबूत महसूस करता है। यह दो रंगों में उपलब्ध है, या तो यहां दिखाए गए धात्विक नीले, या एक उज्ज्वल धात्विक गुलाबी। इसमें केवल नियंत्रण के नंगे न्यूनतम हैं, लेकिन उन्हें समझदारी से रखा गया है और इसके छोटे आकार के बावजूद कैमरा काफी अच्छी तरह से संभालता है। कुछ प्रकार की बनावट वाले अंगूठे की पकड़ वाला क्षेत्र एक सुधार होगा, लेकिन संभवतः कीमत 12p तक बढ़ जाएगी।

जे 10 की तरह, जे 12 एक बहुत ही बुनियादी विनिर्देश के साथ एक अविश्वसनीय रूप से सरल कैमरा है। इसमें 1 / 2.5 इंच का 8.2MP सेंसर, एक 3x ज़ूम लेंस है जिसकी फोकल लंबाई सीमा 38-113 मिमी के बराबर है, और एक छोटा है (वर्तमान मानकों के अनुसार) 2.5 इंच एलसीडी मॉनिटर काफी प्रतिबंधित व्यूइंग एंगल और केवल 114k डॉट्स के रिज़ॉल्यूशन के साथ है। इसकी कोई भी उन्नत सुविधा नहीं है जिसे हम लेने के लिए आए हैं, जैसे कि छवि स्थिरीकरण, कॉन्ट्रास्ट एन्हांसमेंट या फेस डिटेक्शन, या यहां तक ​​कि बेसिक चीजें जैसे कि मीटरिंग मोड्स या ऑटोफोकस का विकल्प विकल्प। यह व्यावहारिक रूप से यह कहे बिना चला जाता है कि बेशक इसका कोई मैनुअल प्रदर्शन या फ़ोकस फ़ंक्शंस नहीं है।

उपयोगकर्ता नियंत्रण कुछ सरल मेनू विकल्पों तक सीमित है, जिसमें सफेद संतुलन, आईएसओ सेटिंग, एक्सपोज़र क्षतिपूर्ति और बर्स्ट मोड शामिल हैं। यहां तक ​​कि एक उचित शूटिंग मोड भी नहीं है, एक साधारण तीन-शॉट फटने के बजाय। हालांकि कम से कम मेनू सिस्टम और इसे नेविगेट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डी-पैड पिछले मॉडल की तुलना में कम काल्पनिक हैं, और सुचारू रूप से काम करते हैं।

इस कैमरे के बारे में और कुछ नहीं कह सकता जो J10 की समीक्षा में पहले से ही शामिल नहीं थे। ज़ूम नियंत्रण अभी भी एक घुमाव स्विच है और अभी भी कदम रखा गया है, न्यूनतम और अधिकतम के बीच छह वेतन वृद्धि के साथ। अधिकांश हाल के फुजीफिल्म कैमरों की तरह इसमें एक बहुउद्देश्यीय कार्ड स्लॉट है जो एसडी / एसडीएचसी और साथ ही एक्सडी-पिक्चर कार्ड ले सकता है।

J12 और J10 के बीच समानताएं कैमरे के समग्र प्रदर्शन तक फैली हुई हैं। यह लगभग 1.6 सेकंड में जल्दी से शुरू होता है, और लगभग उसी में फिर से बन्द हो जाता है। शॉट-टू-शॉट का समय दो सेकंड से थोड़ा अधिक है, जो सस्ते कैमरे के लिए काफी सम्मानजनक है। थ्री-शॉट बर्स्ट मोड हालांकि प्रति सेकंड एक शॉट पर काफी धीमा है।

स्वाभाविक रूप से यदि आप केवल एक कैमरे के लिए £ 70 का भुगतान करने के लिए तैयार हैं, तो आपको चमत्कार की उम्मीद नहीं है, और J12 में कुछ प्रमुख कमजोर स्पॉट हैं। पहला ऑटोफोकस सिस्टम है, जो सबसे बेहतर है। यह केवल दूसरा कैमरा है जिसे मैंने कभी देखा है कि वह तुरंत मेरे कैथेड्रल-विंडो परीक्षण शॉट पर ध्यान केंद्रित नहीं करेगा। यह वास्तव में तीन या चार इस अच्छी तरह से जलाया, उच्च विपरीत विषय पर ताला लगाने की कोशिश करता है। यह कम रोशनी में भी अच्छी तरह से काम नहीं करता है, और इसमें AF सहायता दीपक का अभाव होता है, इसलिए इससे बहुत सारी सामाजिक स्थितियों में समस्या होती है।

दूसरी कमजोरी समग्र छवि गुणवत्ता है। हालाँकि ऐसा लगता है कि यह J10 की विकराल समस्या को खो चुका है, लेकिन इसके पास अपनी खुद की सभी नई समस्याओं का एक जोड़ा है। पहला, स्वचालित श्वेत संतुलन असंगत और अविश्वसनीय है, और दूसरा, मेरे द्वारा लिए गए हर शॉट में कंट्रास्ट और संतृप्ति की कमी प्रतीत होती है, जिससे शॉट फीके और धुले हुए दिखते हैं। मैंने पहले सोचा था कि मुझे किसी तरह से लेंस पर गंदगी मिली है, लेकिन मैंने इसे जांचा और साफ किया, और फिर भी वही परिणाम मिले।

हालाँकि J12 का 8.2MP सेंसर ठीक-ठाक विस्तार को कैप्चर करने में सक्षम है, लेंस की गुणवत्ता काफी खराब है। यहां तक ​​कि फ्रेम के केंद्र में भी छवियां आम तौर पर नरम दिखती हैं, जबकि फ्रेम के कोने बुरी तरह से धुंधले होते हैं। यह व्यापक कोण पर महत्वपूर्ण बैरल विरूपण भी पैदा करता है।

शोर नियंत्रण वास्तव में बहुत बुरा नहीं है, और 400 आईएसओ पर लिए गए शॉट छोटे प्रिंट के लिए पर्याप्त हैं यदि आप बहुत उधम नहीं कर रहे हैं। यहां तक ​​कि 1600 आईएसओ अधिकतम सेटिंग में लिए गए शॉट्स का उपयोग वेब पेज या ब्लॉग पर बहुत अधिक शर्मिंदगी के बिना किया जा सकता है।

"" निर्णय "
हालांकि इसमें पिछले दो वर्षों से हर उन्नत सुविधा का अभाव है, इसके ऑटोफोकस सिस्टम के साथ गंभीर समस्याएं हैं और हैं आदर्श चित्र गुणवत्ता से कम, Fujifilm FinePix J12 अभी भी शायद सबसे अच्छा कैमरा है जिसकी आपको इस कीमत पर मिलने की संभावना है बिंदु। बिल्ड क्वालिटी, डिज़ाइन और समग्र प्रदर्शन काफी स्वीकार्य हैं, और इसका उपयोग करने में बहुत आसान होने का फायदा है। हालाँकि यह संभवत: एक और कुछ हफ़्ते के लिए अपनी पॉकेट मनी को बचाने और कुछ और अधिक उन्नत करने के लिए एक बेहतर विचार होगा।

“अगले कुछ पन्नों में हम कई टेस्ट शॉट्स दिखाते हैं। इस पृष्ठ पर न्यूनतम और अधिकतम ISO सेटिंग्स में पूर्ण आकार की छवि को पूर्ण छवि को देखने देने के लिए कम किया गया है, और समग्र छवियों को दिखाने के लिए आईएसओ सेटिंग्स की एक श्रृंखला में मूल छवियों से पूर्ण रिज़ॉल्यूशन फसलों की एक श्रृंखला ली गई है गुणवत्ता। इन आईएसओ परीक्षण छवियों को अधिकतम स्थिरता के लिए प्रतिबिंबित प्राकृतिक प्रकाश का उपयोग करके घर के अंदर शूट किया जाता है। ”

—-

यह 64 आईएसओ पर पूर्ण फ्रेम है। जैसा कि आप देख सकते हैं ऑटो सफेद संतुलन ठीक नहीं है।

—-

इसके विपरीत या संतृप्ति की कमी के बावजूद, इस 64 आईएसओ शॉट में बहुत कम दृश्यमान शोर है।

—-

100 आईएसओ पर थोड़ा अधिक शोर, कुछ धब्बा रंग पैच के साथ।

—-

200 आईएसओ, और शोर में कमी प्रणाली ने छवि को कुछ हद तक साफ कर दिया है।

—-

ब्लूज़ 400 आईएसओ पर वापस आ गए हैं, और वे अपने साथ अपने साथी लाए हैं।

—-

800 आईएसओ में बहुत से बारीक विवरण खो गए हैं।

—-

1600 आईएसओ, और शोर के बावजूद रंग संतुलन वास्तव में बहुत बुरा नहीं है।

—-

यह 1600 आईएसओ पर पूर्ण फ्रेम है।

—-

अगले दो पन्नों में सामान्य परीक्षण शॉट्स की एक श्रृंखला दिखाई जाती है। कुछ मामलों में, बैंडविड्थ उद्देश्यों के लिए पूर्ण आकार की छवि को कम कर दिया गया है, और समग्र छवि गुणवत्ता दिखाने के लिए मूल पूर्ण रिज़ॉल्यूशन छवि से ली गई फसल को इसके नीचे रखा गया है। मूल पूर्ण आकार की छवि को देखने के लिए कुछ अन्य चित्रों को क्लिक किया जा सकता है। ”

—-

अन्य कैमरों के साथ तुलना करने के लिए, एक्सटर कैथेड्रल के वेस्ट विंडो का सामान्य विवरण परीक्षण शॉट यहां दिया गया है। पूर्ण रेस फ़सल के लिए नीचे देखें या पूरी तस्वीर देखने के लिए क्लिक करें। मुझे उम्मीद है कि वे उस हरे रंग के सामान के साथ पूरे मोर्चे को कवर नहीं करेंगे; मैं क्या फोटो खींचूंगा?

—-

J12 वास्तव में ठीक-ठाक विस्तार को दर्शाता है, लेकिन चित्र थोड़ा नरम दिखता है।

—-

लेंस व्यापक कोण पर काफी महत्वपूर्ण बैरल विरूपण पैदा करता है।

—-

यहां तक ​​कि फ्रेम के केंद्र में भी छवि में तेजता का अभाव है।

—-

फ्रेम के कोनों में गंभीर धुंधलापन है।

—-

लेंस की ज़ूम रेंज सहित, कैमरे की समग्र छवि गुणवत्ता का मूल्यांकन करने में मदद के लिए यहां कुछ सामान्य परीक्षण शॉट्स दिए गए हैं। कुछ चित्रों को पूर्ण आकार की मूल छवि को डाउनलोड करने के लिए क्लिक किया जा सकता है। ”

—-

चौड़े-कोण अंत 38 मिमी के बराबर है। इसके अलावा इस शॉट में डायनामिक रेंज का अभाव है।

—-

टेलीफोटो अंत 113 मिमी के बराबर है।

—-

इस शॉट में रंगों में गहराई और संतृप्ति का अभाव है।

—-

यह उच्च-विपरीत शॉट गतिशील रेंज की कमी को दर्शाता है।

—-