Tech reviews and news

स्काईफायर मोबाइल वेब ब्राउज़र की समीक्षा

click fraud protection

स्काईफायर उन स्मार्टफोन्स के लिए एक वेब ब्राउजर है जो मल्टीमीडिया कंटेंट के लिए फीचर्स, स्पीड और सपोर्ट के मामले में दूसरे मोबाइल ब्राउजर्स को मात देने का दावा करता है। वास्तव में, Skyfire बोल्ड दावा करता है कि यह डेस्कटॉप ब्राउज़िंग अनुभव को मोबाइल उपकरणों पर लाता है। सॉफ्टवेयर फरवरी से अमेरिका में बीटा में है, लेकिन यह केवल आधिकारिक तौर पर इस महीने (08 दिसंबर) यूके उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध हो गया है। सवाल यह है कि क्या यह स्काईफायर के बुलंद दावों पर खरा उतरता है? हमने यह देखने के लिए कई हैंडसेट के साथ प्रयास करने का फैसला किया कि यह कितना अच्छा प्रदर्शन करता है।


ओपेरा मिनी की तरह, स्काईफायर most मानक ’वेब ब्राउज़रों की तुलना में वेब पृष्ठों को प्रस्तुत करने के लिए थोड़ा अलग दृष्टिकोण लेता है। डेटा में प्रवाहित होने पर, अपने मोबाइल डिवाइस पर स्थानीय रूप से पेज बनाने के बजाय, Skyfire पेज को रेंडर करने के लिए एक मध्यस्थ सर्वर का उपयोग करता है, इसे संपीड़ित करता है और फिर इसे आपके मोबाइल पर अग्रेषित करता है। इस वजह से, यह तर्क दिया जा सकता है कि स्काईफायर वास्तव में एक ब्राउज़र नहीं है, लेकिन सर्वर रेट ब्राउज़र के लिए बस एक पतला ग्राहक है। फिर भी, पारंपरिक ब्राउज़र पर इस प्रणाली के कई फायदे हैं। सबसे पहले, यह आपके फ़ोन पर शुरू में एक वेब पेज प्रदर्शित करने के लिए लिए गए समय की मात्रा को बहुत तेज कर देता है। दूसरे, क्योंकि सर्वर सभी भारी उठाने को संभालता है, यह फ्लैश और सिल्वरलाइट जैसे प्रारूपों का समर्थन कर सकता है जो आपके डिवाइस पर मूल रूप से समर्थित नहीं हो सकते हैं।



वर्तमान में स्काईफायर टचस्क्रीन और गैर-टचस्क्रीन विंडोज मोबाइल हैंडसेट दोनों के साथ-साथ उन फोन पर भी उपलब्ध है जो सिम्बियन S60 का उपयोग करते हैं। हमने इस पर कोशिश की नोकिया N85, ओ २ जेस्ट तथा एचटीसी S740. नोकिया पर, फ़ोन के स्वयं के ब्राउज़र और ओपेरा मोबाइल की तुलना में पृष्ठ लोड समय काफी तेज था। उदाहरण के लिए, फोन के स्वयं के ब्राउज़र का उपयोग करके ट्रस्टेडरव्यूज होमपेज को लोड करने के लिए 19.6 सेकंड लगे, ओपेरा पर इसे 11.5 सेकंड लगे, लेकिन स्काईफायर ने इसे केवल चार सेकंड में प्रदर्शित किया। बीबीसी के मुख पृष्ठ प्रदर्शित करने के लिए परिणाम समान थे। यह मानक नोकिया ब्राउज़र पर 15 सेकंड, ओपेरा पर 10 सेकंड और स्काईफायर पर पांच सेकंड लेता था। ब्राउज़र समान रूप से S740 और जेस्ट दोनों पर तेजी से था।

जब शुरुआती पृष्ठ लोडिंग समय की बात आती है, तो स्काईफायर वास्तव में अविश्वसनीय रूप से तेज़ होता है, लेकिन जैसा कि हमने देखा है इसका कारण यह है कि यह आपके द्वारा संपीड़ित संस्करण भेजने से पहले पृष्ठ को पूर्व-रेंडर करने के लिए एक सर्वर का उपयोग करता है फ़ोन। केवल दूसरा ब्राउज़र जिसे हम जानते हैं कि यह ओपेरा मिनी है (ओपेरा मोबाइल एक अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण लेता है) और जब आप स्काईफायर की तुलना मिनी से करते हैं तो गति का अंतर कम होता है। हालांकि, स्काईफायर अभी भी तेज है। उदाहरण के लिए, ओ 2 जेस्ट पर स्काईफायर का उपयोग करके हम नौ सेकंड में गार्जियन वेबसाइट को लोड करने में सक्षम थे, जबकि ओपेरा मिनी का उपयोग करते हुए 15 सेकंड लग गए। इसके अलावा, स्काईफायर ने पृष्ठ के मूल स्वरूप को बनाए रखा।


लेकिन पेज लोड गति ब्राउज़िंग अनुभव का केवल एक हिस्सा है। पेज को पैन और जूम करने के दौरान ब्राउज़र की गति जैसे अन्य कारक भी होते हैं। इस संबंध में, Skywire थोड़ा कम प्रभावशाली है। जैसा कि आप स्क्रीन के चारों ओर पृष्ठों को पैन करते हैं, यह पहले उच्च रिज़ॉल्यूशन रेंडर के साथ धीरे-धीरे इन ओवरों को कवर करने से पहले कम रिज़ॉल्यूशन में इसे काटता है। जब आप किसी पृष्ठ पर तेज़ी से जाने की कोशिश कर रहे हों तो यह थोड़ा अंतराल का परिचय देता है। ओपेरा मोबाइल की तुलना में इसकी ज़ूमिंग की गति भी धीमी थी।


हालाँकि, Skyfire अन्य लाभ प्रदान करता है। यह फ्लैश, सिल्वरलाइट, अजाक्स और यहां तक ​​कि क्विकटाइम का समर्थन करता है क्योंकि इन प्रारूपों के लिए सभी भारी उठाने फोन के बजाय सर्वर द्वारा किया जाता है। इसका मतलब है कि आप YouTube, BBC iPlayer और NBC जैसी साइटों से स्ट्रीम किए गए वीडियो देखने के लिए ब्राउज़र का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, वीडियो की गुणवत्ता कल्पना के किसी भी खिंचाव से परिपूर्ण नहीं है। यहां तक ​​कि वाई-फाई के मुकाबले यह मूल स्रोत की तुलना में बहुत जर्कियर लगता है। इसके अलावा, अंतराल के कारण प्लेबैक को नियंत्रित करना मुश्किल हो सकता है और कभी-कभी यह वीडियो के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ने या प्लेबैक को रोकने और पुनः आरंभ करने के प्रयासों को नजरअंदाज करना प्रतीत होता है। फिर भी, इन मुद्दों के बावजूद, वीडियो पूरी तरह से उपलब्ध हैं।

स्वाभाविक रूप से, जैसा कि सॉफ्टवेयर अभी भी बीटा में है, अन्य विशेषताएं हैं जिन्हें ट्विक करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, जब आप पहली बार किसी वेबसाइट पर जाते हैं तो पृष्ठ का प्रारंभिक पूर्वावलोकन स्पष्ट रूप से छोटे उपकरणों के लिए अनुकूलित किया गया है। यह N85 और S740 पर बहुत अच्छा लग रहा था, लेकिन ज़ेस्ट की बड़ी स्क्रीन पर, यह धुंधला और अभाव था स्पष्टता और जहाँ तक हम देख सकते हैं, ब्राउज़र को उच्च-रिज़ॉल्यूशन बनाने का कोई तरीका नहीं था प्रस्तुत करना। ब्राउज़र अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में शुरू करने के लिए एक स्पर्श धीमा भी है। इस भाग में, क्योंकि इसके स्टार्ट-अप चरण के दौरान इसे स्वयं को प्रमाणित करने के लिए स्काईफायर सर्वर से कनेक्ट करने की आवश्यकता होती है। हमने यह भी सुना है कि यह एक्सेलेरोमीटर पर प्रतिक्रिया नहीं करता है एचटीसी डायमंड तथा टच प्रो, हालांकि इन उपकरणों को हाथ लगाने के लिए हम इसकी जांच नहीं कर सकते।


हालांकि, आगे बढ़ने वाला एक बड़ा मुद्दा यह है कि यह वर्तमान में WVGA स्क्रीन वाले उपकरणों पर बिल्कुल काम नहीं करता है। यह एक स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन है जो तेजी से सामान्य हो रहा है और पहले से ही हाई-एंड डिवाइस पर पाया जाता है टच एचडी तथा सैमसंग Omina. यह भी शर्म की बात है कि पाम या ब्लैकबेरी हैंडसेट के लिए अभी तक कोई संस्करण नहीं है। इसकी वेबसाइट पर स्काईफायर यह इंगित करता है कि यह ब्लैकबेरी संस्करण पर काम कर रहा है, लेकिन पाम ओएस के समर्थन में चीजें कम दिखती हैं।


यदि स्काईफायर समय के साथ इन मुद्दों को दूर कर सकता है, तो हमें लगता है कि यह एक विजेता के लिए है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह मुफ़्त है और कम से कम मध्य अवधि के निकट रहेगा (स्काईफायर का कहना है कि यह वर्तमान में एक बड़ा निर्माण करने की कोशिश कर रहा है राजस्व पैदा करने के लिए अपनी मूल रणनीति तय करने से पहले पर्याप्त उपयोगकर्ता आधार), वास्तव में इसे अपने फोन पर लोड न करने और इसे देने का कोई कारण नहीं है। प्रयत्न।


"" निर्णय "


स्काईफायर के लिए अभी भी शुरुआती दिन हैं, लेकिन कंपनी ने अब तक जो भी उत्पादन किया है वह गंभीर रूप से प्रभावशाली है। वीडियो प्रारूपों को स्ट्रीम करने के लिए यह तेज़, प्रयोग करने में आसान है और इसके समर्थन के लिए, जबकि एकदम सही, यह एक ऐसा अनुप्रयोग बनाने के लिए पर्याप्त है जो आपके फ़ोन पर उपलब्ध है। यदि आपने अभी तक इसे आज़माया नहीं है, तो हमारा सुझाव है कि आप करें।

सोनी साइबर-शॉट DSC-T5 रिव्यू

सोनी साइबर-शॉट DSC-T5 रिव्यू

निर्णयमुख्य निर्दिष्टीकरणसमीक्षा मूल्य: £229.00सोनी के बारे में एक बात जिस पर आप हमेशा भरोसा कर स...

और पढो

मिडनाइट क्लब 3: डब संस्करण की समीक्षा

निर्णयमुख्य निर्दिष्टीकरणसमीक्षा मूल्य: £30.00पिछले दो या तीन वर्षों में स्ट्रीट रेसिंग ड्राइविंग...

और पढो

सोनी साइबर-शॉट DSC-W7 डिजिटल कैमरा समीक्षा

सोनी साइबर-शॉट DSC-W7 डिजिटल कैमरा समीक्षा

निर्णयमुख्य निर्दिष्टीकरणसमीक्षा मूल्य: £२३९.००इस साल डिजिटल कैमरा परिदृश्य पर सबसे नया आइटम 7 मे...

और पढो

insta story