NVidia GeForce 8800 GT रिव्यू

nVidia GeForce 8800 GTX का आगमन 3D ग्राफिक्स के इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना के करीब था। यह DirectX 10 और इससे जुड़े एकीकृत शेडर मॉडल का समर्थन करने वाला पहला कार्ड था, इसने nVidia की तुलना में छवि गुणवत्ता में बहुत सुधार किया पिछली पीढ़ी के कार्ड (आखिरकार इस संबंध में अति के साथ पकड़), और इसने ग्रह पर हर दूसरे कार्ड को पानी के संदर्भ में उड़ा दिया प्रदर्शन। दुर्भाग्य से इस सारी शक्ति ने अत्यधिक मूल्य टैग की भी मांग की और अति और आसन्न से अपेक्षित प्रतिस्पर्धा को देखते हुए उसी तकनीक पर आधारित सस्ते मिड-रेंज कार्ड जारी करने के बाद, GTX को केवल ब्लीडिंग एज उत्साही के लिए एक कार्ड समझा गया।

इसका समाधान करने के लिए nVidia ने अगले महीने 8800 GTS 640MB और कुछ महीने बाद 8800 GTS 320MB लॉन्च किया। उन दोनों ने GTX के शानदार प्रदर्शन के करीब पेशकश की, लेकिन बहुत अधिक उचित मूल्य पर। हालाँकि, लगभग £२५०-£३०० पर, वे अभी भी एक बजट पर गेमर के लिए थोड़े महंगे थे - ये कम हाई-एंड कार्ड थे, न कि सही मध्य-श्रेणी के हिस्से। निश्चित रूप से, अगर हमें दृष्टि का लाभ होता तो हम इस बात पर जोर देते कि एक जीटीएस हर पैसा बचाने के लायक है क्योंकि 2007 के बाकी दिनों में जो कुछ भी हुआ वह एक के बाद एक निराशा थी।

सबसे पहले nVidia के मध्य-श्रेणी के हिस्से, 8600 GTS और 8600 GT आए, जो 8800 श्रृंखला के बड़े पैमाने पर कटे हुए संस्करण थे। वे 8800 श्रृंखला की तुलना में छोटे और शांत थे, और उनके पास महान नई एचडी वीडियो प्रसंस्करण क्षमताएं थीं लेकिन उनका गेमिंग प्रदर्शन उम्मीदों से काफी नीचे था और हम जितनी कोशिश कर सकते थे, हम उन्हें कभी भी सिफारिश करने के लिए उपयुक्त नहीं देख सके, भले ही वे थे काफी सस्ता। तब हमारे पास ATI का Radeon HD 2900 XT था, जो प्रदर्शन के मामले में 8800 GTS 640MB के बराबर था, लेकिन लोड के तहत बड़ी मात्रा में बिजली की खपत करता था और मिड-रेंज कॉल करने के लिए अभी भी बहुत महंगा था। अंत में हमारे पास एचडी 2600 एक्सटी और एचडी 2600 प्रो के आकार में सही मिड-रेंज डीएक्स 10 कार्ड पर एटीआई का प्रयास था, जो मल्टीमीडिया क्षमताओं के मामले में और भी बेहतर थे। nVidia की 8600 श्रृंखला की तुलना में, लेकिन फिर से X1950 प्रो या 7900 जैसे पिछली पीढ़ी के कार्ड वाले किसी भी गेमर के लिए एक सार्थक उन्नयन के लिए अश्वशक्ति की कमी थी। जी एस.

यह सब हमें अब तक लाता है, 8800 GTX के पहली बार आने के एक पूरे साल बाद, और 8800 GT का लॉन्च, DirectX 10 में से किसी भी सक्षम ग्राफिक्स कार्ड का पहला सच्चा "रीफ्रेश"। इसे बनाने में एक लंबा समय हो गया है, लेकिन उन विशिष्टताओं के साथ जो 8800 GTS और उच्च सड़क कीमतों को टक्कर देती हैं £१७५- £२०० के निशान के आसपास मँडराते हुए, यह अंतत: मध्य-श्रेणी का कार्ड हो सकता है जिसका हम सभी इंतजार कर रहे हैं लिए। लेकिन इससे पहले कि मैं कार्ड को बहुत अधिक प्रचारित करूं, मुझे शायद इस बारे में थोड़ा और समझाना चाहिए कि यह इतना खास क्यों है।

जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी आगे बढ़ती है और सीपीयू और जीपीयू की ट्रांजिस्टर संख्या समान रूप से बढ़ती जा रही है, छोटे ट्रांजिस्टर के लिए एक स्वाभाविक धक्का है। आकार में कमी अपने साथ कम बिजली की खपत लाती है, जिसका अर्थ है कि चिप्स उतने गर्म नहीं चलते हैं, और, क्योंकि वे छोटे चिप्स का उत्पादन करते हैं, अधिक वे प्रत्येक सिलिकॉन वेफर पर फिट हो सकते हैं, प्रत्येक चिप की सापेक्ष निर्माण लागत को कम कर सकते हैं और सैद्धांतिक रूप से हमें हमारे लिए कम उच्च सड़क की कीमतें दे सकते हैं हार्डवेयर। हालांकि, विनिर्माण प्रक्रियाओं को बदलना एक उच्च जोखिम वाला व्यवसाय हो सकता है, यही कारण है कि परंपरा यह है कि निर्माता मौजूदा कोशिश की और परीक्षण की गई प्रक्रियाओं पर बिल्कुल नए आर्किटेक्चर जारी करेगा, जैसा कि 8800 GTX और HD 2900. के मामले में था एक्सटी. जैसे-जैसे आर्किटेक्चर परिपक्व होता है, कम शक्ति वाले मध्य-श्रेणी के पुर्जों और बाद में ताज़ा भागों की शुरूआत के साथ, नई निर्माण प्रक्रिया शुरू की जा सकती है।

यह वह मार्ग है जिसका अनुसरण 8800 लाइन ने किया है और 8800 GTX और GTS के केंद्र में G80 कोर है। 90nm प्रक्रिया का उपयोग करके बनाया गया है और 8800 GT को G92 कोर द्वारा संचालित किया जा रहा है जो कि नए 65nm का उपयोग करके बनाया गया है प्रक्रिया। अब बदलाव ज्यादा नहीं लग सकता है लेकिन यह वास्तव में किसी के लिए आकार में 34 प्रतिशत की कमी के बराबर है दिया गया चिप डिज़ाइन, या इसके विपरीत प्रत्येक पर अधिक चिप्स निर्माता के लिए स्थान में 34 प्रतिशत की वृद्धि वेफर जिसका नतीजा छोटा, सस्ता, कम बिजली वाला चिप्स है, और यह केवल एक अच्छी बात हो सकती है। हालाँकि, G92 केवल एक डाई सिकुड़न नहीं है, इसके अलावा भी कुछ है।

एक शुरुआत के लिए, वीडियो प्रोसेसिंग इंजन, जिसे वीपी 2 कहा जाता है, जिसे 8600 रेंज में प्रदर्शित किया गया था, अब 8800 जीटी में अपना रास्ता खोज लिया है। तो आप अपने सिस्टम को बिना रुके हाई-डेफिनिशन वीडियो का आनंद ले सकते हैं। अंतिम डिस्प्ले इंजन जिसे 8800 GTX पर एक अलग चिप द्वारा नियंत्रित किया गया था, अब उसे G92 में शामिल किया गया है। परिणाम एक चिप है जिसमें वास्तव में 8800 GTX (754M बनाम 73M) की तुलना में 73M अधिक ट्रांजिस्टर हैं। 681M) अभी भी अपने अधिक शक्तिशाली भाई की तुलना में कम स्ट्रीम प्रोसेसर, बनावट प्रसंस्करण शक्ति और ROPs है।

nVidia की पारदर्शिता बहु-नमूनाकरण एंटी-अलियासिंग एल्गोरिथम का एक नया संस्करण भी 8800 में जोड़ा गया है। जीटी का शस्त्रागार, जो इस मोड का उपयोग करके छवि गुणवत्ता में काफी सुधार करना चाहिए, जबकि महान बनाए रखना भी चाहिए प्रदर्शन। इसके अलावा, हालांकि, नए प्रोसेसर के साथ नए ग्राफिक्स फीचर के रास्ते में बहुत कम है।

एनवीडिया ने स्पष्ट रूप से लंबे और कठिन विचार किए हैं कि पिछले 8800 कार्डों के किन क्षेत्रों का उपयोग किया जा रहा था और उन्हें वापस बढ़ाया जा सकता था, साथ ही साथ बनाए रखने के लिए अधिक महत्वपूर्ण थे। परिणाम एक GPU डिज़ाइन है जो प्रदर्शन के मामले में 8800 GTX और 8800 GTS के बीच कहीं बैठता है, लेकिन इसमें फेंके गए 8600 GTS की विशेषताएं हैं। सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए, यह 8800 GTS को पूरी तरह से बेमानी बनाता है, और Radeon HD 2900 XT उस महान में नहीं है एक स्थिति या तो (हमें बस इंतजार करना होगा और देखना होगा कि क्या अति के आगामी 3850 और 2870 उस स्थिति को बदल सकते हैं हालांकि)। इसके अलावा, 8800 GTX और अल्ट्रा को अभी भी अधिक प्रदर्शन की पेशकश करनी चाहिए, लेकिन कम सुविधाएँ हैं, लागत काफी अधिक है और अधिक बिजली की भूख है। 8800 जीटी वास्तव में अपने लिए एक मजबूत मामला बना रही है।

अगर ऐसा कुछ नहीं होता तो मेरे सहकर्मी भी नाराज होते, मैं यह कहना चाहूंगा कि 8800 जीटी एक सेक्सी कार्ड है। नया कूलर डिजाइन आंख को बहुत भाता है और, G92 के आंतरिक परिशोधन के साथ, यह सिर्फ एक परिपक्व डिजाइन की भावना उत्पन्न करता है। यह निश्चित रूप से हमारे एनवीडिया ब्रांडेड टेस्ट बेड पर वैसे भी देखा गया था।

डिजाइन के सौंदर्य पहलुओं से अधिक महत्वपूर्ण, हालांकि, साधारण तथ्य यह है कि एनवीडिया कामयाब रहा है इस सारी शक्ति को एक स्लॉट कार्ड में निचोड़ें, जो न केवल एक स्वागत योग्य बदलाव है बल्कि वास्तव में काफी आश्चर्यजनक है। वास्तव में, मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि 8800 जीटी के विनिर्देशों के बारे में कुछ जानने के बाद, अधिकांश लोगों ने इस पर एक दोहरी स्लॉट कूलर की आवश्यकता पर महत्वपूर्ण पैसा लगाया होगा।

एनवीडिया इतने पतले डिज़ाइन का उपयोग करके दूर क्यों हो सकता है इसका कारण विनिर्माण में बदलाव है प्रक्रिया, जो कार्ड के थर्मल लिफाफे को उस स्तर तक कम कर देती है जिसे एक सिंगल स्लॉट कूलर सामना कर सकता है साथ। वास्तव में, यह इतनी ऊष्मीय रूप से संपन्न है कि अपेक्षाकृत छोटे पंखे को चीजों को ठंडा रखने के लिए बहुत तेजी से घूमने की आवश्यकता नहीं होती है, जिसके परिणामस्वरूप एक ऐसा कार्ड होता है जो गहन गेमिंग के दौरान भी चुप रहता है। यह स्पर्श करने के लिए काफी गर्म हो जाता है और इसे रोकने के लिए एक मामले में उचित मात्रा में वायु प्रवाह की आवश्यकता होगी ओवरहीटिंग, लेकिन हमारे ओपन एयर टेस्ट बेड में यह इतना गर्म नहीं हुआ कि पंखे को स्पिन करने की आवश्यकता हो अधिकता से।

साथ ही छोटी निर्माण प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, 8800 GT केवल 105W की खपत करता है, यहां तक ​​कि पूर्ण लोड के तहत भी। इसलिए, जानवर को पूरी तरह से चलाने के लिए केवल एक छह-पिन पावर कनेक्टर की आवश्यकता होती है। यह एक और अच्छा बदलाव है और यह एक ऐसा विकास है जिसकी हमें उम्मीद है कि यह केवल एक बार नहीं बल्कि एक प्रवृत्ति में बदल जाएगा।

दो दोहरे लिंक वाले एचडीसीपी सक्षम डीवीआई-आई सॉकेट के साथ आउटपुट विकल्प काफी मानक निष्पक्ष हैं, दोनों एनालॉग और डिजिटल के लिए अनुमति देते हैं पीसी मॉनिटर और एचडीटीवी से कनेक्शन, जबकि सात-पिन एनालॉग वीडियो पोर्ट सामान्य समग्र और घटक प्रदान करता है विकल्प। डीवीआई कनेक्शन का उपयोग डीवीआई-टू-वीजीए और डीवीआई-टू-एचडीएमआई डोंगल के संयोजन में किया जा सकता है, इसलिए प्रत्येक कनेक्शन विकल्प (आगामी डिस्प्लेपोर्ट बार) समर्थित है। हालांकि, एनवीडिया अभी भी ऑडियो पास-थ्रू (एचडीएमआई कनेक्शन के साथ उपयोग के लिए) को तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के लिए एक विकल्प के रूप में लागू करने का विकल्प चुन रहा है, जैसे इसे एटीआई की आवश्यकता नहीं है। यह शर्म की बात है, इस पतले, शांत और शांत कार्ड को देखते हुए गेमिंग पक्षपाती HTPC के लिए एकदम सही हो सकता है।

8800 जीटी वास्तव में पीसीआई एक्सप्रेस 2.0 के अनुरूप होने वाला पहला ग्राफिक्स कार्ड है, जिसका अर्थ है कि यह 16 जीबी / सेकेंड की दर से मेमोरी के साथ संचार कर सकता है - पिछले मानक से दोगुना। हालांकि यह वर्कस्टेशन अनुप्रयोगों और जीपीजीपीयू कंप्यूटिंग स्थितियों के लिए उपयोगी हो सकता है, लेकिन यह काफी हद तक औसत गेमर के लिए किसी का ध्यान नहीं जाएगा, हालांकि यह भविष्य में बदल सकता है। किसी भी तरह से, मानक पीसीआई एक्सप्रेस के सभी पिछले संस्करणों के साथ पूरी तरह से आगे और पीछे संगत है, इसलिए यह चिंता की बात नहीं है।

आने वाले हफ्तों में सभी सामान्य बोर्ड भागीदारों के पास स्टॉक उपलब्ध होगा। अधिकांश मानक क्लॉक्ड और ओवरक्लॉक्ड संस्करणों की पेशकश कर रहे हैं और सौदे को मीठा करने के लिए कुछ बंडल गेम ऑफ़र भी हैं। आने वाले हफ्तों में हम इनमें से कुछ कार्डों को परीक्षण के लिए प्राप्त करना सुनिश्चित करेंगे। हालांकि, अभी के लिए, आइए देखें कि संदर्भ बोर्ड कैसा प्रदर्शन करता है।

पिछले कुछ महीनों में कुछ सही मायने में शानदार गेमिंग टाइटल्स के लॉन्च के साथ, हमारे कुछ आजमाए हुए और परखे हुए ग्राफिक्स बेंचमार्क दांत में थोड़े लंबे दिख रहे हैं। इसलिए, इस समीक्षा के लिए मैंने काउंटर-स्ट्राइक को छोड़ दिया है: टीम किले 2 के पक्ष में स्रोत, और मैंने क्राइसिस डेमो में यह देखने के लिए जोड़ा है कि ये कार्ड गेम की नवीनतम सबसे अधिक मांग के साथ कैसे सामना करते हैं। कॉल ऑफ़ ड्यूटी २, ३डीमार्क०६, और प्री अभी भी वहाँ हैं, लेकिन यह शायद आखिरी बार होगा जब वे परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया जाएगा - नए बेंचमार्क को जाने देने से पहले हमें अपने टेस्ट कोड में किंक को दूर करने की जरूरत है ढीला।

हमेशा की तरह, प्रत्येक गेम को विभिन्न प्रकार के प्रस्तावों पर पूर्ण-इन-गेम विवरण सेटिंग्स के साथ चलाया जाता है, जिसमें अलग-अलग डिग्री के एंटी-अलियासिंग और अनिसोट्रोपिक फ़िल्टरिंग लागू होते हैं। कॉल ऑफ़ ड्यूटी २, प्री, ३डीमार्क०६, और टीम फोर्ट्रेस २ के लिए, प्रत्येक सेटिंग को तीन बार चलाया जाता है और औसत लिया जाता है इसलिए हम एक सुंदर रॉक सॉलिड फिगर के साथ समाप्त होते हैं। क्राइसिस के लिए हमने इनबिल्ट टाइमडेमो का उपयोग किया है जो चार बार लूप करता है जिससे हमें परिणामों से औसत की गणना करने में मदद मिलती है। जैसा कि यह इतना मांग वाला खेल है, हालांकि, हमने इन-गेम सेटिंग्स को उच्च (बजाय बहुत अधिक) पर रखा है और केवल 1,280 x 1,024 और 1,680 x 1,050 के रिज़ॉल्यूशन पर भी टिके हुए हैं। हम अपने पूरे परीक्षण में पारदर्शिता एंटी-अलियासिंग का भी उपयोग करते हैं क्योंकि हमें लगता है कि यह एक प्रसंस्करण तकनीक है जो बहुत सारे खेलों में छवि गुणवत्ता को बढ़ाती है।

हमारे परीक्षण मंच में निम्नलिखित शामिल हैं:

हम आम तौर पर पाते हैं कि कोई भी एकल कार्ड कॉन्फ़िगरेशन 30in. द्वारा मांगे गए प्रस्तावों का सामना करने के लिए संघर्ष करता है मॉनिटर करें ताकि हम इनके लिए 1,920 x 1,200 और 1,600 x 1,200 (या 1,680 x 1,050), और 1,280 x 1,024 पर परीक्षण करने के लिए अटके रहें। परीक्षण। हालाँकि, हम बहुत जल्द SLI और क्रॉसफ़ायर कॉन्फ़िगरेशन का परीक्षण करने के लिए वापस आएंगे, इसलिए हम 2,560 x 1,600 पर प्रदर्शन पर एक नज़र डालेंगे।

जैसा कि अपेक्षित था, 8800 GTX अभी भी ढेर में सबसे ऊपर है (ठीक है, 8800 अल्ट्रा को छोड़कर, लेकिन हमने इसका परीक्षण नहीं किया है) यहां) लेकिन कुल मिलाकर 8800 जीटी खुद का एक अच्छा प्रदर्शन करता है, विशेष रूप से अधिकांश के लिए 8800 जीटीएस से आगे रहना परीक्षण। उच्चतम रिज़ॉल्यूशन और एंटी-अलियासिंग सेटिंग्स पर, 8800 जीटी की कम मेमोरी बैंडविड्थ इसे कम कर देती है और 8800 जीटीएस विषम अवसर पर आगे रेंगती है। हालांकि, कीमत में अंतर और नए कार्ड के अन्य सभी लाभों को देखते हुए, 8800 जीटी हर बार बेहतर दांव होगा।

इसके विपरीत, 8800 GTX यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि यह अभी भी इतनी अधिक कीमत की मांग क्यों करता है। जबकि अन्य कार्ड काफी कम होने लगते हैं क्योंकि रिज़ॉल्यूशन, एंटी-अलियासिंग और अनिसोट्रोपिक फ़िल्टरिंग को क्रैंक किया जाता है, 8800 GTX हिट से बहुत कम लेता है। विशेष रूप से, 8xAA और 16xAF के साथ 1,920 x 1,200 पर Team Fortress 2, 8800 GTX के साथ 8800 GT के साथ लगभग दोगुना तेज़ है। हालाँकि, अधिकांश भाग के लिए 8800 GT सक्षम से अधिक है।

बेशक इसमें से कोई भी अविश्वसनीय रूप से खराब फ्रैमरेट्स को ध्यान में नहीं रखता है जो कि क्राइसिस खेलते समय सभी कार्ड उत्पन्न करते हैं। उम्मीद है कि पूरा खेल थोड़ा अधिक अनुकूलित होगा, जबकि अति और एनवीडिया दोनों के भविष्य के ड्राइवर अपडेट से भी स्थिति में सुधार होना चाहिए। अन्यथा, Crysis अधिकांश लोगों के लिए खेलने योग्य नहीं साबित हो सकता है, जो एक बहुत बड़ी शर्म की बात होगी क्योंकि यह अविश्वसनीय लगता है।

"'निर्णय"'

जबकि एनवीडिया 8800 जीटी स्थापित 8800 जीटीएक्स को पीछे नहीं छोड़ता है, यह कीमत के एक अंश के लिए प्रदर्शन के करीब प्रदान करता है और सौदे को मीठा करने के लिए अधिक सुविधाओं में भी पैक करता है। इसमें जोड़ें यह छोटा आकार, अच्छा संचालन, और शांत चल रहा है और आपके पास एक कार्ड है जिसे हम अत्यधिक अनुशंसा नहीं कर सकते हैं। यह बस अभूतपूर्व है।

प्री और कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2 में 8800 श्रृंखला कार्डों पर 4x एंटी-अलियासिंग सक्षम होने पर हमारे कुछ विषम परिणाम थे। यह कार्ड के लिए नीचे था 'कभी-कभी बनावट को सही ढंग से प्रदर्शित नहीं करना जो वास्तव में प्रदर्शन में सुधार करता है क्योंकि कम पोस्ट प्रोसेसिंग किया जाना है। यह एक ज्ञात समस्या है और हमने अभी तक इसे हल नहीं किया है, लेकिन मैंने वैसे भी परिणाम शामिल किए हैं, क्योंकि आप भी पा सकते हैं कि आपके पास भी इसी तरह की समस्याएं हैं।

विश्वसनीय स्कोर