Panasonic Lumix DMC-FX9 रिव्यु

काश, यह जानना संभव होता कि कैमरा वास्तव में कैसा है, इसे देखने से ही; मेरा काम इतना आसान हो जाएगा। हालाँकि वास्तव में इसके बारे में सोचकर मेरे पास बिल्कुल भी नौकरी नहीं होगी। आइए इसका सामना करते हैं, मैं यहां एक नए कैमरे के बारे में बड़े पैमाने पर निराश होने के लिए हूं, इसलिए आपको होने की जरूरत नहीं है।

उदाहरण के लिए इस Panasonic Lumix DMC-FX9 को लें। शायद ही कभी मैंने अधिक आकर्षक रूप से डिज़ाइन किया गया कैमरा देखा हो। अधिकांश लुमिक्स रेंज की तरह यह थोड़ा रेट्रो और लगभग आर्ट डेको शैली के साथ कार्यात्मक लेकिन सुरुचिपूर्ण दिखता है। सिर्फ 24 मिमी मोटा और केवल 155 ग्राम वजनी, यह छोटा और इतना हल्का है कि शर्ट की जेब में फिसल सकता है। यह या तो काले या चांदी में उपलब्ध है।

इसमें 6MP CCD और एक बड़ा 2.5 इंच LCD मॉनिटर सहित सभी सही ट्रिमिंग हैं, जो 207k पिक्सल के साथ सराहनीय रूप से तेज है। इसमें एक साफ-सुथरा 3x ऑप्टिकल जूम लेंस है जो कैमरा बॉडी के साथ फ्लश करता है, और प्रतिष्ठित लीका नाम रखता है। FX9 भी बाजार में सबसे छोटे कैमरों में से एक है जो ऑप्टिकल इमेज स्टेबिलाइजेशन सिस्टम से लैस है।

डिजाइन उत्कृष्टता नियंत्रणों तक भी फैली हुई है। 6-स्थिति वाला मुख्य मोड डायल आंशिक रूप से संलग्न है, और ऑन-ऑफ स्विच बस यही है; एक साधारण स्लाइडर स्विच। इसे संचालित करना आसान है, आकस्मिक सक्रियण का प्रतिरोध करता है और अच्छा दिखता है। अन्य नियंत्रण समान रूप से सरल और सुविचारित हैं, और मेनू भी सराहनीय रूप से सरल है, हालांकि इसके सीमित रंग पैलेट और गैर-अलियास टाइपफेस कुछ चेतावनी की घंटी बजाते हैं।

FX9 एक बड़ी 1150mAh की लिथियम-आयन बैटरी द्वारा संचालित है जिसके बारे में पैनासोनिक का दावा है कि 270 शॉट्स के लिए अच्छा है, लेकिन वास्तव में 300 से अधिक अच्छी तरह से सक्षम है।

उच्चतम रिज़ॉल्यूशन और गुणवत्ता मोड में उत्पादित JPEG फ़ाइल का आकार लगभग 2.2MB है, जो कि 6MP छवि के लिए थोड़ा भारी है। हालांकि इसका मतलब यह है कि आप 1GB एसडी कार्ड पर लगभग 334 शॉट्स फिट कर सकते हैं।

यह महंगे पक्ष पर थोड़ा सा है। ऑनलाइन £२४९.९७ या £१९६.८५ की उच्च सड़क कीमत के साथ FX9 अधिकांश अन्य की तुलना में काफी अधिक महंगा है वर्तमान 6MP अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट, जैसे कि पेंटाक्स ऑप्टियो S6 या ओलिंप mju 600 (दोनों £189) या Casio Exilim EX-Z60 (£169). लेकिन यह ठीक है, क्योंकि आपने सुना है कि पैनासोनिक कैमरे वास्तव में अच्छे हैं, इसलिए यह शायद अतिरिक्त के लायक है, है ना?

प्रदर्शन भी अच्छा दिखता है, दो सेकंड से अधिक के एक अंश के स्टार्ट-अप समय के साथ। निरंतर शूटिंग खराब नहीं है, एक उच्च गति मोड के साथ जो पूर्ण रिज़ॉल्यूशन पर लगभग 2.5 सेकंड में छह शॉट फायर कर सकता है, एक कम गति मोड जो चार सेकंड में ऐसा ही करता है, और ए ट्रू कंटीन्यूअस मोड जो मेमोरी कार्ड के भर जाने तक हर आठ सेकंड में दस फ्रेम की दर से शूट कर सकता है, हालांकि यह प्रदर्शन आपकी मेमोरी की गति के आधार पर भिन्न हो सकता है। कार्ड।

फ़ोकस करना तेज़ है, और बिल्ट-इन AF इल्लुमिनेटर के लिए धन्यवाद, यह कई मीटर की दूरी पर अंधेरे में फ़ोकस कर सकता है। ऐसा मत सोचो कि यह कम रोशनी वाली फोटोग्राफी के लिए अच्छा है, क्योंकि अंतर्निर्मित फ्लैश में कुछ समस्याएं हैं। यह बहुत कम शक्ति वाला है और 80 आईएसओ पर इसकी सीमा केवल 2.2 मीटर है। कैमरा क्षतिपूर्ति करने के लिए ऑटो मोड में सीसीडी लाभ को बढ़ाकर इसे प्राप्त करने का प्रयास करेगा, जो इसे 4m की एक सीमा देता है, लेकिन परिणामी चित्र बहुत शोर हैं। फिल-इन फ्लैश ने करीब सीमा पर अच्छा काम किया, हालांकि, भीड़ के दृश्य में छाया को अच्छी तरह से भरना।

कैमरे में कई फ्लैश मोड, कई फोकस पॉइंट विकल्प, 14 सीन मोड के साथ विकल्पों की एक अच्छी रेंज भी है और निश्चित रूप से ओआईएस एंटी-शेक सिस्टम, जो इस तरह के कैमरे पर थोड़ा सा अनावश्यक हो सकता है, लेकिन कम से कम करता है काम। अब मानक 640×480/30fps के साथ मूवी मोड भी खराब नहीं है।

अधिकांश सामान्य शॉट्स के लिए मीटरिंग आम तौर पर अच्छी थी, लेकिन मैंने देखा कि इसमें मुख्य रूप से बहुत हल्के या बहुत गहरे रंग की पृष्ठभूमि वाले शॉट्स पर चीजों को गंभीर रूप से गलत करने की प्रवृत्ति थी। यह एक बुद्धिमान बहु-क्षेत्रीय मीटरिंग प्रणाली माना जाता है, लेकिन यह काफी कच्चे केंद्र-भारित की तरह व्यवहार करता है मीटर, और कुछ परिस्थितियों में अंत में एक अच्छे पर पहुंचने के लिए एक्सपोजर मुआवजे समारोह के बार-बार उपयोग की आवश्यकता होती है गोली मार दी

तो कुछ कमियां हैं, लेकिन यह बिल्कुल असामान्य नहीं है, तो मैं Lumix FX9 से इतने बड़े पैमाने पर निराश क्यों हूं?

एक शब्द: तस्वीर की गुणवत्ता।

ठीक है, फिर दो शब्द।

जब मैंने इस कैमरे से लिए गए टेस्ट शॉट्स को देखा, तो मैंने जो देखा उससे मैं हैरान रह गया। मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक शॉट के लिए EXIF ​​​​डेटा की भी जाँच की कि मैंने किसी तरह गलती से कैमरा को 400 आईएसओ पर सेट नहीं किया है। लेकिन नहीं, यह छवि जानकारी में था; शॉट्स वास्तव में 80 आईएसओ लिए गए थे, लेकिन इतने शोर थे कि वे बहुत तेज लग रहे थे।

न्यूनतम संवेदनशीलता सेटिंग पर, तेज धूप और आदर्श शूटिंग स्थितियों में लिए गए शॉट्स पर, दृश्यमान छवि थी सभी गहरे और मध्य-स्वर क्षेत्रों में शोर और व्यापक लाल-हरा रंग, जबकि गहरी छाया में किसी भी प्रकार की कमी नहीं थी विवरण। इसमें लगभग हर शॉट में दिखाई देने वाली स्पष्ट JPEG संपीड़न कलाकृतियाँ जोड़ें, कुछ गंदा बैंगनी फ्रिंजिंग और कई डेलाइट शॉट्स में बर्न आउट हाइलाइट्स, और यह स्पष्ट है कि छवि गुणवत्ता बहुत अधिक कुल नुकसान है। मैं यह कहने जा रहा था कि मैंने पांच वर्षों में छवि गुणवत्ता इतनी खराब नहीं देखी है, लेकिन मेरे पास है। मैंने समीक्षा की पैनासोनिक डीएमसी-एलजेड5 अप्रैल में और वही समस्याएं मिलीं। अगर कुछ भी FX9 और भी बुरा है।

इस तरह के घटिया कैमरे से जुड़ा शानदार लीका नाम देखकर बहुत दुख होता है, लेकिन निष्पक्षता में लेंस शायद इसका सबसे अच्छा हिस्सा है। यह f2.8-f5 पर थोड़ा धीमा है, लेकिन यथोचित रूप से अच्छा एज-टू-एज शार्पनेस पैदा करता है, और वाइड-एंगल शॉट्स में गंभीर बैरल विरूपण से बचने का प्रबंधन करता है। हालाँकि, हालाँकि मुझे पता है कि वहाँ Leica के प्रशंसक हैं जो मुझे ऐसी बात का सुझाव देने के लिए जिंदा उड़ा देंगे, I मुझे संदेह है कि मैंने जो कुछ बैंगनी फ्रिंज देखे हैं, वे वास्तव में सेंसर चार्ज के बजाय रंगीन विपथन के कारण हो सकते हैं रिसाव के।

पैनासोनिक ने पिछले कुछ वर्षों में डिजिटल कैमरा बाजार में अपेक्षाकृत नवागंतुक होने के बावजूद एक अच्छी प्रतिष्ठा बनाने के लिए कड़ी मेहनत की है। यह कुछ उत्कृष्ट उत्पाद बनाता है, जिसमें शानदार FZ30 और शानदार हाई-एंड कैमरे शामिल हैं जो इसे Leica के लिए बनाता है। हालांकि हाल के कैमरों जैसे FX9 और समान रूप से निराशाजनक LZ5 के साथ इसकी कॉपीबुक पैनासोनिक को ब्लॉटिंग करने से कुछ सद्भावना खोने का खतरा है जो इसे बनाया गया है। मैं एक के लिए सावधानी के साथ अपने अगले पैनासोनिक की समीक्षा करूंगा।

"'निर्णय"'

हालांकि यह बहुत अच्छा लग रहा है, अच्छा प्रदर्शन करता है और लेंस के ऊपर लीका नाम है, पैनासोनिक लुमिक्स डीएमसी-एफएक्स 9 विफल रहता है अपेक्षित चित्र गुणवत्ता प्रदान करें, विशेष रूप से कई अन्य 6MP. की तुलना में लागत पर विचार करते हुए अल्ट्रा-कॉम्पैक्ट। एक कंपनी का एक बहुत ही निराशाजनक कैमरा जो बेहतर कर सकता है।

अगले तीन पृष्ठों में परीक्षण शॉट्स की एक श्रृंखला दिखाई जाती है। यहां, बैंडविड्थ उद्देश्यों के लिए पूर्ण आकार की छवि को कम कर दिया गया है, और मूल से ली गई फसल आपको समग्र की सराहना प्राप्त करने के लिए इसके नीचे पूर्ण रिज़ॉल्यूशन की छवि रखी गई है गुणवत्ता। निम्नलिखित पृष्ठों में आकार बदलने वाली छवियां शामिल हैं ताकि आप समग्र प्रदर्शन का मूल्यांकन कर सकें। डायल-अप कनेक्शन वाले लोगों के लिए, कृपया पेज डाउनलोड करते समय धैर्य रखें।
—-
नोट: ये चार आईएसओ परीक्षण शॉट्स एक खिड़की से फैलने वाली प्राकृतिक रोशनी का उपयोग करके घर के अंदर लिए गए थे। कैमरा एक तिपाई पर था, कंपन से बचने के लिए 2-सेकंड विलंब टाइमर का उपयोग कर रहा था। श्वेत संतुलन स्वचालित पर सेट किया गया था।
—-

—-

1/8 वां सेकंड, f5.0, 80 आईएसओ
यहां तक ​​​​कि सबसे कम आईएसओ सेटिंग में, छाया क्षेत्रों में हरे-लाल धब्बे दिखाई दे रहे हैं, छवि शोर सभी जगह है, और सभी छाया विवरण खो गए हैं। बहुत निराशाजनक।
—-

1/8 वां सेकंड, f5.0, 100 आईएसओ
किसी कारण से कैमरे के मीटर ने एक ही एक्सपोजर सेटिंग्स रखने का फैसला किया है, इसलिए आईएसओ को 100 तक बढ़ाने से तस्वीर पर कोई असर नहीं पड़ा है।
—-

1/8 वां सेकंड, f5.0, 200 आईएसओ
फिर से वही एक्सपोजर सेटिंग्स, लेकिन आईएसओ दोगुना होने से शॉट लगभग 1 स्टॉप लाइटर है। छवि का शोर कुछ हल्के क्षेत्रों सहित, छवि के अधिक भागों में फैल गया है।
—-

1/8 वां सेकंड, f5.0, 400 आईएसओ
फिर से एक्सपोज़र सिस्टम ने f5 पर 1/8 वां चुना है, इसलिए अब छवि न केवल अत्यधिक शोर है, यह भी उजागर हो गया है। अच्छा है।
—-

लीका लेंस कैमरे का सबसे अच्छा हिस्सा है, जो किनारे से किनारे तक की तीक्ष्णता और न्यूनतम बैरल विरूपण पैदा करता है, जैसा कि आप इस शॉट में अधिकतर सीधी क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर रेखाओं से देख सकते हैं।
—-

आदर्श परिस्थितियों में FX9 एक बहुत अच्छी तस्वीर की तरह दिखने वाला उत्पादन कर सकता है, जब तक कि आप इसकी बारीकी से जांच न करें और जेपीईजी कलाकृतियों और छवि शोर को न देखें।

—-

5cm की मैक्रो रेंज के साथ फोकसिंग सिस्टम त्वरित और आम तौर पर सटीक है।
—-

मैट्रिक्स मीटरिंग सिस्टम को बहुत उज्ज्वल हाइलाइट्स, या बड़े अंधेरे या हल्के पृष्ठभूमि, आमतौर पर सीडब्ल्यू मीटरिंग से जुड़े दोषों से आसानी से मूर्ख बनाया जाता है।
—-

फ्लैश थोड़ा कम पावर्ड है, लेकिन क्लोज-रेंज फिल-इन के लिए अच्छा काम करता है। ये डच प्रशंसक हैं जो हॉलैंड को आइवरी कोस्ट को 2-1 से हराते हुए देख रहे हैं।
—-

FX9 के लेंस में 105 मिमी के बराबर टेलीफोटो अंत है, जो शानदार नहीं है, लेकिन कम से कम इसका मतलब है कि…
—-

... वाइड एंगल एंड 35 मिमी के बराबर है, जो बहुत जर्जर नहीं है।
—-

विश्वसनीय स्कोर