फास्ट चार्ज: फोल्डेबल को मुख्यधारा बनाने में शॉट के साथ Apple एकमात्र है

राय: इस सप्ताह, की विश्वसनीय समीक्षा 'परीक्षण इकाई गैलेक्सी जेड फ्लिप 3 अंत में हमारी प्रयोगशालाओं में आ गया। और जबकि डिप्टी और मोबाइल मैक्स पार्कर के पास है पसंद करने के लिए बहुत कुछ मिला नए फोल्डिंग फोन के बारे में, मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूं कि यह एक ऐसा सफल उपकरण होगा जो श्रेणी को मुख्यधारा बनाता है।

आपको पकड़ने के लिए, गैलेक्सी जेड फ्लिप 3 सैमसंग की 2021 की फोल्डेबल लाइन में अधिक किफायती विकल्प है, जो नीचे बैठा है गैलेक्सी जेड फोल्ड 3. इसमें विशेषताएं हैं a मोटोरोला रेजर स्टाइल फोल्डिंग हिंग जो आपको पुराने जमाने के पुराने स्कूल क्लैमशेल फोन की तरह इनर स्क्रीन को अपने आप फोल्ड करने देता है। एक बार बंद होने के बाद त्वरित अलर्ट और इसी तरह के लिए एक सेकेंडरी फ्रंट स्क्रीन है।

दूसरी स्क्रीन वास्तव में वह हिस्सा है जो मैक्स को सबसे अच्छा लगा, उसने उत्साह से मुझे बताया "आपके सामने एक बिल्ली हो सकती है, मुझे और कहने की ज़रूरत है," इसे अनबॉक्स करने के कुछ क्षण बाद।

और हाँ, मुझे बिल्लियाँ उतनी ही पसंद हैं जितनी कि अगले व्यक्ति को। लेकिन, जैसा कि मैंने पहले भी कई बार कहा है, मैं इस समय किसी भी फोल्डेबल फोन से कई कारणों से उत्साहित नहीं हो सकता, जिनमें से सबसे बड़ा उनका वर्तमान सॉफ्टवेयर है।

तथ्य यह है कि, एंड्रॉइड अपनी वर्तमान स्थिति में फोल्डेबल के लिए सेट नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ओएस, और उस पर लगभग हर एप्लिकेशन फोल्डेबल फोन स्क्रीन के पहलू अनुपात पर चलने के लिए अनुकूलित नहीं है। वे जैसे पारंपरिक लोगों के लिए दृढ़ता से अनुकूलित हैं गैलेक्सी S21के 20:9 या पुराने 16:9 फॉर्म फैक्टर हैं, जो Z Flip 3 मुख्य स्क्रीन के लम्बे 22:9 पहलू अनुपात से बहुत दूर हैं।

इसका मतलब है, जैसा कि हमने पिछले सभी फोल्डेबल पर देखा है, प्रत्येक ऐप के आगे स्क्रीन पर थोड़ा अजीब दिखता है और सही ढंग से प्रदर्शित नहीं होता है: नेटफ्लिक्स शो में काली सीमाएं दिखाई देती हैं, जैसे कि गेम। और वेब पेजों को लोड करने से समाचार साइटों और उनके ilks के स्वरूपण के साथ हर तरह की अजीब चीजें होती हैं।

सैमसंग के लिए निष्पक्ष होने के लिए, यह उसकी गलती नहीं है और उसने जितना हो सके उतना अनुकूलित किया है। यह एंड्रॉइड के ओपन सोर्स नेचर का परिणाम है, जो डेवलपर्स को अपना माल बनाते समय सबसे सामान्य पहलू अनुपात को प्राथमिकता देते हुए अपने दांव को हेज करने के लिए मजबूर करता है। मेरा मतलब है, वे एक ही फोन के लिए अपने उत्पाद को नया स्वरूप देने के लिए बहुत सारे महंगे यूएक्स काम क्यों करेंगे?

यह केवल एंड्रॉइड का ओपन सोर्स होने की प्रकृति है। यह प्राथमिक कारण भी है, जितना मुझे यह कहने से नफरत है, मैं केवल एक कंपनी को देख सकता हूं जिसमें ड्राइव और फोल्डिंग फोन को मुख्यधारा बनाने की क्षमता है: ऐप्पल।

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मुझे लगता है कि Apple सैमसंग की तुलना में हार्डवेयर में बेहतर है - मैं वास्तव में बहुत प्रभावित हूं कि कैसे अपनी पहली पीढ़ी को लॉन्च करने के बाद से फर्म ने अपनी फोल्डिंग स्क्रीन तकनीक को और अधिक टिकाऊ बना दिया है फोल्डेबल्स। ऐसा इसलिए है क्योंकि Apple हमेशा नए रूप कारकों के लिए सॉफ़्टवेयर को अनुकूलित करने में विश्व में अग्रणी रहा है।

आईपैड के बारे में सोचो। Apple के दावों के बावजूद, कई विंडोज़ टैबलेट थे, जैसे सैमसंग के स्लेट, इससे पहले कि Apple ने फॉर्म फैक्टर भी माना। Apple ने जो अच्छा किया वह एक टच स्क्रीन वाले टैबलेट पर काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर के साथ एक समग्र पेशकश थी। इसने सामान्य उपभोक्ताओं के लिए पूरे अनुभव को पहले की तुलना में कहीं अधिक आसान बना दिया। मुझ पर विश्वास करो विंडोज 7 का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है और टच स्क्रीन पर विस्टा एक सुखद अनुभव नहीं है, मैंने कोशिश की है।

यह तब से बनाया गया है जब मेरे दिमाग में आईपैड ओएस के साथ उपलब्ध पारिस्थितिकी तंत्र सबसे समग्र, और कुछ हद तक सहज है, जो कि मेरे दिमाग में है। कुंद होने के नाते, एंड्रॉइड की पेशकश की तुलना में बहुत बेहतर है कि Google ने टॉवल में वर्षों पहले फेंक दिया था, यह पुष्टि करते हुए कि उसने छोड़ दिया था गोलियाँ।

ऐसा इसलिए है क्योंकि Apple अपने उपकरणों के हर पहलू को नियंत्रित करता है और प्रत्येक वर्ष केवल सीमित संख्या में लॉक डाउन स्पेक्स के साथ जारी करता है। तुलनात्मक रूप से एंड्रॉइड फर्मों को ओएस के साथ जो कुछ भी करना चाहता है उसे करने देता है और फोल्डेबल्स जैसे विभिन्न फॉर्म कारकों और डिज़ाइनों की एक विशाल विविधता पर इसका उपयोग करता है।

काम करने के लिए फोल्डेबल्स के लिए, उन्हें एक ओएस की आवश्यकता होगी जो उनके विशिष्ट फॉर्म फैक्टर पर चलने के लिए पूरी तरह से अनुकूलित हो, जहां हर ऐप सही ढंग से प्रदर्शित हो और कोई "समझौता" अनुभव न हो। ऐसे उपकरण पर जिसकी कीमत $1000/£1000 से अधिक है, उपभोक्ता कुछ भी कम स्वीकार नहीं करेंगे।

वर्तमान जलवायु में, जब तक आप की गणना नहीं करते हैं भूतल डुओ, जिसमें फोल्डेबल डिज़ाइन के बजाय एक ट्विन स्क्रीन है, Apple मेरे दिमाग में एकमात्र ऐसी कंपनी है जिसे समझदारी से ऐसा करने के लिए रखा गया है। यही कारण है कि, मुझे यह कहने में जितना दर्द होता है, मैं फॉर्म फैक्टर को मुख्यधारा में तब तक नहीं देख सकता जब तक हम इसे आईफोन पर नहीं देखते।

हमारी पत्रकारिता पर भरोसा क्यों?

2004 में स्थापित, ट्रस्टेड रिव्यू हमारे पाठकों को क्या खरीदना है, इस पर संपूर्ण, निष्पक्ष और स्वतंत्र सलाह देने के लिए मौजूद है।

आज, हमारे पास दुनिया भर में एक महीने में 9 मिलियन उपयोगकर्ता हैं, और एक वर्ष में 1,000 से अधिक उत्पादों का आकलन करते हैं।