नीलम X1950 प्रो समीक्षा

ATI अपनी लाइन अप के मिड-रेंज सेगमेंट की उपेक्षा के लिए कुख्यात है। हालांकि अक्सर ऊपरी छोर पर बेहतर होता है, हम में से अधिकांश मध्य-सीमा या निचले अंत कार्ड खरीदते हैं। इसलिए इस क्षेत्र पर ध्यान देने के लिए अच्छा है कि इस नए कार्ड को £ 135 के निशान के आसपास रखा जाए। यह हाल ही में लॉन्च किया गया एक सीधा प्रतियोगी है 7900 जीएस. हालाँकि मैं जिस Inno3D को देखता था वह £ 118.99 पर विशेष रूप से सस्ता था, अधिकांश अन्य ब्रांड £ 135 के निशान के करीब हैं।

मैं जिस कार्ड के बारे में बात कर रहा हूं, वह निश्चित रूप से X1950 प्रो है। अपने नाम के बावजूद, यह वास्तव में 90-नैनोमीटर X1950 XT-X के समान चिप नहीं है, बल्कि 80-नैनोमीटर संस्करण से थोड़ा अद्यतन है। जहां X1950 XT-X में 48 पिक्सेल शेड, 16 टेक्सचर यूनिट, आठ वर्टेक्स शेड और 16 पिक्सेल आउटपुट हैं इंजन, X1950 प्रो में केवल 36 पिक्सेल शेड्स, 12 बनावट इकाइयाँ, आठ वर्टेक्स शेड्स 12 पिक्सेल आउटपुट हैं इंजन।

इसलिए यह पाइपलाइन के मोर्चे पर थोड़ा अपंग है। यह 580MHz पर कोर के साथ और 700MHz (1,400MHz प्रभावी) GDDR3 मेमोरी का उपयोग करके भी कम है। X1950 XT-X में 650MHz कोर और पागल 1,000MHz (2,000MHz प्रभावी) GDDR4 मेमोरी है।

सब के सब, हम प्रदर्शन की उम्मीद कर सकते हैं कम तरफ थोड़ा सा। लेकिन यह सब के बाद एक मध्य-सीमा वाला हिस्सा है और इसकी कीमत यह दर्शाती है। मानक फ्रेम बफर भी 512MB के बजाय 256MB पर X1950 XT-X से छोटा है। हालाँकि, मुझे बताया गया है कि 512MB संस्करण £ 15-20 के लिए उपलब्ध होंगे लेकिन मैं घड़ी की गति के बारे में अनिश्चित हूँ।

पहली नज़र में, आप अच्छी तरह से सोच सकते हैं कि यह एक एनवीडिया कार्ड है, क्योंकि पीसीबी के शीर्ष पर एसएलआई कनेक्टर जैसा दिखता है। यह वास्तव में क्रॉसफायर के लिए नया कनेक्शन तंत्र है, लेकिन बाद में इस पर और अधिक। नीलम कार्ड जो मैं यहां देख रहा हूं वह संदर्भ डिजाइन पर आधारित है, हालांकि इसे नीली पीसीबी और मिलान वाले नीले कूलर के साथ अच्छी तरह से सजाया गया है। मैं वास्तव में इस लुक को पसंद करता हूं और इसे और देखने की उम्मीद करता हूं।

कूलर खुद वास्तव में शांत है - आश्चर्यजनक रूप से ऐसा है। जब आप पहली बार इसे थोड़ा शोर करते हैं, लेकिन एक बार विंडोज के लिए यह मुश्किल से सुनने योग्य है और बिल्कुल भी नहीं घूमता - यहां तक ​​कि मेरे गहन आठ घंटे के परीक्षण दिनचर्या के दौरान भी। यह जो शोर करता है, वह एक "व्होश" की तुलना में अधिक है, जो बहुत आसान है।

पॉवरकलर ने कार्ड को हमारे पास भेजने का भी काफी प्रयास किया, इसलिए मैंने सोचा कि मैं इसे इस समीक्षा में भी शामिल करता हूं, बस एक और कार्ड दिखाने के लिए। मानक के रूप में, पॉवरकलर ने आर्कटिक कूलिंग कूलर को फिट किया है। यह एक उत्कृष्ट कूलर है, दोनों शांत और कुशल हैं, और मुझे उम्मीद है कि आप इसके साथ अच्छी तरह से ओवरक्लॉक कर पाएंगे - लेकिन स्टॉक कूलर कितना अच्छा है, यह देखते हुए यह ओवरकिल लगता है।

मैंने इस कार्ड का परीक्षण एक एसस ए 8 आर 32-एमवीपी डीलक्स मदरबोर्ड में एथलॉन 64 एफएक्स -60, 2 जीबी के सीएमएक्स 1024-3500LLPRO रैम और सीगेट बाराकुडा ST340083A8 हार्ड डिस्क का उपयोग करके किया। पावर की आपूर्ति एक Etasis 850W ET850 द्वारा की गई थी।

एनवीडिया परीक्षण के लिए, आसुस ए 8 एन 32-एसएलआई और एक टैगन 900 डब्ल्यू टीजी 900-यू 95 बिजली आपूर्ति के उपयोग के अलावा सब कुछ समान रखा गया था।

मैंने nVidia कार्ड के लिए ForceWare 91.47 ड्राइवरों और ATI कार्ड के लिए बीटा उत्प्रेरक 6.9 ड्राइवरों का उपयोग किया। तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए, मैंने 7900 जीएस का उपयोग किया, क्योंकि यह समान मूल्य ब्रैकेट में है।

हमारे मालिकाना बेंचमार्किंग सूट का उपयोग करते हुए, मैंने कॉल ऑफ़ ड्यूटी 2, क्वेक 4, काउंटर-स्ट्राइक: सोर्स, बैटलफ़ील्ड 2 और 3 डीमार्क 06 को चलाया। बार 3DMark06, ये सभी हमारे प्रत्येक खेल के सबसे गहन खंडों में हमारे इन-हाउस प्री-रिकॉर्डेड टाइममेडोस का उपयोग करते हुए चलते हैं। प्रत्येक सेटिंग को तीन बार चलाया जाता है और औसत लिया जाता है, प्रजनन योग्य और सटीक परिणामों के लिए। मैंने प्रत्येक गेम टेस्ट को 1,280 x 1,024, 1,600 x 1,200, 1,920 x 1,200, 2,048 x 1,536 में से प्रत्येक में 0x FSAA पर ट्रिलिनियर फ़िल्टरिंग के साथ, 2x FSAA के साथ 4x AF और 4xTAA के साथ 8x AF के साथ चलाया।

एकल कार्ड के रूप में, प्रदर्शन मेरे द्वारा £ 135 कार्ड से बाहर देखने की उम्मीद से कहीं बेहतर है। 7900 जीएस की तुलना में, औसतन ड्यूटी 2 की कॉल 25 फीसदी तेज थी और बैटलफील्ड 2 15 फीसदी तेज थी। Prey और Quake 4 को आमतौर पर श्रेष्ठ OpenGL प्रदर्शन और UltraShadow II के समर्थन के कारण nVidia की ओर तिरछा किया जाता है। हालांकि, इस मामले में, एनवीडिया के पक्ष में औसतन केवल 2-7 प्रतिशत था।

हालांकि, X1950 प्रो का वास्तव में दिलचस्प हिस्सा आंतरिक क्रॉसफ़ायर समर्थन है। पहले से चल रहा क्रॉसफ़ायर एक गन्दा मामला था। इसका मतलब या तो नॉर्थ ब्रिज के माध्यम से डेटा ट्रांसफर करना था, या एक बाहरी केबल के माध्यम से जिसे एक विशेष क्रॉसफायर संस्करण ग्राफिक्स कार्ड की आवश्यकता थी।

एटीआई इन बोझिल प्रणालियों से दूर चला गया है और एनवीडिया की कार्यप्रणाली का पालन किया है - हालांकि वर्तमान में यह केवल इस नए X1950 प्रो पर उपलब्ध है। ऊपर आप कनेक्टिंग स्ट्रिप्स देख सकते हैं जो कार्ड को संवाद करने में सक्षम बनाते हैं। अधिकांश एनवीडिया भागों के विपरीत, जिनमें ठोस पीसीबी होते हैं, ये उन लचीली पट्टियों के समान होते हैं, जिन्हें असूस ने हमेशा अपने मदरबोर्ड से आपूर्ति की है।

एनवीडिया के समाधान के विपरीत, एटीआई पूर्ण द्वैध संचार और बढ़ी हुई बैंडविड्थ के लिए दो अलग-अलग स्ट्रिप्स का उपयोग करता है। क्रॉसफ़ायर को सेट करना दो कार्डों को प्लग करने, पीसीबी स्ट्रिप्स को जोड़ने और मॉनिटर में प्लग करने के रूप में आसान था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप मॉनिटर को किस कार्ड में प्लग करते हैं!

ऊपर आप काम पर क्रॉसफ़ायर देख सकते हैं। यह वह बोर्ड नहीं है जिसके साथ हमने परीक्षण किया है, बल्कि एक ऐसा हुआ है जो फोटोग्राफी के लिए तैयार होने के लिए झूठ बोल रहा है!

क्रॉसफ़ायर ने गलती के बिना काम किया, लेकिन यह जटिलताओं के बिना नहीं था। मैंने ताश के पत्तों की एक मिश्रित जोड़ी - नीलम और पॉवरकलर आज़माने का फैसला किया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने क्या कोशिश की, मैं उन्हें क्रॉसफ़ायर में काम नहीं करवा पाया। उस के शीर्ष पर, लेकिन मैं अक्सर अलग-अलग संयोजनों की कोशिश करते हुए, कार्डों को इधर-उधर करते हुए पाता हूं यहां तक ​​कि दो नीलम कार्डों को वापस करने की कोशिश करते हुए, मैं अक्सर विंडोज में एक काली स्क्रीन पर बूट करूंगा। ऐसा लगता है कि एटीआई के पास अभी भी कुछ मुद्दे हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से सही दिशा में एक मजबूत कदम है।

हालांकि जो सबसे प्रभावशाली था, वह प्रदर्शन था। उच्च संकल्पों में, जहाँ आपको वास्तव में क्रॉसफ़ायर की आवश्यकता होगी, हमने प्रदर्शन में 93 प्रतिशत की वृद्धि देखी। कुछ क्षेत्रों में प्रदर्शन लगातार कम थे - लेकिन मैं इसे बीटा ड्राइवरों के लिए हड़ताल कर रहा हूं और भविष्य में सुधार की आशा करता हूं। सामान्यतया, प्रदर्शन अविश्वसनीय रूप से आशाजनक लगता है।

"" निर्णय "

X1950 प्रो को ध्यान में रखते हुए 7900 GS से तेज है और एक साथ पूर्ण परिशुद्धता HDR और FSAA का समर्थन करता है, मेरे मन में कोई संदेह नहीं है कि मैं किसी भी 7900 GS पर X1950 Pro का चयन करूंगा।

क्रॉसफायर में केवल प्रदर्शन के मामले में ही नहीं, बल्कि ऐसा करने की सरलता में भी बहुत सुधार किया गया है। मुझे अभी भी लगता है कि उनके पास ड्राइवर के मोर्चे पर एनवीडिया को पकड़ने का एक लंबा रास्ता है, क्योंकि एसएलआई एक अधिक परिपक्व उत्पाद की तरह लगता है। हालांकि, नियमित ड्राइवर अपडेट के लिए एटीआई की प्रतिबद्धता के साथ - मुझे विश्वास है कि इसमें सुधार होगा, और जल्दी से।