जैसे ही डिज़्नी शीर्ष पर पहुँचता है, ऐसा लगता है कि उसने एक संभावित पर्ची बनाई है

राय: डिज़नी के लिए यह एक अच्छा वर्ष रहा है क्योंकि इसकी स्ट्रीमिंग सेवाओं ने नेटफ्लिक्स के ग्राहकों की संख्या को 220 मिलियन से अधिक ग्राहकों तक पहुँचाने के लिए ओवरहाल किया।

यह चेतावनी देने योग्य है कि यह 220+ मिलियन के लिए नहीं है डिज्नी+ अकेले, लेकिन डिज्नी के सभी स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के लिए कुल जिसमें ईएसपीएन+ और. शामिल हैं Hulu. डिज़्नी+ का कुल जीवनकाल वर्तमान में जुलाई 2022 तक 152.1 मिलियन है।

प्रीडेटर सीरीज़ की नवीनतम प्रविष्टि की तरह, प्री, डिज़नी ने नेटफ्लिक्स को पकड़ लिया है, इसे आंखों में चौकोर देखा और कहा "यह उतना ही दूर है जितना आप जाते हैं"। साथ एचबीओ मैक्स प्रतीत होता है अस्थिर जमीन पर, और न ही पैरामाउंट+ और मयूर जो ग्राहकों के लिए लड़ाई में रुचि रखते हैं, यह नेटफ्लिक्स, डिज़नी+ और (शायद) प्राइम वीडियो के बीच वैश्विक एसवीओडी बाजार में शीर्ष कुत्ते की स्थिति के लिए है।

जहां नेटफ्लिक्स ग्राहकों के नुकसान को रोकने की कोशिश कर रहा है, वहीं डिज़नी + ने एक हास्यास्पद 14.4 मिलियन ग्राहक जोड़े। उस छलांग का एक हिस्सा स्टार वार्स (ओबी वान) और एमसीयू (मून नाइट, मिस मार्वल) जैसी लोकप्रिय और लंबे समय तक चलने वाली फ्रेंचाइजी में नई प्रविष्टियों के साथ-साथ पाम एंड टॉमी और द ड्रॉपआउट जैसे शो के कारण है। स्ट्रीमर की सामर्थ्य भी भेदभाव का एक प्रमुख बिंदु है, 4K सामग्री के लिए यह नेटफ्लिक्स की कीमत का लगभग आधा है।

जो यह अजीब समय बनाता है कि डिज्नी अपने विज्ञापन-सदस्यता स्तर की घोषणा करेगा जो बाद में में आता है वर्ष वर्तमान 'बुनियादी' के समान मूल्य होगा, जिसमें एक नया स्तर अमेरिका में आएगा जिसकी लागत $10.99. वास्तव में, जो लोग $7.99 का भुगतान करते हैं, उन्हें अधिक महंगे स्तर पर कूदने की आवश्यकता होगी यदि वे विज्ञापनों के बिना समान सामग्री देखना चाहते हैं।

यानी इसे हल्के में कहें तो चुटीला; कि आपके पास पहले से जो था उसका आनंद लेने के लिए अब आपको अधिक भुगतान करने की आवश्यकता है। ऐसे कुछ तरीके हैं जिनसे डिज़नी एक विज्ञापन-वित्त पोषित स्तर पेश कर सकता था - मुझे एक सस्ती कीमत (जैसे, $ 4.99) या इसके लिए अमेज़ॅन की तरह मुफ्त होने की उम्मीद थी फ्रीवी. हो सकता है कि विज्ञापन-वित्त पोषित स्तर को भी सस्ता बना दें और इसे एचडी रिलीज तक सीमित कर दें और 4K शामिल न करें।

उनमें से कुछ विचारों को लागू करने के लिए शायद थोड़ा जटिल है और समान सामग्री परोसने के मामले में समझौता किया गया है सभी के लिए, लेकिन विज्ञापनों से बचने के लिए अधिक खर्च करने का विचार उपभोक्ता के अनुकूल और एक स्पष्ट प्रयास नहीं लगता प्रति धकेलना इसके बजाय प्रोत्साहित करना ग्राहक। जैसे ही डिज़्नी शिखर पर पहुँचता है, ऐसा लगता है कि वह लापरवाही से एक चट्टान पर फिसल गया है।

यह समझ में आता है कि डिज़नी अपने दृष्टिकोण से ऐसा क्यों करेगा, और स्ट्रीमिंग सेवाओं में निवेश की मात्रा के बारे में बात करता है जो लंबे समय तक टिकाऊ नहीं लगती है। Hulu, ESPN+ और Disney+ प्लेटफॉर्म का कुल नुकसान $1.1bn तक पहुंच गया, जो $300 मिलियन की वृद्धि है। स्ट्रीमिंग सेवाओं ने नुकसान के नेता बनने के लिए मूल्य निर्धारण के मामले में टीवी को कम कर दिया, लेकिन यह केवल इस बात पर प्रकाश डाला कि टीवी का उत्पादन कितना महंगा है, खासकर उस स्तर पर जो स्ट्रीमिंग सेवाएं कर रही हैं।

शायद यही वजह है एचबीओ मैक्स किबोश को कई शो/फ़िल्मों पर रखें और वास्तव में, मुझे संदेह है कि स्ट्रीमर आपको भुगतान करना पसंद करेंगे बहुत अधिक अपने पुस्तकालयों तक पहुंच के लिए लेकिन क्या दर्शक इसे स्वीकार करेंगे? इसने नेटफ्लिक्स के साथ काम नहीं किया और हम अमेज़ॅन और डिज़नी के साथ पता लगाएंगे कि उनकी कीमत कब बढ़ जाएगी।

जीवन यापन की बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति के चिंताजनक स्तर तक बढ़ने के साथ, डिज्नी खुद को नेटफ्लिक्स के समान स्थिति में पा सकता है जब यू.एस. में नए मूल्य स्तर अस्तित्व में आएंगे या शायद ग्राहक विज्ञापनों को स्वीकार करेंगे और उनकी स्ट्रीमिंग के साथ आगे बढ़ेंगे व्यापार। इस समय, मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन महसूस कर रहा हूं कि डिज्नी कुछ परेशानी वाले पानी में जा रहा है।

हमारी पत्रकारिता पर भरोसा क्यों?

2004 में स्थापित, ट्रस्टेड रिव्यू हमारे पाठकों को क्या खरीदना है, इस पर संपूर्ण, निष्पक्ष और स्वतंत्र सलाह देने के लिए मौजूद है।

आज, हमारे पास दुनिया भर से एक महीने में लाखों उपयोगकर्ता हैं, और एक वर्ष में 1,000 से अधिक उत्पादों का मूल्यांकन करते हैं।