बीट्स स्टूडियो बड्स+ समीक्षा

निर्णय

बेहतर शोर-रद्दीकरण, ध्वनि और बैटरी जीवन के साथ मूल की तुलना में एक संतोषजनक अपडेट। ऐसे क्षेत्र हैं जहां बीट्स स्टूडियो बड्स+ बेहतर हो सकते हैं, लेकिन वे सोनी और जबरा जैसी कंपनियों से कड़ी प्रतिस्पर्धा के बीच अपनी पकड़ बनाए हुए हैं।

परिचय

बीट्स ब्रांड के पुनर्जन्म ने इसके दो बहुत सम्मानजनक प्रयासों को गिरा दिया है स्टूडियो बड्स और फ़िट प्रो. स्टूडियो बड्स+ के साथ, बीट्स के पास हेडफोन बाजार में अपने 'नए' दृष्टिकोण को मजबूत करने का अवसर है।

और 'बेहतर' स्टूडियो बड्स+ के लिए मूलमंत्र है। बेहतर शोर-रद्दीकरण, बेहतर कॉल गुणवत्ता और बेहतर ध्वनि।

मूल को बहुत पसंद किया गया था, लेकिन मुझे लगा कि इसमें कुछ खामियाँ थीं, इसलिए उम्मीद यह है कि क्या बीट्स में है बोस, सेनहाइजर और सोनी और शायद अपने चचेरे भाई को भी चुनौती देने का एक फार्मूला मिल गया एप्पल एयरपॉड्स प्रो 2.

डिज़ाइन

• संशोधित मल्टी-फंक्शन बटन
• मूल जैसा ही डिज़ाइन
• उपयोग के दौरान हल्की सी हलचल

पहली नज़र में, स्टूडियो बड्स+ बिल्कुल मूल जैसा दिखता है। चार्जिंग केस एक दर्पण छवि है, और इयरफ़ोन वस्तुतः समान हैं: समान आकार, समान मूर्तिकला उपस्थिति, इसके अंत में एक क्लिकी, भौतिक मल्टी-फ़ंक्शन बटन का समान उपयोग।

जिस चीज़ को आप नज़रअंदाज कर सकते हैं वह है दो तरह से मदद करने के उद्देश्य से बने वेंट की उपस्थिति। एक तो आराम बढ़ाना है क्योंकि वेंटिंग डिज़ाइन कान के अंदर के दबाव से राहत देता है। दूसरा, बेहतर ध्वनि और अधिक प्रभावी शोर-रद्दीकरण और पारदर्शिता प्रदर्शन के लिए अधिक गति को प्रेरित करने के लिए ट्रांसड्यूसर के माध्यम से हवा को प्रवाहित करने की अनुमति देना है।

क्या वे अधिक सहज महसूस करते हैं? सही इयर-टिप्स के साथ, वे अधिक सुरक्षित महसूस करते हैं। इयरफ़ोन के डिफ़ॉल्ट ईयर-टिप्स इधर-उधर हो गए, जिससे ऑडियो गुणवत्ता और ANC प्रभावित हुई। बड़े कान-टिप्स पर जाने से और फिट अधिक स्थिर था, (निष्क्रिय) शोर-अलगाव बेहतर था, और परिणामस्वरूप शोर-रद्दीकरण भी था।

लेकिन मुझे अब भी लगता है कि स्टूडियो बड्स+ मेरे कान में घूमता है, मूल जितना तो नहीं लेकिन इतना कि उन्हें समय-समय पर समायोजन की आवश्यकता होती है। जबरा का सच्ची वायरलेस रेंज स्टूडियो बड्स+ की तुलना में बेहतर फिट प्रदान करता है।

(संशोधित) मल्टी-फंक्शन बटन कवरिंग के साथ ऑपरेशन उतना ही अच्छा लगता है जितना मूल में था प्लेबैक, ट्रैक स्किपिंग (दो बार आगे जाने के लिए, तीन बार पीछे जाने के लिए), और एक प्रेस और ए के साथ शोर नियंत्रण पकड़ना। बीट्स ने शुरू से ही वॉल्यूम नियंत्रण को शामिल किया है, लेकिन इसे ऐप में सक्षम करने की आवश्यकता है और यह ऑपरेटिंग शोर-रद्दीकरण की कीमत पर आता है।

दोनों के बीच चयन करना एक अनावश्यक धोखा लगता है, और किसी कारण से, कम से कम एंड्रॉइड पर, वॉल्यूम नियंत्रण एंड्रॉइड के वैश्विक वॉल्यूम से स्वतंत्र है। इसलिए, यदि आप स्मार्टफोन पर वॉल्यूम स्तर सेट करते हैं, तो वॉल्यूम उस स्तर से कम किया जा सकता है, लेकिन आप नहीं कर सकते उठाना यह ऊपर. यदि वॉल्यूम कम सेट है और आप इसे तेज़ करना चाहते हैं, तो ऐसा करने के लिए आपको स्मार्टफ़ोन की आवश्यकता होगी।

फ़िनिश में काला/सोना, हाथीदांत और एक आकर्षक पारदर्शी संस्करण शामिल है जो कि पेशी पर है कुछ भी नहीं कान (2)का क्षेत्र.

विशेषताएँ

• बेहतर शोर-रद्दीकरण
• उत्कृष्ट कॉल प्रदर्शन
• थोड़ी बेहतर बैटरी लाइफ

बीट्स ने यह दिखाने के लिए बहुत सारे नंबर और आंकड़े पेश किए हैं कि स्टूडियो बड्स+ पिछले मॉडल की तुलना में कितना बेहतर है, 1.6 गुना अधिक सक्रिय शोर-रद्द करने से लेकर 2 गुना बेहतर पारदर्शिता तक।

वास्तव में, स्टूडियो बड्स+ मूल की तुलना में शोर को दबाने में अवधारणात्मक रूप से बेहतर हैं। बर्लिन से लंदन तक के विमान में इस्तेमाल किया गया, और पुराने और नए स्टूडियो के बीच स्विच करते हुए, बड्स+ ने केबिन और इंजन के शोर को कम कर दिया, जो नई जोड़ी के साथ अधिक दूर की आवाज़ थी।

ट्यूब पर जमीन के नीचे, कम से कम उत्तरी रेखा पर, इससे छुटकारा पाने के लिए कुछ मात्रा में सहायता की आवश्यकता थी अपने सबसे ऊंचे क्षणों में सुरंग में हवा का शोर, लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह प्रभावी रूप से हवा के शोर को कम कर देता है यात्रा।

मुझे लगता है कि चलते समय शोर-रद्द करने से इसकी पकड़ ढीली हो जाती है क्योंकि इसकी पकड़ थोड़ी ढीली हो सकती है। शायद यह मेरे आंतरिक कान का आकार है, लेकिन भले ही बीट्स ने एएनसी को 'फिट होने के लिए अनुकूल' होने के लिए अपग्रेड किया है, यह सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है जब यह आरामदायक और सुरक्षित होता है। पारदर्शिता मोड पर स्विच करना और यह स्पष्टता और विवरण के संदर्भ में प्रभावी है जिसके माध्यम से यह फ़िल्टर होता है।

दावा किया गया है कि बैटरी लाइफ मूल से बेहतर है, प्रति बड 9 घंटे और चार्जिंग केस (शोर-रद्दीकरण बंद) के साथ कुल 36 घंटे, और एएनसी चालू होने पर 6 और 24 घंटे।

एएनसी/पारदर्शिता मोड चालू करके मेरे बैटरी परीक्षणों से, मैं कहूंगा कि यह लगभग सही है। Spotify पर एक घंटे की स्ट्रीमिंग से बैटरी 86/87% पर आ गई, इसलिए डिफ़ॉल्ट वॉल्यूम स्तर पर छह घंटे से अधिक संभव है। उच्चतर, और आप पा सकते हैं कि यह 6-घंटे की सीमा के आसपास या उससे नीचे गिर गया है।

फास्ट चार्जिंग समर्थित है, 5 मिनट का चार्ज बड्स को एक और घंटे के लिए ईंधन देता है। वायरलेस चार्जिंग अभी भी समर्थित नहीं है. मेरे लिए यह कोई परेशानी की बात नहीं है, लेकिन कुछ लोगों के लिए यह असुविधाजनक हो सकता है।

एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं को एक व्यक्तिगत ऐप मिलता है जबकि आईओएस उपयोगकर्ताओं को नियंत्रण केंद्र सुविधा (या ब्लूटूथ सेटिंग्स पर जाकर) के माध्यम से सिस्टम स्तर एकीकरण से लाभ मिलता है। पहले की तरह, वन-टच पेयरिंग के साथ एंड्रॉइड और आईओएस उपयोगकर्ताओं के बीच काफी समानता है (गूगल फास्ट पेयर), यदि बड्स गायब हो जाते हैं और डिवाइस आईओएस (आईक्लाउड के माध्यम से) या पंजीकृत एंड्रॉइड/क्रोमबुक डिवाइस (ब्लूटूथ मल्टीपॉइंट के माध्यम से) पर स्विच हो जाता है तो 'फाइंड माई' सपोर्ट।

एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर आईओएस पर हैंड्स-फ़्री सिरी है। डॉल्बी एटमॉस के साथ स्थानिक ऑडियो Apple Music के माध्यम से समर्थित है, जो iOS और Android दोनों प्लेटफ़ॉर्म पर है।

स्पष्ट रूप से रखे गए 'ऐप' में फ़र्मवेयर अपडेट, बैटरी स्तर, शोर-नियंत्रण के बीच स्विचिंग की सुविधा है स्तर, और कुछ अनुकूलन, हालांकि उस मोर्चे पर सोनी हेडफ़ोन कनेक्ट की तुलना में इसकी पसंद कम है अनुप्रयोग।

जैसा कि 'डिज़ाइन' अनुभाग में बताया गया है, आप शोर नियंत्रण या वॉल्यूम के लिए नियंत्रणों को अनुकूलित कर सकते हैं, और इसके साथ ही कॉल नियंत्रण सेटिंग्स बदल सकते हैं और जब एक को बाहर निकाला जाता है तो सक्रिय बड किस तरफ है। शोर-रद्दीकरण और पारदर्शिता के स्तर को बदलने के लिए कोई ईक्यू विकल्प या क्षमता नहीं है।

वायरलेस सपोर्ट है ब्लूटूथ 5.3, एसबीसी और एएसी के समर्थन के साथ, इसलिए हाई-रेजोल्यूशन ऑडियो कोडेक्स जैसे के लिए कोई जगह नहीं है एलडीएसी. व्यस्त सिग्नल क्षेत्रों में, पैडिंगटन ट्रेन में भीड़भाड़ के बावजूद वायरलेस प्रदर्शन ख़राब है स्टेशन पर अर्ल कोर्ट और विक्टोरिया में कई प्रमुख हिचकियाँ और अधिक संक्षिप्त क्षण थे स्टेशन.

हालाँकि, कॉल गुणवत्ता बेहतर प्रदर्शन प्रदान करती है। दोनों तरफ आवाज की स्पष्टता अच्छी है और शोर बहुत कम है। दूसरे छोर पर मौजूद व्यक्ति ने टिप्पणी की कि उनकी आवाज़ एक जोड़ी ओवर-ईयर जितनी अच्छी है, जो एक सच्चे वायरलेस के लिए एक बढ़िया परिणाम है।

आवाज़ की गुणवत्ता

• अधिक विस्तृत, थोड़ी अधिक तीव्र ध्वनि
• आवृत्ति रेंज के लिए संतुलित दृष्टिकोण

स्टूडियो बड्स की समीक्षा में, मैंने उन्हें "आश्चर्यजनक रूप से प्राकृतिक टोन और फ़्रीक्वेंसी रेंज में अच्छी तरह से संतुलित" के रूप में वर्णित किया और स्टूडियो बड्स + थोड़े अधिक आत्मविश्वास के साथ समान हैं।

इन ईयरबड्स का परीक्षण बड़े ईयर-टिप्स के साथ किया गया था, लेकिन अन्य ईयर-टिप आकारों की तुलना में प्रदर्शन में बहुत अधिक अंतर नहीं होना चाहिए। मूल की तरह, स्टूडियो बड्स+ डिफ़ॉल्ट वॉल्यूम स्तरों पर थोड़ा आरक्षित और छोटा लगता है, लेकिन उन्हें अपनी स्थिति और अभिव्यक्ति खोजने के लिए वॉल्यूम पोल पर बहुत अधिक दबाव नहीं पड़ता है।

जिम्मेदारी स्पष्टता पर है - इसमें बहुत सारी - संपूर्ण आवृत्ति रेंज में, और एक ऐसा स्वर जो सटीकता और विस्तार के अपने स्तरों के साथ तटस्थता का पक्ष लेता है।

इन इयरफ़ोन पर साउंडस्टेज मूल की तुलना में व्यापक है, और इसका लाभ न केवल अधिक 'स्पेस' है उपकरणों, आवाज़ों और अन्य तत्वों के बीच स्पष्ट अलगाव, जो स्टूडियो बड्स+ की पुनर्प्राप्ति में सहायता करता है विवरण। मैंने उन्हें समान कीमत वाले बीट्स फ़िट प्रो की तुलना में अधिक विस्तृत और ऊर्जावान सुनने वाला पाया।

टीएनजीएचटी के हायर ग्राउंड और जोर्जा स्मिथ के एडिक्टेड में बीट्स के लिए अतिरिक्त वजन के साथ स्टूडियो बड्स+ का बास के प्रति दृष्टिकोण पहले जैसा ही है। बीट्स बाय ड्रे के पुराने प्रयासों के विपरीत, बास आवृत्तियों को अन्य सभी से ऊपर रखने का कोई प्रयास नहीं किया गया है। यह कम आवृत्तियों को संभालने के लिए एक अधिक मापा दृष्टिकोण है, जो ट्रैक के आधार पर लगातार स्पष्ट, छिद्रपूर्ण और विविध होता है।

यदि आप बास हाउंड हैं, तो आप (अधिक महंगी) की ओर देखना चाहेंगे बोस क्वाइटकम्फर्ट ईयरबड्स II अतिरिक्त शक्ति और ऊर्जा के लिए, हालाँकि मेरे कानों में बीट्स की ध्वनि थोड़ी अधिक स्पष्ट है।

उच्च आवृत्तियों को स्पष्टता और विस्तार दिया जाता है, भले ही वे GoGo पेंगुइन के रेवेन को सुनने के साथ थोड़ा लुढ़का हुआ और चिकना महसूस हो। शायद शीर्ष छोर पर अधिक 'बाइट' उन्हें आवृत्ति में गतिशीलता संप्रेषित करने के मामले में अधिक प्रदान करेगा रेंज, लेकिन गतिशीलता के संदर्भ में (शांत और तेज़ आवाज़ के बीच का अंतर) मैंने स्टूडियो बड्स+ को पाया सम्मानजनक. की तुलना में सोनी WF-1000XM4 उनके बीच बहुत अधिक अंतर नहीं है, और स्पष्टता के मामले में फिर से बीट्स को यकीनन बढ़त हासिल है।

वास्तव में, मिडरेंज, विशेष रूप से आवाजों के साथ, सोनी की समृद्ध प्रस्तुति की तुलना में बीट्स पर थोड़ा स्पष्ट और तेज है; लेकिन WF-1000XM4 थोड़ा अधिक प्राकृतिक और सम्मोहक रूप देने के लिए स्वरों से अधिक गतिशीलता लाता है। बीट्स अन्य प्रीमियम इयरफ़ोन के मुकाबले अच्छी तरह से खड़ा है, भले ही वे अपने ऑडियो प्रदर्शन में सबसे आकर्षक न हों

नवीनतम सौदे