Pregled Olympusa mju 725 SW

Još u lipnju pregledao sam Olympus mju 720 SW, kompaktnu kameru od sedam megapiksela dizajniranu za iznimnu izdržljivost-otpornu na udarce i vodootpornu do dubine od tri metra. Imao sam nekoliko rezervi prema tome, ne samo zbog ograničenog trajanja baterije, prekompliciranog upravljačkog sučelja i razočaravajuće kvalitete slike, ali valjda se nekome svidjelo jer je osvojio prestižnu nagradu EISA (European Imaging and Sound Association) za najbolju džepnu kameru 2006. Mogu samo pretpostaviti da nisu pogledali mnoge druge.

U svjetlu ovog priznanja, Olympus je u listopadu lansirao ažuriranu verziju, mju 725 SW. Izgleda gotovo identično, s istim čvrstim čeličnim kućištem industrijskog izgleda, zajedno s izloženim imbus glavama. Ovo mi se prvi put učinilo kao kozmetički izgovor, pa sam u duhu upita raskinuo trojicu na prednjoj ploči samo da se uvjerim da su pravi vijci. Zapravo je jedan od njih bio lažan, ali su druga dva držala prednju umetnutu ploču na mjestu. Kamera dolazi u tri sheme boja (verzija od titana koju vidite ovdje, plus tamnoplava i trešnja crvena), s tim da je samo ova umetnuta ploča različite boje.

Sličnost dva modela proteže se čak i na maloprodajnu cijenu. Mju 720 SW dostupan je na internetu za oko 220 funti, dok je najbolja cijena za novi 725 SW 223 funte.

Jedina stvarna razlika između 720 -a i njegovog nasljednika je poboljšanje njegove već impresivne trajnosti. Tamo gdje je 720 bio vodootporan do dubine od tri metra, 725 je vodootporan do pet metara, još dodatnih 1/5 atmosfere pritiska, što će, siguran sam, napraviti veliku razliku.

U službenom opisu mju 725 otpornost na udar ocijenjena je prema "MIL Standard (MIL-STD 810F)" složen i vrlo specifičan skup kriterija ispitivanja koje je objavila američka vojska. Pogledao sam relevantni odjeljak i očito to znači da mju 725 SW može izdržati trenutne udare od najmanje 1.000 G, pedesetak puta više nego što ljudsko tijelo može izdržati. Vrlo je impresivno i svakako je ohrabrujuće znati da kamera može preživjeti takvu vrstu udara to bi njegovog vlasnika pretvorilo u pekmez, ali nisam siguran da je zapravo bolji od mju 720 u ovome poštovanje.

Osim povećane dubine ronjenja, 725 ima identične specifikacije kao 720 i dijeli iste komponente, što je šteta jer neke od njih nisu baš dobre. Ima isti 2,5 -inčni LCD monitor, koji je sa samo 115.000 piksela znatno ispod tržišnog prosjeka za razlučivost i ima isti visoko reflektirajući završetak. Može odoljeti ogrebotinama, ali i svakom pokušaju da ga vidi na jakom suncu.

AF sustav je također isti kao onaj u 720 -u. Radi dovoljno dobro pri normalnom dnevnom svjetlu, iako nipošto nije spor, nije najbrži koji sam ikada vidio. Nije tako loše ni pri prigušenoj unutarnjoj rasvjeti, iako je ovdje osjetno sporije. Međutim, ima velikih problema čim svjetlo padne na razinu noćnog kluba ili ispod, i unatoč tome avanturističke pretenzije mju 725 nema AF osvjetljivač - to ozbiljno ograničava njegovu sposobnost snimanja fotografija po noći. To je čudno jer Olympus tvrdi da je fotografija pri slabom osvjetljenju jedna od prednosti fotoaparata. Odlikuje ga "Bright Capture technology" što znači maksimalnu ISO postavku od 3200 i monitor automatski posvijetli pri slabom osvjetljenju kako bi pomogao pri kadriranju, ali to se čini besmislenim ako kamera ne može usredotočenost.

Iznenađujuće, performanse kamere također se ne mijenjaju u odnosu na prethodni model. Pokreće se za respektabilnih 1,5 sekundi, a u kontinuiranom načinu rada velike brzine može izvesti dvanaest snimaka u pet sekundi prije nego što mora pauzirati za pisanje na karticu. U ovom načinu rada ograničen je na 2.048 x 1.536 (3 MP). Pri punoj razlučivosti (3.072 x 2.304) i maksimalnoj kvaliteti brzina snimanja pada na tri snimke u tri sekunde prije pauze. Kartica xD-Picture od 1 GB dovoljna je za spremanje 295 snimaka, iako ima i 19 MB interne memorije, dovoljno za još pet snimaka.

Video način rada je vrlo spor, s maksimalnom brzinom snimanja od samo 15 fps u VGA i QVGA rezolucijama. To je znatno ispod prosjeka za moderan džepni kompakt.

U svom pregledu mju 720 izrazio sam zabrinutost zbog trajanja baterije. Iste zabrinutosti imam za 725 i iz istog razloga. Pokreće ga ista vrlo mala baterija od 740mAh kao i 720, a opet sam uspio snimiti samo 100 snimaka pri punom punjenju.

Zaista ne shvaćam logiku iza ovoga. Ako namjeravate napraviti kameru posebno dizajniranu za avanturistička putovanja i napravljenu za preživljavanje u njoj divljini, sigurno bi imalo smisla dati bateriju koja bi izdržala više od jednog dana daleko od nje punjač? Mnoge druge kamere slične veličine imaju baterije kapaciteta 300 snimaka, pa nije tehnički nemoguće.

Nažalost, 725 također ima isti objektiv s 3x zumom kao i 720, vrlo spora jedinica f/3,5 - f/5,0 s žarišnom duljinom od 6,7 - 20,1 mm (ekvivalentno 38 - 114 mm). Zaista sam se nadao da će se to poboljšati, jer kad sam pregledao 720 otkrio sam da je objektiv stradao od ozbiljnih sfernih izobličenja pod širokim kutom, kao i kromatske aberacije i mekoće oko rubova okvir. Pretpostavljam da je EISA -i taj dio sigurno promaknuo.

Nije iznenađujuće da ima potpuno iste greške na 725, pa se komentari koje sam dao o kvaliteti slike te kamere odnose i na ovu. Osim problema s objektivom, otkrio sam da su slike previše obrađene, pate od šuma u boji čak i pri 200 ISO i da imaju vidljive artefakte pri kompresiji.

Neuobičajeno za Olympusov fotoaparat također sam otkrio da je mjerač svjetlosti imao tendenciju nedovoljne ekspozicije, što je rezultiralo blijedo ispranim bojama. Također ograničeni dinamički raspon ozbiljno je ograničio količinu detalja u sjeni ili isticanju. Sve u svemu vrlo razočaravajuća izvedba kamere koja je trebala biti puno bolja.

"'Presuda"'

Ovo bi mogla biti najbesmislenija nadogradnja koju sam ikada vidio. Mju 725 SW identičan je svom prethodniku mju 720, osim dodatna dva metra podvodne dubine. Ima sve iste greške kao i prethodna kamera, a ima ih dosta. Ako vam je potrebna kamera za ronjenje, umjesto toga kupite Fuji F30 ili Canon A540 s podvodnim kućištem.

Na sljedećih nekoliko stranica prikazan je niz probnih snimaka. Ovdje je slika u punoj veličini smanjena radi propusnosti, a obrezivanje je preuzeto iz izvornika slika pune razlučivosti postavljena je ispod nje kako biste mogli cijeniti cjelokupnu sliku kvalitetu. Sljedeće stranice sastoje se od slika promijenjene veličine tako da možete procijeniti ukupnu izloženost. Za one koji imaju telefonsku vezu, budite strpljivi dok se stranice preuzimaju.
—-

1/160., F/3.5, ISO 80
Pri minimalnoj postavci od 80 ISO, slika je relativno bez šuma, ali i dalje izgleda obrađena i ima vidljive artefakte kompresije.
—-

1/200., F/3,5, ISO 100
Pri 1/3 koraka brže, 100 ISO daje gotovo identične rezultate kao prethodna slika.
—-

1/500., F/3,5, ISO 200
Već pri 200 ISO vidljivo je izobličenje boje i šum slike, gubitak kontrasta i gustoća sjene, a slika je previše izložena.
—-

1/400., F/4.5, ISO 400
Pri 400 ISO jasno se vidi šum slike i izobličenje boje, a slika je izgubila mnogo finih detalja. Sveukupna kvaliteta je niska.
—-

1/500., F/5.6, ISO 800
Pri 800 ISO kvaliteta slike je ozbiljno pogoršana, a na cijeloj slici postoje jake mrlje u boji i šum svjetline. Gube se još finiji detalji, a kvaliteta slike je vrlo loša.
—-

1/1000., F/6.3, ISO 1600
Pri 1600 ISO slika ima puno grubozrnatih šumova po cijelom okviru, što bi se pokazalo čak i na sitnom ispisu.
—-

Ova stranica sastoji se od slika promijenjene veličine tako da možete procijeniti ukupnu izloženost.

Snimajući pod kutom prema sunčevoj svjetlosti, očekivao sam da će ova slika biti puno bolja. Sustav mjerenja svjetla ozbiljno je potisnuo snimku.
—-

Objektiv mju 725 pati od vrlo loših sfernih izobličenja pod širokim kutom, kao i jako zamućenih rubova.
—-

Ova stranica sastoji se od slika promijenjene veličine tako da možete procijeniti ukupnu izloženost.

Mju 725 ima postavku širokog kuta ekvivalentnu 38 mm, koja nije dovoljno široka za panoramske snimke. Također imajte na umu da je snimak nedovoljno eksponiran i da boje izgledaju blijedo i isprano.
—-

Snimljeno iz istog položaja kao i gornji snimak, ovo pokazuje opseg 3x optičkog zuma, s telefoto krajem jednakim 114 mm.
—-

Ova stranica sastoji se od slika promijenjene veličine tako da možete procijeniti ukupnu izloženost.

U stvarnosti, ove su grane bile tamno svijetlocrvene, ali 725 je ponovno previše eksponirao kadar, što je rezultiralo blijedim i nedovoljno zasićenim bojama.
—-

725 ima minimalni raspon makro fokusa od 7 cm. Zapravo nije ni blizu.
—-

Pouzdana ocjena