AMD Ryzen 5 2400G és 2200G áttekintés

Mi az AMD Ryzen 5 2400G és 2200G?

A Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G az AMD két új APU-ja (gyorsított feldolgozó egység). Más szavakkal: CPU-k, de beépített grafikus processzorral rendelkeznek.

Az APU-k nem újdonságok, sőt, az Intel összes mainstream CPU-ja is integrált grafikával rendelkezik. Amikor azonban az AMD először bemutatta Ryzen CPU-k tavaly olyan chipekkel tette, amelyek kihagyták a fedélzeti grafikákat.

Mint ilyen, ha nem volt szüksége erőteljes, diszkrét grafikus kártyára a játékok futtatásához, akkor nem volt annyi értelme a Ryzen processzor választása. Most azonban a 2400G és a 2200G az AMD legújabb CPU és GPU technológiáját egyetlen lapkává egyesíti, így ideálisak nagy teljesítményű kis formátumú PC-khez.

Összefüggő: Legjobb SSD

AMD Raven Ridge - 2400G vs 2200G

A Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G is az APU-k új családjából származik, amelyet az AMD gyűjtőnéven Raven Ridge-nek hívott. Kombinálják az AMD Ryzen CPU technológiáját a Vega grafikájával, de némi fejlesztést is hoznak a Ryzen CPU-k első generációjához képest.

Pontosabban, ezek a chipek támogatják a Precision Boost 2-t. A Precision Boost a Ryzen automatikus túlhajtási technológiája, amely a terheléstől függően növeli az órajel sebességét. Az eredeti változatban vagy kétmagos, vagy teljes magú erősítési frekvencia volt, de az új verzióval a lendület aszerint skálázódik, hogy a processzor magjai hány alatt vannak Betöltés.

A Raven Ridge processzorok a gyorsabb RAM-ot is támogatják. Míg a meglévő Ryzen chipekkel gyorsabban futtathatja a RAM-ot, a hivatalos támogatás a DDR4-2666-os címen bővült. Raven Ridge ezt a DDR4-2933-ra tolja.

Egyébként a 2400G és 2200G alapvetően ugyanazokat a funkciókat kínálja, mint a korábbi Ryzens. Használják az új Zen mikroarchitektúrát, amely a kulcsa annak, hogy a Ryzen AMD-vel évek óta először tudott hasonló teljesítményt nyújtani az Intel. A vállalat korábbi mikroarchitektúrája - a Bulldozer - egyszerűen nem tudott versenyezni.

Összefüggő: A legjobb AMD Ryzen CPU-k

Szintén lényeges, hogy az AMD utolérte az Intelet, amikor a chipjeinek gyártási folyamatát illeti. Gyakran a korábbi processzoroknál az AMD lemaradt az egyre kisebb tranzisztorok menetéről, ami automatikusan előnyt jelent az Intel számára. Most mind az AMD, mind az Intel legújabb chipjei 14 nm-es folyamat felhasználásával készülnek.

Eközben az eddigi AMD Ryzen processzorok egyik legvonzóbb aspektusa, hogy multiplikátorral vannak nyitva, így könnyen túlhúzhatók. Ez Raven Ridge-ig terjedt. Valószínűtlen prioritásnak tűnik az ilyen típusú processzorok felhasználói számára, de mindig jó tudni, hogy extra teljesítmény érhető el a csapoláskor.

A chipek emellett tartalmaznak alap órajelet és max. Az alap órajel ugyanolyan, mint amilyennek hangzik, míg a maximális növelési óra az a maximális sebesség, amelyre az egyik mag tolható. A chip valós sebessége a munkaterheléstől függően valahol e számok között helyezkedik el.

Természetesen a Raven Ridge legnagyobb grafikus processzor, és itt reméli az AMD, hogy az Intel elé vigye a harcot. Míg a legtöbb Intel chip grafikus processzora tökéletesen megfelel minden asztali használatra, és néhány játékot szinte tud játszani, általában meglehetősen korlátozottak. Ezen chipek Vega grafikájával az AMD reméli, hogy valóban játszható játékteljesítményt tud nyújtani - az AMD's saját adatok szerint ezeken a lapkákon a GPU-k körülbelül kétszer olyan erősek, mint az Intel versenytárs termékein.

A másik oldalon az AMD összes eddigi Ryzen processzorának, beleértve a Raven Ridget is, fő hátránya, hogy CPU-juk sebessége nem képes versenyezni az Intelével. A leggyorsabb Ryzen chip maximum 4GHz-re nő, míg a leggyorsabb Raven Ridge a 2400G, amelynek alapórája 3,5GHz, a boost órája pedig 3,9GHz. Az Intel leggyorsabb chipjei elérhetik a 4,7 GHz-et.

Az Intel 2400G-hez legközelebb eső versenytársa, a Core i3 8350K állandó 4GHz-en működik, ami arra utal, hogy a harc meglehetősen szoros, font font. A 8350K azonban majdnem 5GHz-re fog túlhúzni.

Éppen ezért annak ellenére, hogy Raven Ridge és az Intel 8000-es sorozatú Core I processzorai is látszólag közvetlen versenytársak, valószínűleg kissé eltérő használati esetekkel rendelkeznek. Az Intel processzorainak puszta órajele azt jelenti, hogy ők a legjobb játéklehetőségek, mivel a legtöbb játék továbbra is inkább az órajel sebességére támaszkodik, mint a többmagos processzor teljesítményére. Mint ilyen, van értelme az Intel chipjeit külön grafikus kártyával kombinálni.

A Raven Ridge-tel azonban, amint egy külön grafikus kártya hozzáadásán gondolkodik, logikusabb, ha a többi Ryzen processzor közül választhat grafika nélkül.

AMD Raven Ridge - Tesztbeállítás

Hangsúlyozva, hogy az AMD milyen rendszert lát az emberek számára, akik a Raven Ridge chipeket használják, az alaplap, amelyet tesztelésre biztosított, egy apró mini-ITX modell, amelyet az MSI készített. A B350 chipset alapján a B350i Pro AC mindent kínál, amire szükség van a számítógép teljesítéséhez, beleértve a processzor beépített grafikájának kimeneteit, valamint a Wi-Fi-t és az M.2 SSD-foglalatot. Pattanjon be a CPU-ba, pár rúd RAM és SSD, és máris mehet.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy csak ezeket a processzorokat van értelme megvásárolni a fedélzeti grafikájuk használatához, ezeket a chipeket nem teszteltük külön grafikus kártya hozzáadásával. Az egyetlen ok, ami megfontolhatja ezt, az lenne, ha most egy rendszert építene a beépített grafika alapján, majd későbbre szeretné frissíteni.

Összefüggő: Gaming PC vásárlási útmutató

Ami az alkalmazott referenciaértékeket illeti, az első tesztek (Cinebench és POVray) egyszerűen a CPU nyersei teljesítmény, amelynek jeleznie kell, hogy a CPU hol helyezkedik el a többi Ryzenshez és az Intelhez képest riválisok.

Következik a 3DMark, amely teszteli a nyers grafikus feldolgozási teljesítményt, és hogy befejezzem a dolgokat, valós játékokat végeztem, hogy lássam, hogyan állja meg ezt a feltételezett all-in-one chipet. A legújabb Doom és The Witcher 3: Wild Hunt igényesebb, grafikailag gazdagabb játékokat képvisel, míg a Counter-Strike: Global Offensive grafikailag kevésbé intenzív versenyképes online játékokat képvisel.

AMD Raven Ridge - Teljesítmény

A nyers CPU teljesítmény-referenciaértékekkel kezdve a 2400G pontosan olyan teljesítményt nyújtott, mint amire számítottam. Alapvetően olyan gyors, mint a Ryzen 1500X, és ugyanolyan sebességű, mint az Intel Core i3-8100.

Ami a 2200G-t illeti, megint kissé lassabb órajele azt jelenti, hogy egyszálasan elmarad az i3-8100 mögött, de a többszálas munkaterheléseknél majdnem egyenértékű.

Összességében elmondható, hogy mindkét chip egyértelműen elegendő teljesítményt nyújt a mindennapi feladatokhoz, és bőséges a játékhoz is. Csak annyit, hogy az Intel versengő processzorai gyorsabbak.

A dolgok azonban a fejükön fordulnak, amikor a grafikai teljesítményről van szó. A 3DMark Firestrike tesztben az Intel 8100 és 8400 alig több mint 1100 ponttal küzdött, míg a 2400G és a 2200G is több mint 2700 pontot tudott kezelni. Átfogó a szó.

Hogyan változik ez a valós játékteljesítményre? Meglepően jól. Grafikailag gazdagabb játékokban, mint például a Doom és a The Witcher 3: Wild Hunt, meg kell skáláznia grafikus beállítások közepesre, kapcsolja ki az összes aliasítást és játsszon 900p felbontásban (azaz 1600 x 900 pixel). Akkor majd egy majdnem lejátszható 35-40 kép / mp sebességet fog megnézni. Nyilvánvaló, hogy ez egy kicsit korlátozó, de ezek nagyon igényes játékok.

Eközben egy kicsit megbocsátóbb dolog, például a Counter-Strike: Global Offensive esetében könnyedén elérheti a 100 kép / mp sebességet 1080p-n közepes részletességű beállítások és anélkül, hogy elsimítaná. Alkalmanként framerate-be merül, de ez még mindig valóban játszható.

AMD Raven Ridge - Túlhúzás, RAM és energiafogyasztás

Annak ellenére, hogy az AMD Ryzen processzorai mind szorzóval vannak nyitva, a meglévő tartomány nagy része nem volt ilyen nagy túlhúzás, a legtöbb modell még a 4GHz-es elérésért is küzd. Mint ilyen, nem voltak nagy elvárásaim a Raven Ridge-szel szemben feldolgozók. Azonban kellemesen megleptek.

Különleges feszültség nélkül és csak az állományhűtő használatával mindkét chip 4GHz-et ér el. Az órajel emelése a teljesítményben is észrevehető volt. A 2200G a Cinebench 131-ről 164-re ugrott.

Azt is érdemes szem előtt tartani, hogy a gyorsabb memória megváltoztatja ezen és az összes Ryzen chip teljesítményét. Alapértelmezett 2400 MHz-es RAM sebesség mellett a 2400G 817-et ért el a többszálas Cinebench tesztben, szemben a 835-tel 3200 MHz-es RAM-mal. A 3DMark Firestrike 2885-ről 3321 pontra ugrott.

Ami az energiafogyasztást illeti, mind a 2400G, mind a 2200G 65 W-os TDP-vel rendelkeznek, és bizony nagyon kevés energiát fogyasztanak. A 2400G használatával az egész tesztrendszer csak 24 W-ot fogyasztott alapjáraton és 125 W-ot, miközben a CPU és a GPU is teljes nyomatékon működött.

Összefüggő: A legjobb PC-s játékok

Vegyem-e az AMD Ryzen 2400G vagy 2200G készüléket?

Az új AMD Ryzen 2400G és 2200G processzorok ideális választást jelentenek a számítógép-vásárlási / -építési piac néhány nagyon meghatározott szegmenséhez. Ha igazán olcsó vagy kicsi számítógépet keres, de mégis szeretne egy grafikai teljesítményre egy kis játékhoz, akkor azok tökéletesen megfelelnek a számlának.

Egy chip segítségével olyan CPU-teljesítményt érhet el, amely meghaladja a legtöbb felhasználó valaha szükségét, valamint egy olyan GPU-t, amely valóban elég erős a játékhoz. A legújabb, grafikailag leggazdagabb játékok esetében jelentős kompromisszumokat kell kötnie a grafikus hűség terén, de a valamivel régebbi vagy a teljesítményre jobban optimalizált címek rendben lesznek.

Fontos, hogy megkapja ezt az extra grafikus teljesítményt anélkül, hogy bármilyen érdemi kompromisszumot kötne a CPU teljesítményében összehasonlítva az Intel versenytárs chipjeinek használatával, miközben ugyanazon az áron vagy olcsóbban érkeznek, ha a teljes összegről van szó rendszerköltség.

Ha azonban olyan számítógépet készíthet, amely elég nagy ahhoz, hogy külön grafikus kártyát tartalmazzon, akkor a Raven Ridge használati esete leesik. Míg 50-100 fontot költenek még külön grafikus kártya hozzáadására, a teljesítmény ugrása jelentős.

És miután meghozta ezt a döntést, akkor ésszerűbb megszerezni a nem Raven Ridge Ryzen egyikét processzorok, ha költségkerete van, vagy az Intel 8000-es sorozatú CPU -inak egyike a piac.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák

Ítélet

Ideális processzorok kis formátumú vagy költséghatékony játék PC-khez.