Asus M3A79-T Deluxe áttekintés

Az Asus M3A79-T Deluxe sok szempontból az M3A32-MVP Deluxe, amelyet tavaly decemberben áttekintettünk. Az M3A32-MVP egy szokásos AMD 790FX alaplap SB600 Southbridge-mel, amely támogatja a CrossFire X-et négy PCI Express-szel grafikus bővítőhelyek, de a felülvizsgálat idején alapvető problémát okozott, amikor az eredeti B2 Phenom-ot teszteltük PROCESSZOR.

A Phenom 790FX és B2 lépésének kombinációja valami katasztrófa volt, és a legkisebb mértékben sem tudtunk túlhajszolni. Ez nagyon rossz hír volt, mivel az olyan versenytárs Intel processzorok, mint a Q6600 jobb teljesítményt nyújtottak, mint a Phenom és a nagyszerűen túlhajtott, így szinte lehetetlen volt érvelni a 790FX chipset vagy az Asus mellett M3A32-MVP.

Képzelje el a meglepetésünket, amikor megérkezett az M3A79-T Deluxe, amikor az M3A32-MVP Deluxe unokatestvérének abszolút köpködő képének tűnt. Az egyetlen látható különbség az, hogy a régebbi modell egy Cool Mempipe nevű hardvert tartalmazott, amely a Northbridge hűtőhöz csavarozva kiterjeszti a passzív hűtőrendszert a rendszer memóriájába.

Az új M3A79-T rendelkezik a szükséges rögzítő furatokkal a Northbridge hűtőn, de a dobozban nincs Cool Mempipe. Ez teljesen ésszerűnek tűnik, mivel a memória nem válik különösebben forróvá a Phenom rendszerben, és az egész amúgy is egy kis trükknek tűnt.

Van azonban egy másik, kevésbé nyilvánvaló változás az új alaplapon, ahol a dolgok érdekessé válnak. Az Asus frissítette a Southbridge-t az SB600-ról az új SB750-re, amelyet a 790GX chipsettel vezettek be. Nemrégiben két 790GX alaplapot vizsgáltunk át, vegyes eredménnyel Foxconn A7DA-S lehetővé tette számunkra, hogy a Phenom X4 9850-t 3,1 GHz-re gyorsítsuk, míg az olcsóbb Biostar TA790GX A2 + egyáltalán nem túlórázott.

Reméltük, hogy az M3A79-T egy olyan 790FX alaplapot kínál számunkra, amely könnyedén túlhúzódik, miközben hozzáteszi az új déli híd előnyeit. Mielőtt azonban rátérnénk a teljesítmény tesztelésére, vessünk egy gyors pillantást az Asus elrendezésére.

Ha rövid távolságból nézi az M3A79-T-t, nem tudja megmondani, hogy az Intel Core 2 vagy a Phenom számára készült-e. Az elrendezés a kipróbált Asus formát követi, az EATX tápcsatlakozóval a tábla tetején, a Northbridge-n a CPU aljzat alatt és a fő tápcsatlakozóval a memóriahelyek külső oldalán. A hat SATA csatlakozót és az egyetlen IDE-t azért fektették le, hogy a kábeleket még a legszörnyűbb rangtól is eltereljék grafikus kártyák és a tábla lábán található fejléc csatlakozók és mikrogombok a Power and Reset számára.

Az egyetlen furcsaság megakadt a szemünkben, hogy az USB-fejlécek közül kettő a szokásos helyzetben van a tábla lábánál a Firewire fejléc és soros csatlakozó, míg a harmadik USB-fejléc a tábla legtetején található a teljesítményszabályozó hardver felett - ötletek egy képeslapon, kérem.

A négy PCI Express 2.0 foglalat meglehetősen jól helyezkedik el, azonban a harmadik grafikus nyílás elég közel van hozzá a negyedik, hogy nem fog tudni négy dupla nyílású grafikus kártyát telepíteni, ha egy ilyen nevetséges ötlet elvitte díszes.

Az I / O panelen hat szélesen elhelyezett USB 2.0 port található, egyetlen PS / 2 port, amely egérhez vagy billentyűzet (szerk.: szeretjük ezt a funkciót), analóg és digitális audio csatlakozások, egy eSATA port, egy Firewire és Gigabites LAN. Az Asus a dobozban két USB porttal és egy Firewire porttal ellátott konzolt szállít. A 790GX modellektől eltérően nincs grafikus csatlakozó, mivel az Asus nem rendelkezik integrált grafikával.

Az Asus DVD egy kattintással rutinszerűen telepítheti az összes szükséges illesztőprogramot, és a lemez segédprogramok része tartalmazza az AMD OverDrive 2.1.2 másolatát. Ez tűnhet a kisebb kérdés, de valamilyen oknál fogva nem kaptuk meg ezt a szoftvert sem a Biostar-nal, sem a Foxconn-nal, és le kellett töltenünk az AMD weboldaláról, így a felvétel mindenképpen Üdvözöljük.

A szoftver telepítése után láthattuk, hogy a DDR2 memória alapértelmezett sebessége 800 MHz volt, nem pedig az 1066 MHz, amelyet a Phenom-nál remélünk. A lapkakészlet és az energiaszabályozó hardver passzív hűtőrendszere gyorsan emelkedett 40 fokosra a Windows alatt és 50 fok fölé, amikor a rendszer keményen dolgozott a referenciaértékek alatt. Bár a rendszer stabil volt, ezt kellemetlenül melegnek éreztük, és olyan házventilátort használtunk, amely 40 fok alatt tartotta a hőmérsékletet.

Kipróbáltuk az M3A79-T Deluxe-t ugyanazzal a Phenom X4 9850-zel, amelyet a 790GX alaplapoknál használtunk, de itt kissé elütünk a tesztelési adatokkal. A 790GX célja, hogy integrált grafikát használjon, vagy alacsony energiaigényű grafikus kártyát adjon hozzá Hibrid CrossFire, de ennek kevés értelme van a 790FX-hez, ezért csatlakoztattuk hűséges régi GeForce-ot 8800GT. Amikor a PCMark05 teszt eredményeinket nézi, figyelmen kívül kell hagynia a Graphics és az Általános pontszámokat a CPU-ra és a memóriaelemekre összpontosít - a PCMark ellentmondásos grafikai pontszámokat dob ​​fel, ha ugyanazokat a grafikákat használja kártya.

Az alapértelmezett sebességű kezdeti futás után túlhajtottuk a memóriát 1066 MHz-re, ami a Phenom helyes alapértelmezett sebessége, és a teljesítmény jelentősen csökkent. Ez nagyon furcsa volt, és a dolgok furcsábbá váltak, amikor az OverDrive szoftvert működésbe hoztuk. Minden alkalommal, amikor megpróbáltuk engedélyezni az ACC (Advanced Clock Calibration) funkciót, a rendszer lefagyott a szükséges újraindítás során. Olyan szilárd fagy volt, hogy a fedélzeti bekapcsológomb nem működött, és kötelességünk volt kikapcsolni a hálózati tápellátást és használni a Clear CMOS jumpert.

Erre egyáltalán nem számítottunk, és azt jelentette, hogy képtelenek voltunk növelni az óra szorzóját. Ehelyett az Asus Jumperfree konfigurációt adtuk meg a BIOS-ban egy örvénynek, amely fixen tartja a szorzót és emeli a referencia órajelet.

A + 10% túlhúzási profil a referencia órát 200 MHz-ről 220 MHz-re emelte, és remekül teljesített, így + 15% -ra, majd + 20% -ra hit 3GHz. Az utolsó lépés + 30% lett volna, de ez még nem induló, és az Asus nem volt hajlandó POST-ot küldeni, így összességében az Asus M3A79-T élt elvárásainknak megfelelően a Phenom X4 9850 túlhajtásával szinte ugyanolyan mértékben, mint a Foxconn A7DA-S, de teljesen más módszer.

Ez azt is jelenti, hogy továbbra is misztifikál minket az SB750 Southbridge, és még mindig nem tudjuk eldönteni, hová kell vezetni a hitelt a Phenom újonnan alapított képességének túlhajtásához.

"'Ítélet"'

Az Asus merész lépést tett azzal, hogy az új SB750 Southbridge-et felvette az AMD 790FX Northbridge-be, de úgy tűnik, hogy többnyire bevált. Mindazonáltal továbbra sem látjuk megfelelőnek azt a javaslatot, hogy az Intel helyett egy teljesítményű AMD kártyát válasszunk.