MacBook Pro - Teljesítmény, az akkumulátor élettartama és a képernyő áttekintése

MacBook Pro 2016 - Teljesítmény

Eddig olyan nagyszerű - de a processzor teljesítménye talán a legnagyobb botlás ennek a MacBook Pro 2016-nak.

A felsorolásban szereplő alapmodell egy újabb processzort tartalmaz a tavalyi belépő szintű eszközhöz képest, az ötödik generációs Intel Broadwellről a hatodik generációs Intel Skylake-re frissítve. A chip alap órajelét 2,7 GHz-ről 2 GHz-re csökkentették, bár a maximális Turbo Boost sebesség ugyanaz, mint 3,1 GHz.

Észreveheti, hogy az Apple nem használta az Intel hetedik generációját Kaby-tó feldolgozók. Ez egyszerűen az Intel chipek bevezetésének köszönhető; a kétmagos modellek a fedélzeten lévő Intel Iris Graphics technológiával még nem állnak rendelkezésre. Reméljük, hogy az év közepén frissül a Kaby Lake 2017-ben.

Elméletileg ennek a modellnek nem szabad lassabbnak lennie, mint a tavalyi modellnek, mindaddig, amíg az Apple hűtőrendszere szintre áll, és a processzor képes maximális sebességgel működni, ha a menet nehezebbé válik. Mindez párosítva van 8 GB-os, 1866 MHz-en futó LPDDR3 memóriával.

Mint mindig az Apple-nél, rengeteg testreszabási lehetőség áll rendelkezésre, de ezek tetemes darabot adnak a számlájához. A legnagyobb teljesítménybeli frissítés a Core i5 processzor elárasztása és frissítése kétmagos Core i7 chipre, amelynek maximális maximális órajel-sebessége 3,4 GHz. Ezzel 270 fontot fog visszakapni. Megduplázhatja a memória kiosztását 16 GB-ra, meglehetősen meredek 180 fontért, és az SSD-t 512 GB-ig bővítheti 180 fontért, vagy 1 TB-ot 540 fontért.

Összefüggő: Az Intel Core i processzorok ismertetése

Maga a chip egy Intel Core i5-6360U, amely összehasonlítható azzal az i5-6300U-val, amelyet gyakran látni fog a Windows laptopjain. Kicsit nagyobb teljesítményfelvétele van, mint a 6300U, a nagyobb lendületes órajelnek köszönhetően, és az Intel HD Graphics 520 helyett az Intel Iris Graphics 540-et is megkapja. Az írisz sokkal kompetensebb, ha video- és 3D-munkaterheléssel dolgozik.

Meglehetősen nyugodt használat mellett a MacBook Pro szinte csendes. Dokumentumok szerkesztésével és az interneten való böngészéssel az irodában egyszer sem hallottam kukucskálást a Pro-tól - bár a csuklótámasz mindvégig meglehetősen meleg maradt. Még akkor is, ha Full HD videókat szerkesztett az Adobe Premier alkalmazásban, halk maradt. Valóban lenyűgöző bravúr.

A mindennapi feladatokban mutatott teljesítményem azonban nem fújt meg, a webes böngészés és a képeket tartalmazó weboldalak betöltésekor egy nagyon alkalmi dadogás kúszott be. Ennek ellenére a teljesítmény javarészt vajsima volt, ami nagyrészt a kiváló hardver- és szoftverintegrációnak köszönhető.

A Geekbench 3-ban a 2016-os MacBook Pro csaknem azonos pontszámot ért el a tavalyi modellel, az egy- és többmagos tesztek eredménye 3300, illetve 6947. Ennek eredményeként, ha a tavalyi alsó specifikációval rendelkezik, akkor nincs ok a frissítésre.

Ne feledje, hogy a pontszáma is közel azonos a Lenovo IdeaPad 710S hogy TrustedReviews néhány hónapja átment a lépésein, bár ez a gép erősebb Intel Core i7 processzorral volt felszerelve.

A csúcskategóriás, 2016-os Dell XPS 13-ban talált Core i7-7700U-val szemben mindkét tesztben lassabb, a Dell magasabb 3600 és 7675 pontszámot kapott.

De hogyan áll a valós használatban? Mind a jelen, mind a 2016-os Dell XPS 13 áttekintése céljából Tom Honeyands házon belüli videószerkesztőnket bíztam meg azzal a feladattal, hogy ugyanazt a videokritikát szerkesszük az Adobe Premier alkalmazásban.

Mindkét gép 1080p videó élő lejátszását kezelte, a képaláírások remekül átfedtek, és gyorsan és simán végiggörgette a felvételeket. Amikor azonban eljött az idő a három perces videó exportálására, a MacBook Pro több mint hét percet vett igénybe a feladat elvégzéséhez, míg a Dell alig több mint öt alatt végzett. Nagyobb projektek esetén ezek a renderelési idők meg fogják hárítani a költségeiket.

Igazság szerint nem meglepő eredmény, ha a Dell XPS 13 nagyobb teljesítményű processzorának magasabb órajelét vesszük figyelembe, de érdemes összehasonlítani, mert ez a gép sokkal olcsóbb (300 fonttal olcsóbb egy Full HD Dell XPS 13-on és 150 font olcsóbb egy 3K-n modell).

Fontos megjegyezni azt is, hogy az Adobe Premier simábban fut a macOS-on, mint a Windows rendszeren; különféle felhasználói felület - beleértve az idővonalat is - jobban teljesít.

Az SSD egy másik történet; a BlackMagic SSD benchmarkban a MacBook Pro felülmúlta az olvasási sebességet 2000 MB / sec sebességgel (többre képes, de a benchmark nem tudja kezelni), és 1700 MB / sec írási sebességet kezelt.

Ez a leggyorsabb SSD, amit valaha láttam egy laptopon, de a nevetséges sebesség úgy tűnik, mintha egy közepes processzorra lenne pazarolva. Jobb lett volna az Apple-nek kompromisszumot kötnie az SSD teljesítményével, hogy olcsóbb és ezáltal jobban kiegyensúlyozott laptopot hozzon létre? Azt hiszem.

Összefüggő: MacOS Sierra áttekintés

MacBook Pro 2016 - Az akkumulátor élettartama

Az akkumulátor élettartama mindig is a MacBook Pro egyik erős pontja volt, és itt sincs ez másként. Az alapmodell fedélzetén lévő egység valójában valamivel nagyobb, mint a csúcskategóriás opciónál, de az Apple mindkét gépet 10 órás besorolással látja el.

Meglehetősen mérsékelt használatommal - amely magában foglalja az e-maileket, néhány kép böngészését és szerkesztését - sikerült 9 és 10 óra közötti időtartamot egy normál napon, a képernyő körülbelül háromnegyed fényerővel.

Ban ben TrustedReviews Netflix teszt, ahol a laptop egy órányi videó streaming lejátszására készül, 150 nites fényerővel, a MacBook az akkumulátor 13% -át fogyasztotta. Ez jó közel nyolc órás videólejátszáshoz, ami remek eredmény.

A futásteljesítmény jelentősen változni fog, ha képeket vagy videókat szerkeszt a hálózatról távol, így valószínűleg érdemes magával vinnie a kis tápkábelt és az USB Type-C töltőkábelt.

Egy jó előny, hogy az akkumulátor rendkívül gyorsan töltődik. Sokkal kevesebb, mint egy óra alatt 15% -ról 75% -ra tudtam hozni, még akkor is, ha be volt kapcsolva és használatban volt.

MacBook Pro 2016 - Képernyő

A MacBook Pro 13,3 hüvelykes képernyője a erőmutatvány laptop kijelzőiben. Ez egy 2560 x 1600 panel, amely megegyezik a tavalyi eszközével - de minden más szempontból frissítették.

Először is, a fényerő. Méréseim szerint a képernyő egy szemfájdító 548 nittnél csúcsosodik ki. Ez jóval meghaladja az átlagos csúcskategóriás laptopot, amely általában 350 nitt körüli értéket ér el. A kontraszt hasonlóan lenyűgöző: 0,37 nit fekete színt vettem fel, ami 1 457: 1 kontrasztaránynak felel meg. Ennek eredményeként az élénk színeket és a finom árnyalatokat a kijelző ragyogóan szolgálja.

A színskála lefedettsége szintén osztályvezető. 99% sRGB lefedettséget, 98,3% DCI-P3 lefedettséget és 81,9% Adobe RGB lefedettséget rögzítettem. A tavalyi MacBook Pro csak a sokkal kisebb sRGB-sávot tudta teljes mértékben lefedni, míg az idei a DCI P3-ra koncentrál. A DCI P3 a standard, amikor a HDR-tartalomról van szó, ezért egyre több képernyőt látunk kalibrálni az adott színszabvány szerint. A professzionális fotósok által kedvelt teljes Adobe RGB lefedettség még mindig messze van, és ehhez rendkívül csúcskategóriás külső monitorra van szükség.

Minél több színt tud megjeleníteni egy képernyő, annál pontosabb képek jelennek meg a képernyőn. Ahelyett, hogy egy élénk színt unalmasabb színűre cserélnének, amint az olcsóbb képernyőn történne, a legélénkebb színek is rendeltetésszerűen jelennek meg. Különösen fontos az olyan kreatívok számára, mint a fotósok, a videoszerkesztők és a digitális festők, mert a késztermék lehető legpontosabb meglátása nagy különbséget jelent.

MacBook Pro 2016 - Hangszórók, webkamera és mikrofon

A MacBook Pro hangszórói a legjobbak között vannak az általam használt laptopok között. Kivételes tisztasággal és hangosan egyaránt felfelé lőnek, és nagyon jól szolgálják a középkategóriát és a háromszorosokat. Még elég sok basszus is van, amikor felkapcsolja a hangerőt, ami valóban lenyűgöző.

A beépített mikrofon ugyanolyan jó, szépen veszi fel a hangokat anélkül, hogy elvékonyodna és eltávolítaná a meleget. Kicsit kevésbé imponál a webkamera, amely elég zajos lehet, és nem lehet nagyon elnéző, ha a téma háttérvilágítású. A webkamera és a mikrofon együtt azonban jó munkát végeznek a videocsevegéseknél.

Vegyem-e a MacBook Pro 2016-ot?

Ha alapmodellt vásárol MacBook Pro 2016, nem fog csalódni. Valójában valószínűleg beleszeret. Ez a legolcsóbb módszer egy megfelelően erős MacOS-eszköz beszerzésére, amely valószínűleg a Pro oszlop legfontosabb elemei ebben a szakaszban. Még mindig csak két port és magas előre fizetett költség, ez nem okoskodás.

Frissítés, 2017. október: A MacBook Pro eredeti áttekintése óta a piac kissé megváltozott. Már csak azért sem, mert az Intel elindította új 8. generációs Core i feldolgozók. Ezek az új chipek 2017 augusztusában jelentek meg, és a legnagyobb változás az, hogy az alacsony fogyasztású laptop chipek magjainak száma megduplázódott kettőről négyre, akár 40% -os extra teljesítmény érdekében. Az Apple nem tett említést a 8. generációs processzorok MacBook Pro-ba történő beillesztéséről, és általában nem várná egy Apple termék frissítését néhány hónapig.

Ha operációs rendszer agnosztikus, akkor a Dell XPS 13 már 8. generációs processzorokra frissítették, vagyis lényegesen erősebb lesz, mint a MacBook Pro megfelelője. Ne feledje, hogy a MacBook Pro elindítása aligha lassú, de ha a nyers erő az, amire vágyik, az XPS 13 most szállít.

Ítélet

A 13 hüvelykes MacBook Pro 2016 minden kétséget kizáróan a legjobban megtervezett laptop a világon. Gondoljon csak arra, hogy hajlandó-e fizetni érte.