BenQ XR3501 - Képminőség, képernyőmódok, egységesség és ítéletáttekintés

BenQ XR3501 - Képminőség

Arra számítottam, hogy a BenQ nagy kontrasztot és fényerőt biztosít, és a VA-meghajtású panel referenciaként szolgált.

A kezdeti gyári beállítások tesztje hatalmas 340 nit fényerő-mérést és mindössze 0,2 nit-os mélyfeketét mutatott ki. Azok együttesen 1700: 1 kontrasztot eredményeznek - sokkal több, mint a Asus Republic of Gamers Swift PG348Q, amely IPS panelt használ az 1055: 1 kontraszt és a 0,2 nit fekete szín kontrasztjának feloldására.

Csak a Samsung S34E790C jobb, világosabb képernyővel, mélyebb fekete színnel és hatalmas kontrasztaránnyal, 2,133: 1. Ez nem meglepő, mert a Samsung a VA technológiát is használja.

A BenQ gyári mérései nem voltak olyan kedvesek, amikor a színekről volt szó. A 6999 K hőmérséklet túl hűvös, és a 4,09 átlagos Delta E átlag közepes. Az Asus és a Samsung is jobb volt.

A képernyő kezdeti fényereje lenyűgöző, de túl magas a kényelmes napi használathoz. A panelt 150 nitre enyhítettem, és újra mértem - és ezzel a lehetőséggel a BenQ ugyanolyan jól teljesített.

A BenQ képes az sRGB színskálájának 99,3% -át megjeleníteni, amely kiváló kontrasztdal kombinálva fényes és ütős képeket eredményez, amelyek igazságot nyújtanak az alkotó szándékának megtekintésére.

Összefüggő: A legjobb PC-s játékok

BenQ XR3501 - Képernyő módok

A BenQ legfontosabb képernyőmódjai a játék különböző műfajaira vonatkoznak, de egyiket sem érdemes használni.

A két FPS mód alapvetően megegyezik - és mindkettő ugyanazon hibáktól szenved. Színhőmérsékletük meghaladja a 9 000 K-t, ami azt jelenti, hogy a képernyőt zavaró kék palló borítja. A fekete szintet 0,38 nitre rontják, amelyet sötét területek megvilágítására terveztek, de csak a sötétebb árnyalatokat rabolja el minden árnyalattól. Az átlagos 6,68-os Delta E gyenge, és a mód csak azt jelenti, hogy a játékok nem úgy néznek ki, ahogy tervezték.

A Racing mód hasonlóan hűvös színhőmérsékletű és gyengébb fekete színű a BenQ gyári beállításaihoz képest, és a gyenge eredmények nem csak a játékmódokra korlátozódnak. A film mód nem rossz, de csak egy kicsit gyengébb, mint a BenQ gyári lehetőségei minden kulcsfontosságú részlegben. A Photo mód pedig a színhőmérsékletet 10 316 K-ra emeli, ami minden képet sápadtnak és hidegnek mutat.

Számos egyéb lehetőség áll rendelkezésre a képernyő egyes aspektusainak módosítására. Ezek a lehetőségek nem annyira tönkreteszik, mint a különböző műfaji módok, de mégsem sok zsaru. A Black Equalizer opció rosszabbá tette a fekete pontot és a színhőmérsékletet, a színrezgés csúszka pedig rosszabbá tette a szín pontosságát és a fekete szintet.

Itt valójában nincs semmi, ami jobbá tenne játékokat vagy filmeket. Ezenkívül, amikor a BenQ ilyen szilárd pontszámot ad le a hagyományosabb tesztek során, fogalmam sincs, miért nézne valaki ezekre a speciálisabb képernyő-opciókra.

BenQ XR3501 - Egységesség és beviteli késés

Itt van egy olyan terület, ahol a BenQ kisebb költségvetése nyilvánvaló a drága Asus panellel szemben. Az XR3501 háttérvilágítása a felső élén 18% és 21% között, majd a középső sor mentén 20% és 23% között elhalványult. Mindkettő körülbelül kétszer rosszabb, mint az Asus.

Még akkor is, amikor a BenQ javult, csak közepes eredményeket tudott kezelni. Az alsó szélén az XR3501 11–13% -ot veszített háttérvilágításának erősségéből - jobb, de még mindig nem olyan jó, mint az Asus. A teljes képernyőn a színhőmérséklet 1% és 5% között emelkedett. Ez kissé hűvösebb referenciaértékeket eredményez, de nem elég a különbség ahhoz, hogy észrevehető legyen.

Ezeket a fényerő-egyenletességi adatokat a BenQ viszonylag szoros görbülete is segíti. Lapos képernyőn a háttérvilágítás különbségei és a képernyő puszta mérete valóban sötétebb területeket eredményezne nyilvánvaló, de a görbe kényelmesebbé teszi a betekintési szögeket és megszünteti a nyilvánvaló paneleket variációk.

A BenQ bemeneti lemaradása sem volt olyan jó. Átlagos 23,9 ms-os bemeneti késleltetési sebessége éppen elmarad a megfelelő játékképernyők ideális 20 ms-os értékétől - és lassabb, mint az Asus 13,2 ms és a Samsung 10,9 ms.

A legtöbb játékos nem észlel semmilyen bemeneti lemaradást vagy különbséget e három képernyő között, de a a kiábrándító eredmény itt azt jelenti, hogy a BenQ nem igazán alkalmas professzionális ill szuper-versenyképes játékosok.

Vegyem-e a BenQ XR3501-et?

A BenQ hatalmas ívelt képernyője vegyes táska a minőség és a funkciók szempontjából.

Szűkebb görbületi sugara magával ragadó játékélményt, 144 Hz-es működése pedig zökkenőmentes játékot tesz lehetővé. A szinkronizálás hiánya azonban nyilvánvaló, ha a BenQ egy panelhez sorakozik, amelynek belső oldalán AMD vagy Nvidia hardver található.

Maga a képminőség is hasonlóan következetlen. A VA képernyő kivételes kontrasztot és fekete színt biztosít, de az Asus jobb színeket, a Samsung pedig még jobb kontrasztot kínál. Mindkét monitor 3440 x 1 440 felbontással rendelkezik. A BenQ bravúros és ütős, de mindkét riválisa kissé meggyőzőbb.

A szinkronizálás hiánya, a közepes bemeneti késés és a lehengerlő képernyő módok azt jelentik, hogy a BenQ nem a legjobb ívelt játékpanel - ehhez jobb, ha egy kicsit többet költenek, és a Asus. A Samsung is valamivel jobb alternatíva a hasonló pénzért. Az XR3501 jó, de nem elég jó.

Ítélet

A BenQ VA-alapú panelje egy ütős, nagy kontrasztú egység, amelynek szorosabb görbéje segíti az elmélyülést. Játékokra, filmekre és filmekre jó, de a szinkronizálási funkciók hiánya és a többi egységtől elérhető jobb képminőség miatt a riválisok jobb élményt kínálnak.
.