Tech reviews and news

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Az akkumulátor élettartama, teljesítménye és ítéletáttekintése

click fraud protection

Szakaszok

  • 1 oldalGigabyte Aorus X3 Plus v5 áttekintés
  • 2. oldalKépernyő, hang, billentyűzet és trackpad áttekintés
  • 3. oldalAz akkumulátor élettartama, teljesítménye és ítéletáttekintése

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Az akkumulátor élettartama

Az Aorus X3 akkumulátorának élettartama vegyesnek bizonyult. A szokásos 40% -os fényerő-tesztben az X3 alig több mint négy órán át tartott - körülbelül 90 perccel több, mint az MSI és a Gigabyte Aorus X5, mindkettő körülbelül két és fél órán át tartott.

Ez ésszerű, de a csúcskategóriás játékteszt a képernyő fényerejének növekedésével alig egy órát tartott az X3-on. Ez jobban illik a többi játékfüzethez, és ez azt jelenti, hogy ezt a gépet soha nem tudnám elhúzni a hálózatról egy hosszabb játékidőszakra.

Összefüggő: A tavalyi legnagyobb játékok

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Teljesítmény

Aorus X3 Plus v5 1Az Nvidia GeForce GTX 970M az egyik jobb mobil grafikus mag körül, de küzd, amikor szembesül az X3 hatalmas natív felbontásával. Teszteket futtattam 3200 x 1800 és 1 920 x 1 080 méretben, és figyelembe vettem a minimális képkockasebességet és az átlagos képkockasebességet, mivel mindkettő kulcsfontosságú a játék zökkenőmentes lebonyolításához.

1080p-nél Battlefield 4Az Ultra beállítások betöltődtek, az Aorus 42 és 51 kép / mp minimális és átlagos képsebességet adott vissza. Ezek kiváló eredmények - de a 3200 x 1800-ra beállított játékkal ezek az adatok 17 kép / másodpercre és 22 kép / mp-re csökkentek, ezek egyikét sem lehet lejátszani. A magas beállítások sem voltak sokkal jobbak - az Aorus 34 kép / mp átlagát aláássa egy 26 kép / mp minimum.

Csak akkor sikerült elérnem, hogy a Battlefield 4 zökkenőmentesen fusson a laptop natív felbontása mellett, amikor a Medium beállításokat használtam, ahol az Aorus 41 és 48 kép / mp sebességet kezelt.

Hasonló történet volt itt Crysis 3, ahol a játék Nagyon magas beállításai és a laptop natív felbontása szerint az Aorus minimum 13 kép / mp és 17 fps átlagot küzdött. Csak 25 képkocka / másodperc és 39 kép / mp sebességet tudtam kezelni, amikor a Közepes beállításokat töltöttem be. Ezzel szemben az Aorus 29 kép / mp-es minimumot és 46 kép / mp-es átlagot ért el Nagyon magas beállításoknál, 1080p-nél, és ezek az eredmények 42-es és 67 kép / mp-re javultak Magas beállításokkal.

Az adatok egyértelműek: bár a GTX 970M kiválóan alkalmas 1080p lejátszásra, 3200 x 1800-val nem képes megbirkózni, hacsak a a grafikus beállítások visszahívásra kerülnek - és az alacsony vagy közepes szintű lejátszás biztosan ellentmond annak, hogy ilyen a nagy felbontású panel.

Az Aorus grafikus teszteken esett a riválisok közé. A 61 kép / mp sebességű BioShock a MSI GS60 6QE Ghost Pro messze van az Aorus mögött, az X3 pedig 6597 pontot ért el a 3DMark Fire Strike-ban - több mint 1000 ponttal megelőzve az MSI GS60-at. Az Aorus X5 két GTX 965M GPU-val rendelkezik, és a Fire Strike-ban 7754 pontot ért el.

A Core i7 CPU segített az X3-nak 13 405 pont megszerzésében a Geekbench 3-ban, ami majdnem 1000 ponttal vezet az MSI előtt - és a Cinebench 669-es eredménye pontosan 30 ponttal gyorsabb, mint a GS60. Ez azt jelenti, hogy ezen a gépen egyetlen alkalmazás sem fog küzdeni - és egyetlen játék sem lesz szűk keresztmetszet.

Aorus X3 Plus v5 5A tárolási tesztek eredményeként az 512 GB-os Samsung SM951 SSD visszatérő olvasási és írási sebessége 1303 MB / sec és 1024 MB / sec volt. Mindkettő kiváló pontszámot mutat, de még mindig elmarad az MSI eredményeitől - ez a laptop ugyanazt az SSD modellt használta, de kisebb kapacitással rendelkezett, amely jobb sebességet nyújtott.

Ez mind hatalmas dolog, de vitathatatlanul kissé túl sok a hűtőrendszer számára.

Az Aorus legrosszabb hőteljesítménye a processzor stressztesztje volt. Az i7-6700HQ négy magjának 100% -os terheléssel a chip csúcshőmérséklete 98 fokra emelkedett - csak néhány fokkal kevesebb, mint ahol a CPU instabillá válhat. Ekkor a chip 2,6 GHz-es alapsebességre fojtott, és nem állt rendelkezésre turbó.

A grafikus mag alkalmasabbnak bizonyult, a csúcshőmérséklet 74 fok volt. Ez nem veszélyes, és az Aorus által termelt hő sem vezetett a felszínre - a forró levegőt hátulról sikeresen kiszellőztették.

Az igazi kérdés a zaj volt. A stressz-tesztelés során a CPU és a GPU a rajongókat a csend közeléből mérsékelt zajszintre emelte, és a játék során a rajongók hangosabban emelkedtek, ami hihetetlenül irritálónak bizonyult. A fejhallgató elnyomja az ütőt, de a hangszórókon nincs elég hang.

Nemcsak az igényesebb játékok okozzák az Aorus ekkora felhajtást. A BioShock Infinite a legegyszerűbb tesztjáték, és még ez is azt okozta, hogy az X3 rajongói másodpercek alatt felpörögtek. Az X3 ezt ellensúlyozhatja egy alkalmazással a ventilátor sebességének csökkentésére, de ez rontja a teljesítményt.

Ennek ellenére az X3 hőteljesítménye nem rosszabb, mint vetélytársai, annak ellenére, hogy ezek a gépek nagyobbak - és ezért elméletileg ezért jobban kell megbirkózniuk.

Megveszem a Gigabyte Aorus X3 Plus v5-öt?

Gigabyte szerint az Aorus X3 Plus v5 „a világ legerősebb 13,9 hüvelykes laptopja”, de ez az állítás számos figyelmeztetéssel jár.

A GTX 970M egy jó GPU, amely egyszerűen nem képes megbirkózni a képernyő nevetséges natív felbontásával, a többi alkatrész pedig jó - de nem különbözik a riválisoktól.

A lecsökkent alváznak is megvannak a maga problémái. Nem sokkal vékonyabb vagy könnyebb, mint a 15,6 hüvelykes riválisok, és az akkumulátor élettartama sem jobb, mint azok a nagyobb gépek - így nincs igazi előnye annak, ha csak egy kicsit kisebb gép van. Az összeállítás minősége nem megfelelő, a billentyűzet és az érintőpad egyaránt csalódást okoz.

És akkor ott van az 1900 font ár. Ennél a pénznél vásárolhatna egy nagyobb gépet, sokkal nagyobb energiával, vagy megtakaríthatna százakat, és vásárolhatna egy hasonló specifikációjú 15,6 hüvelykes rendszert. Rengeteg választási lehetőség van a játék laptopok piacán, az X3 Plus v5 nem kerülne be a rövid listára.

Ítélet

A Gigabyte X3 szilárd specifikációval rendelkezik, de ez a kisebb játék noteszgép számos fontos területen akadályozott. A GPU nem képes lépést tartani a nagy felbontású képernyővel, és a többi alkatrész sem indokolja a magas árat. Ergonomikusan zavaros, és alig vékonyabb vagy könnyebb, mint 15,6 hüvelykes riválisai. Venném ennek a rendszernek a borsos árát, és másutt költeném el ezt a pénzt.

Amazon Fire Tablet Black Friday: melyiket érdemes megvenni?

Amazon Fire Tablet Black Friday: melyiket érdemes megvenni?

Az Amazon Fire táblagépeinek hatalmas választéka rendkívüli mértékben csökkent ezen a fekete pént...

Olvass Tovább

PS5 Black Friday ajánlatok: A legnagyobb játékkedvezmények

PS5 Black Friday ajánlatok: A legnagyobb játékkedvezmények

Fekete péntek javában zajlik, és láthattunk néhány óriási játékajánlatot PS5-re.Tehát, akár egy r...

Olvass Tovább

Lecsökkentette az árat a Logitech G903 Lightspeed Black Friday alkalmából

Lecsökkentette az árat a Logitech G903 Lightspeed Black Friday alkalmából

A Logitech G903 Lightspeed egy hihetetlen játékegér, és az Amazonnak köszönhetően a fekete péntek...

Olvass Tovább

insta story