Samsung U28D590D - képminőség, egységesség, bemeneti késleltetés és ítélet felülvizsgálat

Samsung U28D590D: Képminőség

A Samsung ugyanazokkal a technológiai bizonyítékokkal rendelkezik, mint az Asus vetélytársa, de a referenciaértékekben inkonzisztensebbnek bizonyult.

Az U28D590D jól indult, 386 nites retina-szúró fényerővel. Ez egy megdöbbentő pontszám, amely könnyen felülmúlja az Asus 246 nit fényerejét, de nem mondja meg egész történet - A Samsung 0,48 nites fekete szintje gyenge, és nem felel meg a 0,3 nit eredménynek Asus.

A Samsung gyengébb fekete szintje azt jelenti, hogy sötétebb árnyalatai nem annyira ütőerők, mint az Asus képernyő. Ez a teljes tartományban igaz, mivel az U28D590D 804: 1 kontrasztaránya nem felel meg az Asus panel 819: 1 eredményének. Ez a Samsung magasabb fényerejét szinte vitatottá teszi - különösen, ha a legtöbb esetben le kell állítania.

LÁSD MÉG: További játéktartozékok

A szín pontossága sem olyan jó. A Samsung átlagos Delta E értéke 3,35 nem képes gyertyát tartani az Asus 1,95-ös értékéhez képest - ideális esetben inkább 2-nél kisebb átlagot preferálunk.

A 6466K színhőmérséklet az egyetlen fő terület, ahol a Samsung képernyője felülmúlja riválisát. Az Asus csak 6652K-t tudott kezelni. Mindkét képernyő az sRGB színskálájának 87% -át mutatta.

A Samsung a legtöbb tesztben lemarad riválisától, de még mindig jó képernyő, és csak kisebb hibákat találtunk, amikor tesztképeinket pásztáztuk. Észrevettünk egy kis sávot a sötétebb szürke árnyalatok között, és nem tudtunk széthúzni néhányat a legsötétebb fekete árnyalatokból. A látószögek nem nagyok - a TN-képernyőknél gyakori probléma -, és a Samsung Magic Angle módjai kevéssé javították a problémát.

A fényerő azt jelentette, hogy nem volt ilyen problémánk a különböző fehér árnyalatok kiválasztásával, és a nagy fényerő biztosította, hogy a színek élénkek maradjanak.

Samsung U28D590D: Egységesség és képernyő módok

A Samsung megfizethető természete azt jelenti, hogy ennek a panelnek az állaga nem volt a legjobb. A képernyő fényereje csak a jobb felső sarokban maradt a képernyő közepétől néhány százalékponton belül. A fényerő a panel bal oldala felé esett, és a képernyő alsó sora folyamatosan homályos volt.

A színhőmérséklet hasonlóan következetlen volt, a képernyő egyes területei 6500 K körül maradtak, de a jobb oldali szél hűvösebb 6700 K felé tévedt.

A Samsung elsődleges alternatív képernyője a játékmód, de minket nem fújtak le. A különbség finom, a színhőmérséklet, a fényerő és a kontraszt mind ugyanazon a szinten mozog, mint a gyári beállítások tesztje.

A színpontosság csökkent, a Delta E átlagos és maximális értéke 3,35 és 7,5 4,3-ra és 12,11-re csökkent. A panel élénkebbnek tűnt, ha ezt az opciót engedélyezték, de nem sok különbséget jelentett - ezt nem mi használnánk.

A Samsung egy másik helyen a Magic Bright módok trióját alkalmazza, amelyek célja az U28D590D minőségének javítása különböző helyzetekben.

A legjobb a Normál mód, amely a fényerőt és a fekete szintet 233 és 0,27 nitre csökkenti, 863: 1 kontrasztarányt eredményezve. Ez jobb kontrasztarány és fekete szint, mint a gyári beállításoknál, még mindig elegendő fényerővel, tehát ezt az üzemmódot használnánk. A színpontosság is javul, a Delta E átdolgozott átlaga 1,85 - jobb, mint az Asusé.

Samsung U28D590D: Bemeneti lemaradás és játék

A gyári beállítások és játékmódok mellett ez a képernyő a válaszidő hármasával is rendelkezik: normál, gyorsabb és leggyorsabb. Ez hat lehetséges forgatókönyvet jelent, ha a bemeneti késésről van szó.

Sajnos egyik sem imponált. A legjobb eredmény a Gyorsabb módban volt, amikor a képernyő gyári beállításain futott, de az átlagos 25,6 ms-os lemaradás nem érhette meg az Asus 10,6 ms-ját. Ez egy átlagos pontszám, és ezáltal az Asus jobb játékra - még akkor is, ha valószínűleg csak a leglátogatottabb játékosok képesek különbséget tenni a két panel között.

Vegyem-e a Samsung U28D590D-t?

Könnyű felismerni, miért olyan csábító egy 4K-s játékmonitor - mindezen extra pixelek a legújabb címeknek extra adag hűséget kölcsönözhetnek - és a Samsung az egyik jobb példa, amelyet láttunk.

Kezdeti teljesítménye nem tudott egészen megfelelni az Asus vetélytársainak, de a képernyő módjaival babrálva hamarosan csökkentette a rést - sőt több képminőségi tesztünkben is felülmúlta az Asust.

Ez jó kezdet, de a Samsung állványának szinte nincs sokoldalúsága, bemeneti lemaradása pedig sokkal rosszabb, mint az Asusé. A két képernyő közötti minőségi különbség nagyon kicsi, és az Asus sokoldalúbb állvánnyal és sokkal jobb bemeneti sebességgel rendelkezik - tehát 20 font különbségért ezt vásárolnánk.

Ítélet

A Samsung legújabb fejlesztései jó alapértelmezett teljesítményt, még jobb eredményeket hoznak létre, miután módosultak, de sokoldalúságának és gyenge beviteli idejének hiánya kifizetődővé tette kilátásait játékmonitorként. Az Asus PB287Q hasonló minőséget, továbbfejlesztett sokoldalúságot és sebességet kínál mindössze 20 fontért.

Ezután nézze meg a Legjobb monitorok vagy nézzen meg többet PC perifériás vélemények