Aorus X7 v6 - Teljesítmény, képernyő és hang áttekintés

Aorus X7 v6 - Teljesítmény

A referenciaértékeimet az X7 alapértelmezett beállításain futtattam, a CPU csúcssebessége 4GHz, a GPU pedig az első túlhajtott szintjén, 1.468MHz volt.

Az Aorusnak nem okozott gondot a játékok futtatása a natív felbontása mellett. Leggyengébb 1440p-s pontszáma a Középföldén: Mordor árnyéka volt 92 kép / mp, míg a Dirt Rallyn átlagosan 101 kép / mp, a GTA V-nél pedig 106 kép / mp. Ez a két utóbbi pontszám könnyen megverte a Gigabyte-ot. Azonban a Scan GTX 1080 mindig előtte volt.

A GTX 1070 4K-n is futtatta a játékaimat: az Aorus a Shadow of Mordor-t 50 kép / mp sebességgel kezelte, és mindkét másik címnél valamivel gyorsabb volt.

Ezek az eredmények kissé gyorsabbak, mint a Gigabyte P35X v6, de nagyon messze van a Scan 3XS LG17 Carbon Extreme. Ezeket egy csipet sóval is be kell venni - a tesztjátékok igényesek, de több játék is keményebb. Ha ezek a kedvencek, akkor szüksége lesz egy GTX 1080-ra.

Az Aorus túlhajtó eszközei szerény ütést okoztak a GPU-nak. A laptop eredeti 3D Mark Fire Strike 12 613-as pontszáma 13 065-re javult az óra felfelé emelésével 1.543MHz. Ez kis játékélményt jelentett, két kerettel egészítve ki az X7 Dirt Rally eredményét.

A túlhajtott processzor szinte lépést tartott a Scan asztali chipjével. A Geekbench 4025 és 14 585 eredményei csak néhány száz ponttal vannak lemaradva, és a gépek hasonlóan közel voltak a PC Mark 8-hoz.

Az Aorus nem az alkalmazás tesztjeiben a leggyorsabb, de mégis az egyik leggyorsabb laptop - könnyen megbirkózik a munkával és a játékkal is.

Akkor sem veszít, ha a laptop tuningját is tompítja. A processzor 3,6 GHz-re történő visszahúzásával pár száz pontot veszített az egyes alkalmazások referenciaértékeiben, de ennyi.

A hatalmas teljesítmény, a túlhúzás és a vékony kialakítás aggasztóvá tett az Aorus gép hőteljesítménye miatt - és sajnos aggályaim igazak voltak. Itt sok a sokoldalúság, de a csúcskategóriás játék ezen a gépen rengeteg zajt produkál.

Alapértelmezés szerint az Aorus ventilátorai maximális sebességgel működnek, ezért stresszteszteltem ezeket a beállításokat a rendszer alapértelmezett órái mellett. A CPU és a GPU 98 ° C és 81 ° C csúcshőmérsékletet adott - az előbbi különösen aggasztó -, és a gép hatalmas mennyiségű zajt is adott.

Elég hangos ahhoz, hogy zavarónak bizonyuljon, még fejhallgatóval is. Ha a laptop hangszóróit használja, akkor valóban fel kell növelnie a hangerőt.

A játékmenet során a rajongók három különböző zajszinten haladtak át. Ez a maximális ventilátor beállítás a forgógépeket 5100 fordulat / perc körüli sebességgel futtatja, míg a normál opció ezt 4800 fordulat / percre csökkenti. E kisebb csökkenés következtében a GPU hőmérséklete 85 ° C-ra emelkedik, és a zaj ugyanolyan tolakodó marad.

A csendes opció 3000 fordulat / percre csökkenti a ventilátor sebességét, ami alig hallhatóvá teszi a ventilátorokat - de ez az opció nem alkalmas játékra: a GPU erősen fojtott, mag 1444 MHz-es alapsebességre esett vissza, a memória pedig csak 2000 MHz-re. A CPU és a GPU hőmérséklete szerény 66 ° C és 68 ° C volt, de ez nem meglepő, tekintettel az alacsonyra sebességek.

A laptop csúcs GPU túlhajtási módja alig változtatott a hőmérsékleten, és a CPU stressztesztjének eltávolítása elhanyagolható hatással volt a zajszintre is.

Az Aorusnak problémái voltak a hőelosztással is. A játéktesztek alatt a billentyűzet kissé felforrósodott, miközben kellemetlenül meleg levegőt pumpáltak a hátsó és az oldalsó szellőzőnyílásokból. Az alsó oldala túl forró volt ahhoz, hogy megérintse.

A rajongók zaja az egyes játékok intenzitásától függően változik, de többnyire ennek a gépnek a hője csalódást okoz. Hangosabb, mint riválisai, és ezt a zajt végig magas hőmérséklet kíséri.

Összefüggő: A legjobb zajcsökkentő fejhallgató

Aorus X7 v6 - Képernyő és hangminőség

Az Aorus képernyője lenyűgöző funkciókat tár fel. Ez az első alkalom, hogy Nvidia G-Sync és 120Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkező laptopot láttam, ami duplája a legtöbb játék laptop képernyőjének.

A 120Hz-es G-Sync felvétele azt jelenti, hogy a játékok tökéletes, szinkronizált simasággal fognak futni. Ez azt is jelenti, hogy az Aorus nagyobb képkockasebességgel képes futtatni a G-Sync-et, mint a Scan, amely csak 60Hz-et tudott kezelni.

Az X7 2560 x 1 440 felbontása rengeteg értelmet nyújt ennek a laptopméretnek. Ez elég magas ahhoz, hogy jó részleteket nyújtson a játékokban, de nem elég magas ahhoz, hogy indokolatlanul megterhelje a GPU-t. Ez azt is jelenti, hogy nincs szükség a Windows méretezési beállításainak használatára, bár a pixelláció közelről látható.

A 120Hz-es G-Sync felvétele elősegíti az Aorus versenytársainak szinkronizálását, de mindkét fő versenytárs visszavág. A Scan és a Gigabyte 4K panelekkel rendelkezik, az Aorus panelje pedig nem teljesített jól a benchmarkokban.

A kezdeti 351 nites fényerő szint fantasztikus, de a 0,55 nit fekete szint gyenge - és ez mindössze 638: 1 kontrasztszintet jelent. Ez mérföldekkel elmarad a Scan 1106: 1-től, és ez azt jelenti, hogy a színeknek nincs átütésük és meghatározásuk a hasonló árnyalatok között.

Az Aorus 7124K színhőmérséklete túl hűvös, a 81% sRGB lefedettség pedig kiábrándító, a piros, lila, rózsaszín és világoskék árnyalatok gyengeségeit mutatják.

Ezeket a teszteket az Aorus 6800K módjával végeztük, amelyet alapértelmezés szerint választottunk. Az Aorus 5500K, 6000K, 6500K és Native Colour opciókkal érkezik - de ezek közül a módok közül egyik sem hozott jelentős javulást.

A színhőmérséklet minden egyes üzemmódban kissé csökkent, de soha nem süllyedt 7000 K alá. Az átlagos Delta E soha nem tért vissza a 4.3-ról, és az egyéb benchmark eredmények közel azonosak maradtak az alapértelmezett eredményekkel. A képernyő alig néz ki másként ezekben a módokban.

Az egyenletességi eredmények hasonlóan közepesek voltak. Az Aorus panelje fényerejének 14% -át veszítette el a felső él mentén, 13% -át a közepén és 17% -át az alsó sor mentén. A színhőmérséklet és a pontosság szintje alig változott, de a Scan e tekintetben sokkal jobb.

Az X7 v6 képernyője elég jó a játékhoz, különösen a tiszta fényerőnek és az Nvidia G-Sync beépítésének köszönhetően.

Ennek ellenére mindkét rivális jobb - és nem csak azért, mert 4K-sak. A Scan kiváló a legtöbb benchmarkban, és magában foglalja az Nvidia szinkronizálási technológiáját is. A Gigabyte képernyőjén nincs G-Sync, de viszonyítási alapon jobb, mint mindkét más laptopnál.

Az Aorus rendelkezik egy 2 W-os hangszóróval és mélynyomóval, és a hangminőség kiváló. Az Aorus alapértelmezés szerint RPG játékmódját használja, és rengeteg tetszik: a basszus részletes és mély, anélkül, hogy elsöprőnek bizonyulna, és a csúcsminőség szilárd. A középkategória kissé sáros, de ez kisebb panasz. Rengeteg mennyiség is van.

A hangszórók mérföldekkel megelőzik a vékony, mélysugárzó nélküli Gigabyte belsejében lévő gyenge egységeket, és hasonlóak a Scan-hez.

Tetszik az Aorus Audio Equalizer alkalmazás. Teljes hangszínszabályzóval és opciókkal módosíthatja a laptop hangszórói, külső hangszórói, fejhallgatói és mikrofonjainak hangját.

Összefüggő: A legjobb megvásárolható Bluetooth hangszórók

Rendelkezik különféle forgatókönyvek sokféle módjával is, bár ezek változó sikerrel működnek. Kis különbség van a Gaming rész RPG, Racing, Strategy és Shooter beállításai között. A Film szakasz Action módja sáros, a Sci-fi lehetőség pedig még rosszabb - de a Horror beállítás túlságosan ónos.

A Zene opciók jobbak. A Rock beállítás kiváló egyensúlyt kínál, míg a Jazz és Rap beállítások kissé mélyebbek. Soha nem használnám a Ballada beállítást, mivel ismét túl ónos.