ViewSonic XG2700-4K - Képminőség, képernyőmódok, egységesség és ítéletáttekintés

ViewSonic XG2700-4K - Képminőség

A gyári beállításokkal végzett tesztjeim tisztességes teljesítményt tártak fel. A kezdeti 341 nites fényerő szint talán túl magas egyesek számára, és alig lehet választani ennek a panelnek az 1 217: 1 kontrasztaránya és az 1 012: 1 eredmény között a képernyő rontotta a Asus ROG Swift PG27AQ.

A színminőség csak közepes: a 2,33-as átlagos Delta E nem hasonlít különösebben az Asus-hoz. Csak a 6 397 K színhőmérséklete csúcsminőségű eredmény.

Ezek a pontszámok drámai módon javultak, amikor a fényerőt 150 nitre csökkentettem - reálisabb adat, amelyet több ember fog használni, és 42/100 a ViewSonic képernyőn. Itt a kontrasztarány kissé 1.153: 1-re csökkent, de 0,13 nit fekete szintet adott - jobb az általános eredmény, és jobb, mint az Asusnál. 150 nitnél a 6542K színhőmérséklet közelebb áll a legfontosabb 6500K eredményhez, mint az Asus 6678K.

A legtöbb kulcsfontosságú osztályon jól versenyez az Asusszal is. Kontrasztja és fekete szintje kiváló, és 150 nit színhőmérséklete közelebb állt a 6500K ideálhoz, mint az Asus, amelynek fényereje tompított.

A ViewSonic csak néhány területen maradt le, és akkor is a különbségek marginálisak voltak. A ViewSonic 0,56-os Delta E-je kiváló, míg az Asus kivételes 0,1-et sikerült. A ViewSonic rendes Gamma értéke 2,24 kicsit lemaradt a ROG Swifttől is, és a ViewSonic az sRGB színskálájának 98,8% -át mutatta - de az Asus sikerült 99.2%.

Ezek mind finom margók, a ViewSonic előnyben részesíti a kontrasztot, a fekete szintet és a színhőmérsékletet, míg az Asus a színek pontosságában, a színskálában és a gammában nyer. Bonyolult egyértelmű nyertest kiválasztani - és reálisan a játékosok nem fognak észrevenni ilyen apró különbségeket két kiváló panel között.

ViewSonic XG2700-4K - Képernyő módok

A ViewSonic képernyője lenyűgözően teljesített a szokásos viszonyítási alapokon, de a különféle képernyőmódok sokfélesége vegyes sorsban szenvedett. Az inkonzisztenciákat a képernyő különféle játékmódjai foglalják össze.

Az első FPS mód például túl halvány: fényereje 128 nitnél ül, színhőmérséklete hideg 6700K, Delta E pedig 4,73-as átlagra csökken. Sötét és hangulatos, ami nem tűnik a legjobb módnak a játékok bemutatására.

A második FPS mód a másik irányba megy. A mért 333 nites fényerő túl fényes, és az átlagos Delta E értéke 1,58 nem olyan jó, mint a gyári eredmények.

A MOBA opció világos és szellős, 334 nit fényerővel, de Delta E-je 4.52-re csökken, Gamma-olvasata pedig elfordul a 2.2 ideáltól. Az RTS mód sem javulás a gyári beállításoknál, halvány 128 nit fényerővel és 4,68 Delta E-vel.

A játéklehetőségek megpróbálják a különböző műfajok erősségeit játszani, de ezek vagy lefegyverzően fényesek, vagy túl halványak - és egyik sem javítja a színminőséget.

A végső lehetőségek az energiatakarékosságra összpontosítanak, de nem tudom elképzelni, hogy sok ember telepítse ezeket a beállításokat egy játékmonitorra. Ha a maximális fényerővel működik, a ViewSonic-nak csak egy szerény 34 W-ra van szüksége, és 150 nitre csökkenve 21 W-ra csökkent az energiafogyasztás. A Conserve opcióra váltás csak 14 W-ra csökkenti az áramfelvételt, de a fényerőt egy majdnem használhatatlan 43 nitre is csökkenti.

Ezek közül a képernyőmódok közül nem sok jó. Bizonyos műfaji opciók hasznosak lehetnek, ha kiemelni szeretné a címek bizonyos attribútumait, de a ViewSonic gyári beállításai jobban kiegyensúlyozottak.

ViewSonic XG2700-4K - Egységesség és beviteli késés

Ez az egyik első képernyő, amelyet áttekintettem egy dedikált egységességi opcióval. Jó ötlet, de a ViewSonic szoftverkorrekciói másutt nem szándékoltak.

A képernyő gyári beállításainak megfelelően az egységessége ésszerű volt. A felső él mentén 4% és 10% között vesztette el a fényerejét, a háttérvilágítás 2% és 10% között eltűnt középen. A bal alsó sarokban nem vesztett fényerőt, de a jobb alsó sarokban 7% -ot veszített.

Ez jobb, mint az Asusé, amely maximum 10% -ot veszített az egyik sarokban - de minden más sarokban 7% -ot.

A ViewSonic egységességi opciója megfordította ezeket az eredményeket. Ezzel a beállítással a háttérvilágítás 0% eltérés és 4% erősítés között mozgott a képernyő felső sorában és közepén, míg az alsó szélén 6% -os eltérést látott.

Az egyneműség mód a ViewSonic színkonzisztenciáját is javította, a színhőmérséklet a kiválasztott üzemmóddal körülbelül 3% -kal változott - nélküle pedig körülbelül 6% -kal. Mindkét eredmény jó, de mindkettő kissé rosszabb, mint az Asusé, amely körülbelül 2% -kal változott.

Ez az eredmény egy kicsit jobb, mint a panel standard egyenletességi mutatói, de még mindig nem használnám. Ez azért van, mert az egyforma opció máshol akadályozza a képernyőt, kiábrándító kontrasztaránnyal (621: 1) és gyengébb átlaggal és maximális Delta Es értékkel. Hogy Különösen a kontrasztcsökkenés túl sok ahhoz, hogy elengedjék a kissé jobb egységességet, különösen akkor, ha a ViewSonic már jó előadó volt ebben osztály.

A ViewSonic három különböző lehetőségnek köszönhetően számos bemeneti késleltetési eredményt nyújtott. A normál üzemmód 25,4 ms volt, ami közepes - a 20 ms alattiakat ideálisnak tartom a játékhoz. A ViewSonic Advanced üzemmódja 17,2 ms-os eredménnyel az ábra alá süllyedt.

Az XG2700-4K akkor átlagosan 9,4 ms volt, amikor az Extreme módot választottam. Ennek a megdöbbentő pontszámnak csak sikerült besurrannia az Asus 10 ms-os eredménye előtt. Nagyszerű játékhoz, és azon vagyok kíváncsi, miért választana valaki más módot, amikor az Extreme opció elérhető.

Megvásároljam a ViewSonic XG2700-4K terméket?

A ViewSonic XG2700-4K az Asus PG27AQ négyzetéig terjed a játékpanel fölényéért. Szoros csata, de én jobban szeretem a ViewSonic-ot.

Kezdőknek ott van a képminőség. Ennek a képernyőnek jobb a kontrasztja, a fekete szintje és a színhőmérséklete, mint az Asus panelnek, színpontossága pedig kiváló - alig marad el a Republic of Gamers monitor mögött.

Kevés a választás a kettő között a színskála lefedettségében, és a ViewSonic valamivel jobb egyöntetűséggel és bemeneti lemaradással rendelkezik.

A ViewSonic előnyökkel jár a funkciók terén is. inkább AMD FreeSync az Nvidia G-Sync felett, és több kijelző csatlakozóval és USB porttal rendelkezik. Nem néz ki olyan jól, és egy kicsit nehezebb, de kisebb gondokat okoznak.

Mindkét monitor sima, 4K-s játékmenetet fog nyújtani, kiváló képminőséggel, de a ViewSonic az én preferált választásom - csak éppen.

Ítélet

A ViewSonic nem úgy néz ki, mint a legimpozánsabb panel, de ott van, ahol számít. A 4K felbontást erősíti az AMD FreeSync és számos játékbarát funkció, képminősége pedig kiváló - vagy vezeti a riválisokat, vagy soha nem marad el messze. Fantasztikus választás, ha jó minőségű 4K játékpanelt szeretne.