Intel Core i3-6100 - Teljesítmény- és ítéletáttekintés

Teljesítményelemzés

Az i3-6100 specifikációjának legjobb része az egymagos sebessége, így nem meglepő, hogy ez a megfizethető chip kiváló teljesítményt nyújtott a benchmarkokban, ahol a tiszta tempó előnyös.

A Cinebench R15 egy magos tesztben azonnal a súlya fölé ütközött. 156 cb-os eredménye pontosan a 142 cb-os Core i5-6400 és a 170 cb-os i5-6600K között helyezkedik el. Jó távolságot mutat a régebbi Core i3-4330 által is megszerzett 131cb-nél - hasonló chip a fogyasztói Core i3 alkatrészek utolsó generációjától.

A Core i3-6100 lenyűgöző egymagos teljesítménye a Geekbench 3-ban folytatódott. 4119 eredménye az egymagos tesztben jobb, mint az i5-6400 3738 pontja - egy chip, amely papíron kissé lassabb, de több maggal és gyorsítótárral rendelkezik.

Az olcsóbb chip harmadik egyszálas teljesítménye a Dolphin benchmarkban szerepelt. 400-as években végigkísérte a tesztet, ami mérföldekkel megelőzte a Core i5-6400 által megszerzett 540-eseket.

Ez jó kezdet, de a Core i3 szenvedett, amikor olyan benchmarkokat töltöttem be, amelyek a többszálas teljesítményre támaszkodnak.

Cinebench 402 cb-os többszálú eredménye több mint 100 ponttal marad el a Core i5-6400 mögött, és nem képes megfelelni az i5-6600K által szerzett 652-nek - itt jelentős különbség van. Újabb nagy szakadékot találtam a Geekbench többmagos tesztjében, ahol az i6-6100 8757-es eredménye elmaradt az i5-6400 11 303-as pontszámától.

Hasonló történet más teszteken is. Az i3-6100 készülék hat perc 48 másodpercet vett igénybe a minta videó átkódolása, de a Core i5-6400 csaknem egy perccel volt gyorsabb. A Wprime mindkét benchmarkjában a Core i3 lemaradt. Kevesebb, mint egy másodperccel volt lassabb a könnyebb 32M-os tesztben, de több mint fél perccel lemaradt az 1024M-es mércéből.

Ha játékról van szó, az integrált grafikus Battlefield 4 tesztben az átlagos 18,6 kép / mp képkocka-sebesség majdnem két képkockával meghaladja az i5-6400, lassabb magjával, és az i3 átlagosan 19,29 kép / mp sebességgel ment tovább a Bioshockban - ez is csaknem két képkocka jobb, mint a Core i5.

Ez azonban körülbelül az i3 integrált játékképességének határa: a Core i5-6600K és az i7-6700K gyorsabb ugyanazon teszteken.

A Core i3 chip különálló eredményeket hozott különálló GPU tesztekben is. A Battlefield 4 76,71 kép / mp-es átlaga jobb volt, mint a Core i5-6400. Eközben a Bioshock 158,8 képkocka / másodperces pontszáma ismét megelőzte az i5-6400-at, de nem tudott megfelelni a drágább processzoroknak. Ez vegyes eredmény, de ismét bebizonyítja, hogy a legtöbb munkaterhelés mellett, az intenzív, több szálon futó alkalmazásokon kívül vitathatatlanul kevesebb gyorsabb mag menni.

Bonyolult összehasonlítani az AMD rivális chipjeivel, mert ezeket személyesen nem teszteltem. Ennek ellenére méltányos azt mondani, hogy a Core i3 képes lesz meghaladni A-sorozatú és FX versenyét a legtöbb alkalmazási tesztben. A legtöbb Cinebench R15 teszt azt jelzi, hogy az A10-7700K és az A10-7850K sem képes felvenni a versenyt a Core i3 egy- és többmagos forgatókönyvekben, és ez a minta megismétlődött mindkét Geekbench 3-ban tesztek.

Az FX chipeknél egy kicsit más a helyzet. Mindkettő olyan eredményeket adott vissza másutt, amelyek jobbnak mutatják őket a többmagos tesztekben, de az egymagos referenciaértékek terén messze vannak - lassabban, mint minden általam tesztelt Intel CPU.

Úgy tűnik, hogy az AMD A sorozatú APU-k ésszerű rést nyitnak a játékokban az integrált grafika használata esetén: a legtöbb benchmarkban körülbelül négy-öt képkockával jobbak a Battlefield 4-ben, és tíz képkocka előrébb vannak Bioshock. Ez azonban nem elegendő ahhoz, hogy ezeket a játékokat jóval túl lehessen játszani az alacsony és közepes grafikai szintjükön túl.

Nincsenek aggályaim a Core i3 energiafogyasztásával és hőteljesítményével kapcsolatban. Teljesítményigénye alacsonyabb, mint a Core i5 chipeké - és kissé csökkent a Core i3 alkatrészeinek utolsó generációjához képest -, így ez a chip nem fog nevetséges igényeket támasztani a tápegységekkel szemben. Nem lesz túl meleg sem; a raktáron lévő Intel hűtő több mint elegendő lesz a hőteljesítmény kezeléséhez. És ezt a chipet passzívan is lehűteni lehet, ami ideális egy csendes rendszerhez.

Vegyem-e a Core i3-6100-at?

Ez a chip csábító, 94 font, de érdemes megérteni erősségeit és gyengeségeit, mielőtt vételi döntést hozna.

Remek lehetőség egy szerény otthoni géphez, amelyet webböngészésre, könnyű munkára és mérsékelten kihívást jelentő játékokra fognak használni. Elég erőteljes ahhoz, hogy elkerülje ezeknek a feladatoknak a szűk keresztmetszetét, és egy magos sebessége meghaladja néhány Core i5 chipet - ez jótékony hatással van a PC-kre, amelyeket egyszeri feladatokra fognak használni, nem pedig több feladathoz.

Amint megemlítik a többszálas teljesítményt, a Core i3 szerény specifikációja akadályozott. A megfizethető Core i5 chipek kényelmesen jobbak, ha több feladatra kérik őket, a négy natív mag és a nagyobb gyorsítótár miatt. Ezzel a Core i5 vitathatatlanul jobban kiegyensúlyozott opció, és ésszerűbb választás a jövőbiztosítás szempontjából, de akkor a legolcsóbb 50% -kal drágább, mint az Intel Core i3-6100.

Az i3-6100 jobb megoldás, mint a bemutatott AMD-k bármelyik része: gyorsabb, mint a legtöbb, sokkal hatékonyabb, és sokoldalúbb chipsettel rendelkezik.

Az Intelről azonban az i3-6100 trükkösebb eladás. Remek chip egy szerény otthoni gép számára, mivel egymagos sebessége van, de korlátozottnak bizonyul egy olyan gép számára, amelynek keményebb játékokat vagy intenzívebb szoftvereket kell futtatnia.

Ítélet

A Core i3-6100 lenyűgözi a gyors egymagos teljesítményt, és mint ilyen jó választást kínál akár egy alap PC, akár egy első lehetőség annak, aki egy Skylake rendszert akar építeni, később frissítheti dátum.