Foxconn Flaming Blade Review

Múlt héten áttekintettük a Foxconn Blood Rage Gti ez 223 fontba kerül, és most itt az ideje, hogy a látnivalóinkat a 200 font alá tegyük, miközben megnézzük a Foxconn lángoló pengéjét. A két modell közötti fő különbség az, hogy a Blood Rage és a Blood Rage GTi négy PCI Express 2.0 grafikus helyet támogat. A Blood Rage kártyánként 16 sávszélességet kínál, ha kettős ATi vagy Nvidia kártyát használ, bár ez az adat kártyánként nyolc sávra csökken, ha négy grafikus kártyával csomagolja a táblát.

Ezzel szemben a Flaming Blade „csak” támogatja a kettős grafikus kártyákat, de ez teljesen logikus, ami minket illet. Ritkán törekszik arra, hogy három vagy négy egynyomású grafikus kártyát csoportosítsunk, és úgy érezzük, hogy a kettős grafikus bővítőhelyre való váltás jobb elrendezést eredményez. Három bővítőhely van a két grafikus bővítőhely között, így akkor is hozzáférhet legalább egy PCI-helyhez, ha két dupla nyílású grafikus kártyát használ. Ha egy nyílású grafikus kártyákat választ, akkor két PCI és egy PCI Express x4 bővítőhely használható, valamint az elsődleges grafikus nyílás felett elhelyezkedő PCI Express x1 bővítőhely.

Ez a legkézenfekvőbb különbség a Blood Rage GTi és a Flaming Blade között, de más változásokat is észrevesz, ha alaposan megnézi. Például a Blood Rage GTi egy Sonar X-Fi audio felszálló kártyával érkezik, amely egy dedikált fejléchez csatlakozik a fedélzeten, míg a Flaming Blade a hagyományosabb utat választja, mivel fedélzeti Realtek ALC888-at használ Forgács. Ez az I / O panelt lényegesen rendezetlenebbé teszi, mint a sovány Blood Rage GTi, mivel a Foxconn hatot adott hozzá analóg mini aljzatok az eSATA mellett, nyolc USB-port, kettős LAN, PS / 2 billentyűzet és digitális hang kapcsolat.

Itt kezdjük el látni a Blood Rage GTi és a Flaming Blade közötti olyan részletes változásokat, amelyeknek nincs nyilvánvaló oka, de amelyek jól befolyásolhatják vásárlási döntését. Ebben az esetben a Blood Rage GTi koaxiális S / PDIF csatlakozóval rendelkezik az I / O panelen, míg a Flaming Blade optikai csatlakozóval rendelkezik. Nem vagyunk különösebben felháborodva, hogy egy gyártó optikai vagy koaxiális digitálisat kínál-e, bár örülnénk, ha mindkét típust minden alaplapon látnánk. Ami azonban aggaszt minket, az a következetesség hiánya azt jelenti, hogy a Foxconn nem különösebben vesződik attól, hogy milyen típusú csatlakozót használ, amíg csak egy "digitális audio" logót képes a dobozra csapni.

Valami hasonló történt a tábla másik oldalán, ahol a SATA és IDE csatlakozók helyzete felcserélődött, és még egyszer nem nagyon követhetjük a logikát. A Blood Rage GTi-n mind az IDE, mind a SATA csatlakozókat lefektették, és ennek eredményeként a kábeleket a legkevesebb felhajtás mellett csatlakoztathatja. A Flaming Blade az IDE csatlakozót lefelé mozgatja a táblán, és amint lefektetik, továbbra is egyszerű a használata, azonban a hat SATA csatlakozót régebbi típusra cserélték, amely függőlegesen áll. Legalább a Flaming Blade SATA csatlakozói az elsődleges grafikus nyílás felett helyezkednek el, ahonnan nincsenek ártalmatlan módon, és bár a letett csatlakozók kényelmét részesítjük előnyben, el kell ismernünk, hogy mindkét megközelítés munka. A probléma ismét az, hogy azt sugallja, hogy a Foxconn-nak nincs határozott véleménye a témában, hacsak nem csupán néhány centes megtakarítás az alkatrészek költségein.

A költségcsökkentés egyik egyértelmű jele az energiaszabályozási hardver változása a két modell között. A Blood Rage és a Blood Rage GTi 12 + 2 teljesítményfázissal rendelkezik, kilenc fázissal felfelé a CPU foglalat felőli oldalon, öt pedig felülről, a passzív hűtőrendszer pedig lefedi az összes hardvert. Ezzel szemben a Flaming Blade (úgy tűnik, hogy a GTi modell nem az Egyesült Királyságban eladó) hat fázisú tápfeszültséggel látja el a CPU foglalat oldalát, még két fázissal a Northbridge közelében. Ez a változás azt jelenti, hogy a Flaming Blade lapkakészlet-hűtőrendszere kompaktabb, mint a nagy testvéré, és eggyel kevesebb hőcsövet használ. Ennek kissé meg kell borotválnia a költségeket, és ez is megnyitja a tábla tetején lévő területet a nyolc tűs EATX tápcsatlakozó, de a kevésbé kifinomult hardver használata is csökkenti a teljesítményt a srác. A Flaming Blade Core i7 965 Extreme készülékünket 10 MHz-rel alacsonyabb, a Blood Rage GTi-nél alacsonyabb alapsebességgel futtatta. eredményeként a CPU sebessége 3,78 GHz volt 4,05 GHz helyett. Nem, be kell vallanunk, óriási különbség, de ez elég megjegyezte.

A Blood Rage GTi által tetszett egyéb funkciókat átvittük a Flaming Blade-re, beleértve a megvilágított Power és Reset gombokat az LCD POST hibakereső kijelzőjén. Megkapja a megvilágított CMOS Clear gombot az I / O panelen és a Force Reset gombot, amely törli a sikertelen túlhúzási kísérleteket. Tesztelésünk során a Foxconn küldött nekünk egy átdolgozott BIOS fájlt, amely a táblát a P05 verzióról G25-re vitte - nem, fogalmunk sincs, hogyan működik a Foxconn BIOS számozási rendszere. A módosított BIOS kiadási megjegyzései unalmas olvasást tesznek lehetővé, és olyan gyöngyszemeket tartalmaznak, mint:

Hozzáadva az „IOH QPI késleltetés” BIOS-vezérlőelemet
Hozzáadva a „CPU QPI meghajtó ereje” BIOS-vezérlőelem

Tudomásul vettük azonban azt a változást, amely megjelenti a küszöbön álló Core i7 950 processzort.
„Módosítsa a BIOS POST CPU sebességláncát 3,06 GHz-ről 3,07 GHz-re 950 CPU-ra.”

Olyan érzés, mintha a Foxconn csiszolná a Flaming Blade BIOS-át, és nem hajt végre drámai változtatásokat, így valószínűleg a közeljövőben nem várható teljesítménybeli ugrásokra számítani.

"'Ítélet"'

A Flaming Blade egy viszonylag olcsó Core i7 alaplap, amely elegendő funkcióval rendelkezik ahhoz, hogy vonzóvá váljon a komoly játékosok számára anélkül, hogy beletenné a különféle luxusokat, amelyek magasra emelik az árképet.