Leica D-Lux 4 áttekintés

Ez egy olyan áttekintés, amelyet már jó ideje várom, hogy megírjam. Még 2008 novemberében áttekintettem véleményem szerint a jelenleg elérhető legjobb digitális kompakt fényképezőgépet, a Panasonic Lumix DMC-LX3. Megérdemelt 10/10 és Editor's Choice díjat adtam neki, és az év kompakt fényképezőgépemnek is választottam a éves díjak arra az évre. Nem voltam egyedül rajongtam az LX3 iránt; elnyerte a lenyűgöző sorozatot számos más fotómagazin és webhely csúcsdíjaival. Azért hoztam ezt elő, mert ma egy pillantást vetem a Leica D-Lux 4-re.

Mint néhányan közületek tudják, a Panasonic és a Leica partnerségi megállapodást kötött, amelynek értelmében a Panasonic digitalizál kamerák a Leica számára, míg a Leica biztosítja a legendás optikai szaktudását és rangos márkanevét a lencsék. Ennek eredményeként számos olyan kamera létezik, amelyeknél a Panasonic és a Leica egyaránt létezik, amelyek gyakorlatilag azonosak. A C-Lux 3 lényegében egy

FX35, míg a V-Lux 1 számos funkcióval rendelkezik a FZ28. A D-Lux 4 a Panasonic LX3 Leica verziója, és kíváncsi voltam arra, hogy a két kamera között van-e jelentős különbség a teljesítményben vagy a képminőségben.

Van néhány nyilvánvaló különbség, leginkább az ár. Az LX3 nem olcsó fényképezőgép, és még a bevezetése után 18 hónappal is körülbelül 320 fontért árulja. Ez azonban pozitívan olcsónak tűnik a Leica D-Lux 4-hez képest, amely 510 és 595 font között mozog vissza attól függően, hogy hol vásárol. Ez az ára egy jó középkategóriás DSLR-nek egy készlet lencsével, akkor mit kínál a D-Lux 4 az ilyen ár igazolására?

Az LX3-hoz hasonlóan a D-Lux 4 is kiemelkedő minőségű és egyszerű, klasszikus kialakítású, de itt is van néhány kisebb különbség. A Leica az egyik legrégebbi név a fényképészetben, 1923-ban feltalálta a 35 mm-es távolságmérő kamera formátumot, és nem meglepő módon szeret kereskedni ezzel a lenyűgöző örökséggel. A modern Leica film- és digitális fényképezőgépek nagyon hasonlítanak 90 éves elődeikre, és a D-Lux 4 is kifejezetten retro kinézettel és hangulattal rendelkezik. Míg a teljes testalkat gyakorlatilag megegyezik az LX3-zal, van néhány kisebb különbség. A felső panel végei laposak, nem pedig lekerekítettek, mint az LX3-on, és a D-Lux 4-ből hiányzik a Panasonic változat kényelmes elülső markolata. A kamera előlapja lapos és sima, hogy ne vonja le azt a kis, de nagyon drága piros logót a bal felső sarokban.

A D-Lux 4 minden olyan tulajdonsággal rendelkezik, amely miatt az LX3 olyan jó. Ezek közül kiemelkedik a kiváló f / 2.0 - f / 2.8 széles látószögű objektív, 2,5x-es zoom, 24-60 mm-rel egyenértékű. Ez a lencse a Leica legnagyobb hozzájárulása a tervezés sikeréhez. Míg egyesek a korlátozott zoomtartományt korlátozónak találhatják, a gyors maximális rekesz kiválóvá teszi a kamerát gyenge fényviszonyok minden zoom beállításnál, miközben a puszta optikai minőség a D-Lux 4 fényképezőgépet komolyan készíti hitelesítő adatok.

További jellemzők a teljes kézi expozíció-szabályozás, minimális f / 8,0 rekeszértékkel és a zársebességgel 1 perc és 2000 másodperc között. A fénymérési lehetőségek teljes skálájával rendelkezik, beleértve a spot, középre súlyozott, több zónás és arc elsőbbséget, valamint az érzékenység beállításait 3200 ISO-ig. Az LX3-hoz hasonlóan többféle AF-üzemmóddal rendelkezik, beleértve a követési AF-t, a többzónás automatikus, valamint a széles, közepes és középpontos egyzónás AF-t. Természetesen van kézi fókusz is.

Az egyik nagyon szokatlan jellemző a rendelkezésre álló képarány-tartomány, amelyet az objektívcső tetején található csúszkakapcsoló választott ki. Az LX3-hoz hasonlóan a D-Lux 4 is nagy, 11,3 megapixeles érzékelővel rendelkezik, de az érzékelő különböző területeit használják különböző képarány-beállítások, amelyek a szokásosnál nagyobb képfelbontást eredményeznek, nem szabványos beállítások. 4: 3 képarányban a teljes 10 megapixeles felbontás kerül felhasználásra, de a 3: 2 beállításra váltáskor (ugyanolyan arányú, mint a 35 mm-es film) csak fél megapixelt 9,5MP-re csökken. 16: 9 formátumban, 9MP-n is képes.

A D-Lux 4 ugyanazzal a HD videofelvételi móddal rendelkezik, mint az LX3, 1280 x 720 felbontásban, 24 képkocka / másodperces sebességgel, mono hanggal. A klipek HD módban 10 percre korlátozódnak, és az optikai zoom nem használható felvétel közben.

A D-Lux 4 összteljesítménye - nem túl meglepő - pontosan megegyezik az LX3-mal, vagyis eléggé lenyűgöző. Kicsit több mint két másodperc múlva indul, és egyetlen felvétel módban, maximális JPEG minőségi módban körülbelül 1,7 másodperces a lövés a lövésig idő. Ha Raw módban fényképez, 1,8 másodpercet képes megtartani a lövés a lövés alatt, még Raw + Fine módban is JPEG beállítással 2,3 másodpercenként képes kezelni a felvételeket, ami nagyon gyors teljesítményt nyújt a kompakt kamerával szabványok.

Az AF-rendszer ugyanolyan lenyűgöző, rendkívül gyors és pontos, kivételesen jó gyenge fényviszonyok mellett. Ugyanaz az erőteljes előugró vaku van, hasznos hatótávolsága meghaladja a nyolc métert. Ami a képminőséget illeti, hagyom, hogy a mintaképek önmagukért beszéljenek. Ha elmész és elolvassa az LX3 áttekintését, minden, amit a kameráról mondtam, a D-Lux 4-re is vonatkozik.

Tehát a nagy kérdés továbbra is fennáll; van-e valamilyen különbség a D-Lux 4 és az LX3 között, az áron és a fogantyún kívül? Mivel mindkét kamera előttem ül, és mindegyikről nagyszámú mintavételt kell bevallanom, egyáltalán nem látok különbséget. Azt mondták, hogy a D-Lux 4 egy másik JPEG-feldolgozó algoritmust használ, így ennek teszteléséhez mindkét kamerán pontosan ugyanazt a jelenetet készítettem. Ezt a két felvételt felvettem az áttekintés mintaképeibe, így saját maga is meggyőződhet arról, hogy észlel-e bármilyen különbséget, de szemem szerint semmi sincs közöttük. A képfájlok néhány kilobájton belül vannak ugyanolyan méretűek, és az általános minőségben nincs észrevehető különbség. Lehet, hogy egy kicsit élesebb lesz a D-Lux 4 kép, de hogy őszinte legyek, túl közel van a híváshoz.

Tehát, ha a D-Lux 4 egyszerűen egy Panasonic LX3, rajta más márkanévvel, érdemes-e több mint 200 fontot fizetni többet csak azért a kis piros Leica jelvényért? Valójában a legtöbb ember számára valószínűleg nemleges a válasz, de mindig lesznek olyanok, akik számára az örökség és A Leica név presztízse fontos tényező, és ezeknek a lényegteleneknek nehéz árat adni tulajdonságok. Kétségtelen, hogy a D-Lux 4 kiváló fényképezőgép, és több mint méltó ahhoz a rangos névhez, amelyet hordoz.

Van még egy szempont; a Panasonic LX3 már nem készül. A készletek gyorsan elfogynak, és a Panasonic kijelentette, hogy nem tervezi azonnali cseréjét egy LX4-re. Ami őket illeti GF1 kompakt rendszerű kamera helyettesíti az LX3-at. A D-Lux 4 azonban még mindig gyártás alatt áll, és többféle kivitelben kapható megfelelő kiegészítő tartozékokat, így ha a világ legjobb kompakt fényképezőgépére vágyik, hamarosan ez lesz az egyetlen választás.

"'Ítélet"'
A Leica D-Lux 4 a luxus kompakt fényképezőgép. Rendkívül drága, és ennek az árnak egy része fizet a legendás Leica névért, de ennek ellenére kiváló kamera, egyszerű, de klasszikusan gyönyörű dizájnnal, valamint kiemelkedő minőséggel, kezelhetőséggel, teljesítménnyel és képpel minőség. Lehet, hogy a név kivételével Panasonic LX3, de egyeseknél érdemes ezt a nevet fizetni.

”A következő néhány oldalon számos tesztfelvételt mutatunk be. Ezen az oldalon a teljes méretű kép a minimális és a maximális ISO beállítással csökkent, hogy a teljes képet láthassa, és egy sor teljes felbontású vágás készült eredeti képekről, ISO-beállítások tartományában az összkép megjelenítéséhez minőség. Ezek a képek beltéren készültek árnyékos természetes fény felhasználásával. ”

—-

Ez a teljes képkocka 80 ISO-nál.

—-

Minimális ISO beállításnál a képminőség minden ponton olyan jó, mint az LX3.

—-

Szinte nincs különbség 100 ISO-nál.

—-

200 ISO-nál még mindig nincs probléma.

—-

400 ISO-nál kis zaj látható.

—-

Több zaj látható 800 ISO-nál, de jól kezelhető.

—-

1600 ISO-nál elég sok a zaj és némi színtorzulás.

—-

A 3200 ISO elég kopottnak tűnik.

—-

Ez a teljes képkocka 3200 ISO-nál.

—-

”A következő két oldalon általános tesztfelvételek sora látható. Bizonyos esetekben a teljes méretű képet sávszélesség céljából csökkentették, és az eredeti teljes felbontású képből levágtak egy képet, amely az általános képminőséget mutatja. Néhány más képre kattintva megtekinthető az eredeti teljes méretű kép. ”

—-

A D-Lux 4 60 mm-es ekvivalens zoomobjektívje túl széles volt a normál részletgazdagságú felvételemhez, de mindenképp elkészítettem, így összehasonlíthatja az LX3-zal. A letölthető kép kb. 4,5 MB.

—-

Rengeteg éles részlet van, és nincsenek tömörítési tárgyak.

—-

A kiváló Leica lencse a nagyon nagy látószög ellenére nagyon csekély torzítást eredményez.

—-

A középső élesség kiváló.

—-

A sarokélesség is tökéletes.

—-

”Íme néhány általános tesztfelvétel, amelyek segítenek értékelni a kamera általános képminőségét, beleértve az objektív zoomtartományát is. Egyes képekre kattintva letölthető a teljes méretű eredeti kép ”

—-

A széles látószögű vége 24 mm-nek felel meg.

—-

A teleobjektív vége 60 mm-rel egyenértékű, sokkal szélesebb, mint a legtöbb kompakt fényképezőgép.

—-

A nagyobb tartományú érzékelőnek köszönhetően a dinamikus tartomány sokkal jobb, mint a legtöbb 10MP-es tömörítés.

—-

A színvisszaadás rendkívül pontos.

—-

A D-Lux 4 jól megbirkózik a szokatlan expozícióval.

—-

Ez a fotó a D-Lux 4 készülékkel készült.

... miközben ez a felvétel a Panasonic LX3 készüléken készült. Töltse le a teljes méretű változatokat (kb. 4,6 MB), és hátha észrevesz bármilyen minőségbeli különbséget.

—-