Intel Core i7 940 áttekintés

Amikor Ed és Hugo áttekintették Az InteléCore i7 processzor hatalmas mennyiségű információt kellett átadni, de a puzzle egy darabja még mindig maradt. Három processzor van a Core i7 tartományban, amely a 2,66 GHz-en futó Core i7 920-ból áll, Core i7 940 2,93 GHz-en és a Core i7 965 Extreme, amelynek órajel-sebessége 3,2 GHz, és félelmetes ára £845. A dollár árfolyama nem tett nekünk szívességet, de hiába nézi a dolgokat, nagyon kevés ember van a piacon egy asztali processzor számára, amely 845 fontért árul.

Ez egyenesen a Core i7 920-ra helyezi a hangsúlyt, mint processzor, amelyet új PC-jének jelöltjének tekinthet. De mi van a Core i7 940-vel? Bár a 940 alig olcsó 465 fontért, közelebb esik a 920-hoz, mint a 965 Extreme, és amikor dob egy kb. 250 font értékű X58-as alaplapot az egyenletbe, úgy gondolhatja, hogy nem olyan drága, mint először úgy tűnik.

A mai napig a 940 a felülvizsgálati radar alá csúszott, abból az egyszerű okból, hogy a Core I7-hez készült Intel sajtókészlet tartalmazott egy 920-as és egy 965-ös Extreme-t, de 940-es modellek sehol sem voltak. Az Intel ezt a hiányt pótolta egy praktikus A4-es útmutatóval a Core i7 920 túlhajtásához, hogy utánozza a 940-et, amely az óra szorzójának 20x-ről 22x-re emelésére vonatkozó utasításból állt. Szerencsére semmi ilyesmit nem kellett tennünk, mivel kezünkbe vettük egy eredeti 940-est és átadtuk a lépéseit.

A Core i7 három modellje alapvetően hasonló, és megegyezik a tranzisztorszám, a szerszámterület és a mennyiség L1, L2 és L3 gyorsítótár, támogatja a háromcsatornás DDR3-1066 rendszermemóriát, 130 W TDP-t és futtat egy 1,2 V-os magot feszültség.

A 965 Extreme rendkívül magas árat és Extreme nevet érdemel a 6,4 GT / másodperces QPI busz sebességének és a feloldatlan szorzónak köszönhetően. Vagy ahogy az Intel megfogalmazza, a Túllépési Védelem eltávolítása.

Ezzel szemben a 920-as és a 940-es blokk szorzóval rendelkezik, és a QPI busz sebessége 4,8 GT / másodperc. A 920 és 940 közötti különbség órajelre csökken, amikor a 920 20x133MHz = 2.67GHz és a 940 22x133MHz = 2.93GHz frekvencián működik. A 965 Extreme órajelének sebessége: 26x133MHz = 3,2GHz. Ez azt jelenti, hogy a 940 órajele tíz százalékkal magasabb, mint a 920, és ezek az extra 266 MHz-es díjak több mint 200 fontot tesznek ki, ami 1 font per Megahertz. Hmm, reméljük, hogy nagyon gyorsak és hatékonyak a Megahertz.

Összekötöttünk egy tesztrendszert, amely egy Asus P6T Deluxe alaplap a legújabb 1102 BIOS-szal, 3 GB háromcsatornás Qimonda DDR3-1066 memóriával, Radeon HD 4870X2 grafikus kártyával, 1 TB WD Caviar Black merevlemezzel és Windows Vista Ultimate-vel.

Összehasonlításképpen teszteltünk egy AMD Phenom X4 9850-et, amely 2,5 Gz sebességgel működik, tipikus eladási ára 155 font. Ezt egy MSI DKA790GX Platinum alaplapon futtatták, 2 GB DDR2-1066 memóriával. Részvénysebességen a Phenom mindhárom Core i7 processzor árnyékába esett, pontosan erre számíthat, mégis terhelés alatt a Phenom teljesítményfelvétele csalódást keltő volt. Amikor a Phenom-ot 2,5 GHz-ről 2,8 GHz-re túlléptük, a teljesítménybeli különbség meglehetősen közel lesz az alap i7 920 állományhoz. Emellett ne feledje, hogy ez a Phenom régi verziója. Az új verzió lényegesen jobban teljesít, és sokkal kevesebb energiát fogyaszt, de az összehasonlításkor még nem volt ilyenem.

Miután a Core i7 920-at készenléti sebességgel futtattuk, túlhajtottuk, ami kevés munkával járt. Emeltük az alapsebességet 1,2 V-ról 1,35 V-ra, a CPU PLL-t 1,96 V-ra állítottuk, és a QPI / DRAM-ot 1,35 V-ra növeltük, majd elfoglaltuk az alap órajel emelését, mivel a szorzó zárolva van.
.
A Core i7 920 örömmel futott 20x190 MHz-en, így 3,8 GHz-es órajelet adott, ami 180 W-ról 210 W-ra emelte az alapjárati teljesítményfelvételt, és terhelés alatt az áramfelvétel 235 W-ról 310 W-ra nőtt. Ahogy az várható volt, a rendszer teljesítménye előreugrott, mivel egy extra Gigahertz volt a motorháztető alatt.

Hasonló történet volt, amikor túlhajtottuk a Core i7 940-et, amelynek magasabb zárolt szorzója 22x. A Core i7 920 feszültséggel megegyező feszültségbeállításokkal az alap órajelet 133 MHz-ről 170 MHz-re emeltük, ami 3,74 GHz-es órajelet adott. A az eredmény valamivel alacsonyabb volt, mint a túlhajtott Core i7 920, de az a pozitívum, hogy a teljesítményfelvételi adatok jelentősen jobb.

Alapjáraton a túlhajtott 920 210 W-ot igényelt, míg a túlhajtott 940 185 W-ot, terhelés alatt pedig 310 W, illetve 265 W volt.

Befejeztük a 965 Extreme-t, amely természetesen fel van oldva, így választhattunk, hogy növeljük-e a szorzót, vagy növeljük-e az alap órajelet, vagy a kettő kombinációját használjuk. A 965 Extreme 1,35 V helyett 1,4 V magfeszültséget igényelt, és 3,2 GHz-ről 3,9 GHz-re váltotta fel. Megállapítottuk, hogy a 29x133MHz = 3,86GHz és a 26x150MHz = 3,9GHz egyenlően működött Nos, bár a szabványos 133 MHz-es alapórához való ragaszkodás lehetővé tette, hogy ragaszkodjunk az 1066 MHz-es memóriasebességhez. A 150 MHz-es alapóra-beállítás használata arra kényszerített minket, hogy a memória sebességét csökkentse 926MHz.

A Core i7 965 Extreme az új család leggyorsabb processzora, szűk különbséggel, és rá fog lépni egy apró 200 MHz-rel nagyobb, mint a 920-as és 940-es modellek, ami meglehetősen kiábrándító, ha figyelembe vesszük ár.

A 920-as és a 940-es sokkal érdekesebb, mivel túlhajtanak, hogy szinte pontosan ugyanazokat az eredményeket adják. Valójában a 920 végül valamivel nagyobb teljesítményt nyújt, mint a drágább 940, bár közben további 45 W-ot igényel. Az extra erő aggodalomra ad okot, de ahogy látjuk, több mint 200 fontot spórol meg, ha 920-at választ, tehát rengeteg az egzotikus hűtésbe vagy a nagyobb teljesítményű áramellátásba történő befektetés lehetősége - vagy csak egy kicsit konzervatívabb lehet a túlhúzás.

"'Ítélet"'

Reméltük, hogy a Core i7 940 megszégyeníti a 920-at, és bizonyos szempontból teljesítette is. Az apró előnyök azonban közel sem elégségesek ahhoz, hogy igazolják a hatalmas árkülönbséget. A 920 továbbra is a választott Core i7.