Razer Mako 2.1-csatornás hangszórórendszer áttekintés

Ami a PC-k hangszórórendszereit illeti, teljes egyetértésben vagyok Rijáddal - A térhatású hangosítások többnyire teljesen értelmetlenek. Hacsak az említett PC valójában nem egy társalgóban elhelyezkedő médiaközpont, amely egy tévéhez is csatlakozik, valójában nincs szükség 7.1 csatornás hangrendszerre. Inkább az a pénz, amelyet egy ilyen hangszórókészletre költenének, jobban járna, ha a jó 2,1 csatornás rendszer. Ez a minőség egyszerű esete a mennyiség felett.

Tavaly a Creative's Gigaworks T3 A hangszórók bebizonyították, hogy ez mennyire igaz, és a meglehetősen elfogadható 160 fontért kért ár mellett nemcsak remek dizájnt, de ami a legfontosabb, fantasztikus hangminőséget is kínál. A komoly PC-tartozékok közül a Razer mégsem hajlandó nyugtatni a Creative babérjait, és kész versenyezni Mako 2.1 csatornás hangszórórendszerével.

A Razer korábbi teljesítménye az audio arénában nem biztos, hogy kivívja a nagyság elvárásait a makói hangszórókból; a

Piranha játék fejhallgatópéldául végül közepesen mutatta meg önmagát. Azonban a THX tanúsítása és az említett fél együttműködése a Makos kialakításában segíteni tud a kétségbe vonóknak. Összességében tehát joggal kell elvárnunk a makóktól, hogy benyomást keltsenek.

A dobozon kívül biztosan megteszik. Mind a mélynyomó, amely a rendszer két erősítő áramkörét is bepakolja, mind a műholdak gombás formájúak, ami üdítő változás a szokásoshoz képest. A szilárd tapintású fémszerkezet és a matt fekete felület csak fokozza a megjelenést, az impozáns méret (és súly) pedig megnyugtató minőségi levegőt kölcsönöz az egész elrendezésnek.

A mélysugárzó-cum-erősítő hátulján található az „1. ​​vonal” 3,5 mm-es bemenet, a „2. vonal” RCA bemenet, a tápcsatlakozó és a kapcsoló, az RJ-45 csatlakozók (szükség szerint 5. macska kábelek a bal és jobb műholdas hangszórókhoz), valamint a vezetékes távoli csatlakozó bemenete.

Ennek apropóján a távvezérlő az egyetlen terület, ahol a Mako tervezőcsapata nem járt ilyen jól. A teljesítmény, a hangerő és a basszus kimeneti szintjének beállítása, a némítás vezérlése és a bemenet kiválasztása, nem beszélve a fejhallgatóról és a line-in aljzatok, minden rendben van, de az érintésérzékeny kezelőszervek használata azt jelenti, hogy a gyakorlatban a távvezérlő egyszerűen borzalmas használat. A Creative T3 távirányítóval ellentétben, amely csodálatos tapintású, és a finombeállítást szellővé teszi a Makos hangerejének bármilyen fokú pontossággal történő beállítása a hiábavalóság gyakorlata és az extrémek receptje csalódottság.

A Mako hangszórók szokatlan és legalábbis véleményem szerint fantasztikus stílusa nemcsak esztétikailag fontos design választás. Valójában éppen ellenkezőleg, mivel ezt a lefelé vetülő hangszóró-elrendezést használják az interferencia lehetséges problémájának leküzdésére a „torony” hangszórók által előidézett közvetlen hanghullámok között visszaverődő hullámok zavarják azokat a felületet, amelyen vannak ül. Mivel a Mako hangszórók teljes hangja visszaverődik, kevés az interferencia, ennek viszont jobb hangminőséget kell jelentenie.

Továbbá, lefelé nézve a Mako hangszórók vezetői nem egy adott irányba vannak fókuszálva, hanem inkább irányítsák a hangot minden irányba, ami azt jelenti, hogy sokkal szélesebb „édes foltot” kell produkálniuk, mint egy hagyományos hangszórónak beállít.

Végül ott van a Razer saját ClassHD erősítője. Ellentétben más erősítőkkel, amelyek állandó teljesítménysínekkel rendelkeznek maximális teljesítményükön, a ClassHD erősítő követést használ tápegység, amely illeszti a tápvezeték kimeneteit a bemeneti jelhez, csak annyi energiát szolgáltat, mint szükséges. A Razer állítása szerint ez tisztább hangzást, kevesebb torzítást és jobb energiahatékonyságot kínál, mint a hagyományos fix kimenetű erőátviteli sínmegoldások.

A ClassHD technológia használatának hatása valószínűleg a legkevésbé észrevehető. Nem mintha a Mako hangszórók egyértelműen hiányoznának, messze nem, de ezt nehéz tulajdonítani az alkalmazott erősítő típusának mivel a makosiak nagy tisztasága egyszerűen a Razer és a THX esete lehet, eleve nem torzító járművezetők.

A ClassHD által nyújtott nyilvánvaló előny hiányának kompenzálásáért a járművezetők lefelé irányuló iránya mindenképpen ügyet vet magára. A helyzethez kapcsolódó édes folt helyett, ahogyan az előrefelé néző műholdak általában megadják, a makosiak a távolság által ellenőrzött édes ponttal rendelkeznek a hangsugárzóktól és a beállított hangerőtől - minél távolabb akar ülni, annál nagyobb hangerőre van szükség, bár soha ésszerűtlenül szint.

Az egyetlen probléma önmagában az, hogy a Mako hangszórók elhelyezésének felülete jelentős hatással van a hangzásukra. A szőnyegen a hangszórók szinte haszontalanok, mivel kimenetük szinte teljes erejét és erejét elnyelik a szálak. Ha nincs szilárd felülete a Makos elhelyezéséhez, akkor ez nem a hangszóró beállítása az Ön számára.

Szerencsére, ha fából készült padlója van, vagy íróasztala elég nagy ahhoz, hogy befogadja a mélysugárzót és két műholdat, akkor tökéletes helyzetben van ahhoz, hogy a Mako hangszóró remek hangreprodukciójával kedveskedhessen rendszer. Végigjátszani a repedő filmzenét az „Life” -ig (jelenleg a „Supernatural” -al versengek, becslésem szerint a „TV legjobb műsora”), többek között olyan zseniális számokkal, mint Clem Snide „Moment in the A Sun és a Kid Beyond „Szabad leszek” bebizonyította, hogy a Mako hangszórók fantasztikus részletességgel, tiszta közép- és nagy hatótávolságú reprodukcióval rendelkeznek, ugyanakkor ütősek, de nem elsöprőek basszus.

Átváltás valamivel sziklásabbra (ho ho), nevezetesen a Túlélőre A tigris szeme a makosiak remekül megbirkóztak, annyi erőt és erőt adott a rock klasszikusnak, amennyit bárki túl tudna élni anélkül, hogy Lycrába öltözve ébredne fel, és nevetségesen vastag talpú bokáig érő csizmát viselne.

A filmeket és a tévét is ugyanolyan élvezetes volt hallgatni a Makoson keresztül. Az általunk választott irodai pótkocsik, a hamarosan megjelenő „Watchmen” -ek, óriási jelenléttel és ismét egyértelműséggel találkoztak. A Supernatural néhány epizódjának megrázása és a benyomás ugyanolyan jó volt, a akciódús fõ szekvenciák és a ragyogó klasszikus-rock filmzene minden olyan jól szól, mint egy remélné.

Néhány játék indítása, vitathatatlanul az a terület, ahol várhatóan a Razer jeleskedik, a Makos igazán ragyog. Rövid munkamenet (rendben, pár óra) után a Sáska megsemmisítése a Gears of War 2 hordamódjában, mielőtt egy néhány szinten a fő hadjáratban egyértelmű volt, hogy a makosiak hihetetlenül reprodukálták a fegyvertüzet és a gránátot puncs. Még a Gears időnként kísérteties, de mindig átható hangsávja is kifejezettebbnek tűnt, valódi mélységet adott hozzá az amúgy is nagyon magával ragadó játékélményhez.

Sajnos a makók nem hangzanak 100 fontot jobban, mint a Creative T3-asai. Igen, az árkülönbség egy része a kiváló gyártási minőségnek és a THX tanúsításnak tudható be, de a legtöbb vásárló számára kétlem, hogy ez elegendő ok a Razers számára. Ez kár, mert valóban fantasztikusan hangzanak.

Ítélet

A Razer abszolút kiváló 2.1 csatornás hangszórókészletet hozott létre Mako rendszerében. Azonban a fenséges stílus és a fantasztikus hangminőség figyelembevételével is nehéz őket ajánlani a Creative T3 hangszóróin, amelyek körülbelül 100 fonttal kevesebbet vásárolnak. Ha a pénz nem tárgy, vagy a Mako ára 180 font alá csökkenhet, akkor más lenne a helyzet.