Canon EOS 400D áttekintés

Az elmúlt hat hónapban áttekintettem a belépők és a közepes szintű digitális tükörreflexes fényképezőgépek szinte teljes skáláját, beleértve a Sony Alpha A100, Canon EOS 30D, Nikon D200, Pentax * ist DL2, Nikon D80, Olympus E-400, Samsung GX 1L és Pentax K100D. Ezen a héten a Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi az Egyesült Államokban) régóta várt sora van. A fényképezőgépet tavaly augusztusban dobták piacra, és némileg csalódott vagyok, hogy ennyi időbe telik, amíg a Canon elkészíti a a rendelkezésemre álló áttekintési minta, ezért elnézését kérem a sok olvasótól, akik már többször kérték ezt az áttekintést hónapok. Remélem megérte várni.

Bár a Nikon nem érthet egyet, a Canon nevéhez fűződik, hogy az EOS 300D 2003 augusztusában történő bevezetésével elindította a fogyasztói árú digitális tükörreflexes fényképezőgépek jelenlegi piacát. Ez volt az első DSLR, amely átlépte az 1000 fontos korlátot, és annak kritikája ellenére is, hogy a gyártási minőség és a funkciók hiánya hatalmas sikert aratott. Másfél évvel később követte az EOS 350D, amely 6,3-ról 8,0-ra növelte a megapixelek számát, javította a teljesítményt és az összeállítási minőséget, és hozzáadta a hiányzó funkciók egy részét. Mondanom sem kell, hogy ez egy újabb nagy siker volt, amely megfizethető belépést kínált a fogyasztók számára a Canon hatalmas lencsék és kiegészítők rendszerébe.

Amikor a 400D-t piacra dobták, RRP-je 719,99 font volt a 18-55 mm f / 3,5-5,6 objektívvel ellátott készletben, vagy csak a testével 649,99 fontért. Csak hat hónappal később a készlet ára 475 fontra csökkent, miközben egy testet csak körülbelül 440 fontért tudsz beszerezni. A többi 10MP-es DSLR fényképezőgéphez képest, amely jelenleg elérhető, valamivel drágább, mint a Sony Alpha A100 (477 font 18-70mm-rel, csak 433 fontos ház), de valamivel olcsóbb az Olympus E-400 (499 font 14-42 mm-rel), és jóval olcsóbb, mint vagy a Nikon D80 (699 font 18-70mm-rel, csak 532 fontos karosszéria) vagy az új Pentax K10D (669 font 18-55mm-rel), Csak 582 font test).

Az EOS 400D nagyon jól sikerült versenyben áll, de elindul azzal, hogy harmadik generációs terméknek számít, amelynek kialakítása több év alatt fejlődött. Fizikailag nagyon hasonlít a 350D-hez, könnyű és kompakt karosszériával, kemény polikarbonát műanyagból, rozsdamentes acél alváz felett, bár valójában egy teljesen új karosszéria. A gyártás minősége nagyon jó, a 300D olcsó és gyenge érzése sem jelenik meg. Az akkumulátor és a kártya nyílásai fém csuklóval vannak ellátva, és bár a nyílás fedele gumidugó, jól illeszkedik és távol tartja a port.

A markolat továbbra is kissé sovány, összehasonlítva a Sony és a Nikon vetélytársainak bőséges markolatával, de még nagy kezeimmel is kényelmes és biztonságos volt tartani. Kicsit nehezebb, mint elődje, súlya 510 g, a 350D-vel szemben csak 485 g, és egy milliméter vastagabb, 126,5 x 94,2 x 65 mm (64 mm a 350D-nél). Kisebb és könnyebb, mint a Sony A100, de kissé nagyobb és nehezebb, mint az Olympus E-400.

Van néhány jelentős külső változás, amelyek közül legalább egyet nem fog mindenki örömmel fogadni. Elveszíti a 350D háttérvilágítású LCD adatkijelzőjét, ehelyett a felvételi és állapotadatok megjelenítését választja a monitor képernyőjén, csakúgy, mint a jelenlegi középkategóriás DSLR-k. A monitor nagyobb és élesebb, 2,5 hüvelykes és 230 ezer képpontos, míg az 1,8 hüvelykes és 115 ezer képpontos a 350D-nél, ami nagy előrelépés, és mint a Sony A100 és az Olympus E-400, a kereső szemlencséje alatt van egy közelségérzékelő, így a monitor kikapcsol, amikor a fényképezőgépet a szem. Az adatok fekete szöveggel, fehér alapon jelennek meg, amely könnyen olvasható, és világos és tömör módon van elrendezve.

A kereső is némileg továbbfejlesztett, kilenc pontos fókuszjelzővel és élénkzöld LED információs kijelzővel rendelkezik. Nagyobbnak és fényesebbnek tűnik, mint a 350D, és nagyjából megegyezik a Sony A100 keresőjével, és lényegesen nagyobb, mint az Olympus E-400.

A legkézenfekvőbb belső fejlesztés a CMOS érzékelő, amelynek felbontása 10,1 megapixelre nőtt, és most tartalmaz egy automatikus tisztító rendszert, amely az antiaszűrő antisztatikus bevonatának, az ultrahangos rezgésnek és a pixel leképezésnek a kombinációját használja annak biztosítására, hogy az érzékelőn lévő por kevésbé legyen probléma.

A 400D ugyanazt a magasan elismert Digic II képfeldolgozó motort használja, mint a 350D, de most kilencpontos AF-rendszerrel, a funkciók sokkal szélesebb skálájával és jelentősen továbbfejlesztett vezérléssel van felszerelve felület. A 400D a kép beállításának és vezérlésének hatalmas skáláját kínálja, ugyanakkor hozzáférhető és könnyen használható. A legfontosabb elem a Képstílus opció. Kilenc előre beállított képstílus-beállítás van, amelyek mindegyike testreszabható az élesség, a kontraszt, a telítettség és a színtónus érdekében, az egyes paraméterek kilenc lépcsőzetes beállításával. Az alapértelmezett beállítások: normál, álló (kevésbé éles) fekvő (extra élesség), semleges, hű és három, felhasználó által definiált beállítás. Fényképezéskor ezeket a Képstílus-beállításokat a Set gomb megnyomásával és a D-pad felfelé vagy lefelé görgetésével választhatja ki. Nagyon egyszerűvé teszi a pontos professzionális képminőség-ellenőrzést. Szerencsére a 300D és 350D bosszantó funkciója, ahol a menüválasztást a Beállítás gomb megnyomásával kellett megerősíteni, elvetette.

Egyéb gyakran használt opciók, beleértve az ISO beállítást, a fénymérési módot, az AF módot és a fehéregyensúlyt vezérelhető az opciók felsorolásával a D-pad gombok segítségével, ami ismét nagyon gyors és egyszerű. Ugyanígy az expozíciókompenzációt, a meghajtó és az önkioldó módot, az AF pont kiválasztását és az expozíció rögzítését mind külső gombok vezérlik. A menüt csak szokatlanabb beállításokhoz használják, mint például a vakuteljesítmény, a sorozatkészítési paraméterek vagy a színtér, ami ésszerű elrendezés, amely a legtöbb felhasználónak megfelel.

Teljesítményét tekintve az EOS 400D minden, amit elvárhatunk egy Canon DSLR-től. Gyakorlatilag azonnal elindul, és folyamatos JPEG minőségi módban történő folyamatos fényképezéskor zöröghet 21 felvételt készít lenyűgöző 2,5 kép / másodperc sebességgel, mielőtt szüneteltetné az adatokat a memóriába kártya. Akkor is a progresszív puffer azt jelenti, hogy nem kell megvárnia, amíg minden képkocka feldolgozása befejeződik, mielőtt újra felvételt készíthetne. Még RAW és finom JPEG formátumban is képes ugyanolyan sebességgel fényképezni, bár ezúttal a puffer csak nyolc felvételt képes befogadni, és még egy kicsit várni kell, mielőtt újból fényképezne. Egy enyhe bosszúság, ami a 300D és 350D modelleken is jelen volt: ha kinyitja a kártyanyílást, a kamera kikapcsol azonnal, és a pufferben még várakozó képek elvesznek, ezért győződjön meg róla, hogy előtted van-e elegendő hely a kártyádon kezdj el lövöldözni.

Az AF rendszer szintén kiszámíthatóan kiváló. Úgy tűnik, hogy ugyanaz a rendszer, amelyet az EOS 30D-ben használtak, ami nem rossz. Rendkívül gyors és pontos gyenge fényviszonyok mellett is, és valószínűleg még gyorsabb lenne, ha nem a fényképezőgép egyetlen gyenge pontja lenne. A mellékelt készlet lencse egy olcsó műanyag darab, amelyet enyhén csalódnék, ha egy karácsonyi kekszben találnék. Nincs kontrasztja, jelentős hordótorzulást mutat a legszélesebb környezetben, csak olcsónak és csúnyának érzi magát. Műanyag lencsetartóval rendelkezik, meglehetősen laza nagyítással rendelkezik, és az elülső elem csője provokálva meging.

Kicsit értetlenül állok a képminőség miatt. Olvastam néhány véleményt, amelyek abszolút áradoztak róla, mondván, hogy ez a legjobb a 10MP DSLR-k közül, de személy szerint engem ez nem hatott meg. Ez jó, ne érts félre, de ez nem olyan jó. Az abszolút élességet és részletességet tekintve gyakorlatilag azonos eredményeket produkált, mint az Olympus E-400, a Sony A100 és a Nikon D80. Ugyanazokat a felvételeket készítettem mind a négy kamerával, és közülük legalább három esetében itt összehasonlíthatja az eredményeket, ha rákattint az áttekintés első bekezdésében található linkekre. Azt hiszem, egyetértesz abban, hogy valóban nincs jobb. Jelentős mértékű lila rojtot találtam néhány kiégett fénypont körül is, és bár lehet, hogy dinamikus tartománya kissé jobb, nem elég, ha jelentős előnyt biztosít. A színvisszaadás nagyon jó volt, de megint nem jelent problémát a közelmúltban kipróbált DSLR esetén.

Meglepő módon a Canon DSLR esetében a képzaj-szabályozás sem hatott rám nagy hatással. A 100–400 ISO-os felvételek rendben voltak, de a sötétebb területeken 800-nál észrevehető színes foltok jelentkeztek, amelyek 1600 ISO-nál a középtónusokig terjedtek.

"'Ítélet"'
Bár a 400D kétségtelenül nagyon jó kamera, kiváló teljesítménnyel, kiváló vezérlőrendszerrel és a képszabályozási lehetőségek széles skálájával, és bár a 350D-nél kifejezetten javított, a többi belépő szintű 10MP DSLR-hez képest jelenleg nem igazán tűnik ki elérhető. A készlet lencséje is nagyon gyenge.

”A következő néhány oldalon számos tesztfelvétel látható. Itt a teljes méretű képet sávszélesség céljából csökkentették, és az eredeti teljes méretét levágták felbontású képet helyeztek el alatta, hogy megbecsülhesse az általános minőséget. ”

—-

—-

1/30. Mp, F5,6, ISO 100
100 ISO-nál a kép tiszta, részletes és zajmentes, mindaz, amit elvárhatunk egy Canon DSLR-től.

—-

1/60. Mp, F5,6, ISO 200
200 ISO-nál a kép gyakorlatilag megegyezik az előzővel, látható zaj nélkül.

—-

1/80. Mp, F7.1, ISO 400
400 ISO-nál kissé kisebb a kontraszt, de a kép még mindig zajmentes.

—-

1/125 mp, F8.0, ISO 800
800 ISO-nál a szín sötétebb részein látható színes foltok, de a képminőség összességében még mindig nagyon jó.

—-

1/160. Mp, F10.0, ISO 1600
A maximális 1600 ISO értéknél látható képzaj tapasztalható a sötét és a középtónusú területeken, de a képminőség még mindig elég jó a nyomtatáshoz.

”A következő néhány oldalon számos tesztfelvétel látható. Itt a teljes méretű képet sávszélesség céljából csökkentették, és az eredeti teljes méretét levágták felbontású képet helyeztek el alatta, hogy megbecsülhesse az általános minőséget. ”

—-

Ugyanezt a felvételt gyakorlatilag azonos megvilágítási körülmények között készítettem, 10MP-es DSLR-ekkel, így pontos képet kaphat arról, hogy összehasonlítják őket.

—-

Ez 100% -os kivágás a fenti képből. Lásd a Nikon D80 és a Olympus E-400 összehasonlító felvételekhez.

—-

A 400D-hez kapott 18-55 mm-es objektív nem felel meg a szokásos magas színvonalnak, amelyet a Canon optikához társítanak, észrevehető torzítás nagy látószögben. Jobb ötlet, ha csak a fényképezőgép házát vásárolja meg, és egy tisztességes objektívre csobban.

—-

Az objektív éles élessége viszonylag gyenge, és meglepő módon ez a felvétel jelentős mértékű lila rojtot mutat.

—-

"Ez az oldal átméretezett képekből áll, hogy értékelni tudja a teljes expozíciót."

—-

Fogalmad sincs, meddig kellett várnom a kék égre ezen a hétvégén, de megérte megmutatni a 400D kiváló színvisszaadását.

—-

A Canon CMOS érzékelő nagy dinamikatartománya és a kiváló fénymérő rendszer könnyű munkát végez e nagy kontrasztú felvételen.

"Ez az oldal átméretezett képekből áll, hogy értékelni tudja a teljes expozíciót."

—-

A 35 zónás értékelő fénymérő rendszer ismét megbirkózott ezzel a szokatlan felvétellel, megragadva az árnyék és a kiemelés részleteit.

—-

RAW módban készült kép, a horizontot sikerült szintezni, mielőtt a képet JPEG formátumba konvertáltam volna. A 400D rendkívül gyors, kilencpontos AF-rendszere azt jelenti, hogy soha nem fog hiányozni egy ilyen pillanatnyi felvétel, még akkor sem, ha a témák nincsenek a kép közepén.