Az Apple Silicon Universal App álma tönkreteheti a MacBookot

A héten az Apple jól és valóban lekötötte a techvilág figyelmét, bemutatva saját márkájú MacBook és iMac CPU -inak első hullámát.

Leíróan megnevezve Alma szilícium, ezzel a lépéssel a vállalat eltávolodik az Intel chipjeitől, és a következő két évben saját márkájú ARM-alapú CPU-kat vesz át. Izgalmasan hangzik? Kellene. Ugyanez a trükk, amelyet az Apple húzott az iPhone-nal és az iPad-szel, amikor bemutatta a kategóriájában vezető A-sorozatú chipjeit.

Ráadásul az Apple szerint, mivel a chipek ugyanarra az architektúrára épülnek, lehetővé teszik az Apple számára, hogy a fejlesztőknek eljuttassa a shangri la technikai verzióját: az univerzális alkalmazásokhoz. A nem technikusok számára ez a közös cél, a Microsoft, a Google, a Canonical, az Apple és jóformán minden napsütéses techcég már jó ideje dolgozik.

Ez egy olyan gyakorlat, ahol minden alkalmazás és szolgáltatás egyetlen platformon / architektúrán fut, így a fejlesztők egyszer és egyszer kódolni tudnak a termékeik az ökoszisztéma minden eszközén futnak, függetlenül attól, hogy telefonról, táblagépről, laptopról vagy másról van szó szerver. Ez azt jelentené, hogy a Safari iPhone-on használt verziója lényegében ugyanaz lenne, mint az iMac-on.

Az ötlet nagyon klassz, és a tech elkerülhetetlenül ezen az úton halad tovább, de számomra van egy nagy kérdés, amelyet az Apple fog hódítania kell, ha azt akarja, hogy az ötlet éppen ebben a pillanatban sikerüljön, és nem ez az, amivel a legtöbb ember kukorékol ról ről.

Összefüggő: A legjobb MacBook 2020

Ha követi a műszaki sajtót, rengeteg kérdést fog látni az ARM alkalmazás támogatásával kapcsolatban. Ez egy olyan probléma, amely tisztában van azzal, aki kipróbálta a Snapdragon meghajtású laptopot. A szikla megjegyzi, hogy mivel a Windows és szolgáltatásai nem mind kompatibilisek a Qualcomm ARM-alapú chipjeivel, ezért sokan nem fognak megfelelően futni, ha egyáltalán.

De nem látom, hogy ez akkora probléma lenne az Apple-nél. A MacOS mindig sokkal agnosztikusabb volt, mint a Windows, és az Apple mestere a teljesítmény-optimalizálásnak. Éppen ezért jobban foglalkoztat az, ami a fejemben egy sokkal nagyobb kérdés: hogyan befolyásolja az univerzális alkalmazásstratégia az Apple eszközök felhasználói élményeit.

Állításai ellenére az Apple nem az első vállalat, amely azt állítja, hogy az Universal Apps rendezését végzi. A Canonical ütésig verte sok holddal ezelőtt, amikor megjelent az Ubuntu mobil verziója. Itt az ötlet ugyanaz volt, mivel az operációs rendszer ugyanazon a közös kódon alapul és ARM-barát, ezért minden eszközkategóriában univerzális alkalmazásokat kínálhat.

De mint akkor felfedeztem, ez nem egy ezüst golyó, amely valóban a felhasználó javát szolgálja. Az alkalmazások az Ubuntu PC-n, a laptopon és a telefonomon mozogva működtek, de a felhasználói felületük hibás volt. Mivel az Ubuntu minden formai tényezőnél megpróbálta helyrehozni a problémát, sikerült kissé elmulasztania az egyes eszköztípusok jelölését. Ráadásul az alkalmazások meglehetősen nehézek voltak, és nem érezték magukat mobileszközökre optimalizálva, így memória- és energiaigényesebbek lettek, mint a legtöbb mobilspecifikus szolgáltatás.

Összefüggő: Mit kell tudni az Apple ARM MacBook készülékéről

Biztos, hogy az Apple mélyebb zsebekkel rendelkezik, mint a Canonical. És mivel vezérli a hardvert, jobb képet fog kapni áruinak optimalizálásáról, hogy ugyanúgy működjön macOS Big SuriPadOS 14 és iOS 14. De nem tudom nem gondolni, legalábbis kezdetben, a történelem megismétli önmagát, és elkerülhetetlenül lesznek optimalizálási problémák és UX-kompromisszumok.

Ez különösen igaz, tekintve, hogy az Apple-nek még mindig több eszköze van érintőképernyők nélkül - Windows 8 éles emlékeztetőként működik, milyen szörnyű, hogy egérrel és billentyűzettel kell érintésre fókuszálni UX.

Remélhetőleg ez nem így lesz, amikor megpróbáljuk kipróbálni az első MacBook-ot, amely az új alkalmazásokat futtatja a Big Sur-on az Apple Silicon-nal. De amíg nem látom őket, továbbra is szkeptikus vagyok.