Samsung S32D850T - Képminőség, egységesség, bemeneti késleltetés és az ítélet felülvizsgálata

Samsung S32D850T: Képminőség

Teszteltük a Samsungot gyári beállításaiban az X-Rite Colorimeter segítségével. Kétségtelen, hogy a dobozon kívül a Samsung jobb volt, mint a ViewSonic: 6760K színhőmérséklete az sokkal közelebb a 6500K ideálhoz, és a Samsung átlagos Delta E értéke 2,53 volt jobb, mint riválisa, amely 3.26.

A Samsung 308 nit fényerő nem képes megegyezni a Viewsonic 326 nit eredményével, de a Samsung panel rendelkezik lenyűgöző fekete színű 0,12 a VA képernyőnek köszönhetően - és ezért a 2566: 1 kontrasztarány, amely könnyedén megveri a VP2772 916: 1.

A Samsung szerint ez a képernyő az sRGB-skála 100% -át érheti el, de mi 96,1% -ot mértünk. Ez még mindig kiváló eredmény. Ez az egyetlen kategória, ahol a ViewSonic legyőzte riválisát, sRGB lefedettségi szintje 96,7%, az Adobe RGB lefedettségi szintje pedig 94% - ebben a trükkösebb tesztben a Samsung csak 70,3% -ot ért el.

A dobozon kívül a Samsung pontosabb színekkel, jobb kontrasztgal és kiváló fekete színnel rendelkezik. Bár nem képes a legdrágább professzionális képernyőhöz illeszkedni, a kevésbé igényes irodai munkára jobb tét, mint a Viewsonic, hacsak nincs szüksége erre a jobb Adobe RGB lefedettségre.

Tovább javíthattuk a Samsung eredményeit azáltal, hogy a képernyőt kalibráltuk a színmérőnkkel. Az RGB-szintek módosulásával a színhőmérséklet kissé 6966K-ra emelkedett, de a Delta E 0,89-ig javult. Ez nagyszerű, de nyilvánvalóan hiánypótló érdeklődésre van szükség - ezekhez a számokhoz saját színmérőre lesz szüksége.

Samsung S32D850T: Egységesség és képernyő módok

A Samsung képernyőjének közepén ésszerű fényerő-egyenletesség van, de mindkét oldalunk szenvedett tesztünk során. A bal szélen a fényerő átlagosan 12,82% -kal csökkent, a jobb oldalon ez az érték 12,6% -ot tett ki. Ez egy kicsit rosszabb, mint a ViewSonic, de ennek a képernyőnek az árát figyelembe véve megbirkózhatunk.

A Samsung következetesebbnek bizonyult a többi egységességi tesztben. A képernyő nagy részén a színhőmérséklete kevesebb mint 1% -kal tért el, a jobb oldalon pedig 2% -kal közelebb csúsztatható. Ez nem elég ahhoz, hogy észrevehető legyen.

A „Cool” színbeállítások javították a Delta E szintet, de a színhőmérséklet elérte a 8084K, illetve a 9427K értéket, a fényerő körülbelül negyedére esett vissza. Ennek a képernyőnek a Warm opciói nem voltak jobbak: a színhőmérséklet messze elmaradt a 6500K ideális értéktől. Bár igaz, hogy ezek az eredmények a színhőmérsékleti skála hűvös és meleg oldalán vannak, minden más annyira akadályozott, hogy nem tudjuk elképzelni a használatukat.

A Samsung Magic Bright opciók triója vegyes eredményeket hozott. Normál módja a fényerőt 155 nitre csökkentette, miközben a színhőmérséklet és a pontosság megmaradt, ezért érdemes választani, ha a Samsung gyári beállításai túl sokak. A Dinamikus kontraszt mód a Delta E rosszabbodásán kívül alig tett különbséget, és a Cinema mód is hasonló hatást fejtett ki.

Van játékmód, bár kissé feleslegesnek tűnik egy irodai képernyőn. Ez az üzemmód az átlag Delta E-t 9,83-ra emelte, és szemünk szerint minden színt túltelítettnek tűnt. Még játékra sem használnánk.

A Samsung nagyot játszik a képernyő környezeti adatairól. Gyári beállítások esetén a képernyő 56 W-ot fogyasztott, de ennek csökkentése érdekében néhány környezetbarát módot be lehet tölteni. Ezek a lehetőségek a fényminőség csökkentésén kívül csak csekély hatással voltak a képminőségre, és csökkentették az energiát drámai fogyasztás: az első 170 nitesen futtatta a képernyőt 45 W-os fogyasztási mutatóval, míg a második 123-at ért el nits és 41W.

Samsung S32D850T: Bemeneti késés

Ez nem játékrendszer, és a VA panelek nem ismertek reakciókészségükről, így nem meglepő, hogy ennek a képernyőnek a válaszideje nem volt jó. A panel háromféle üzemmódot tartalmaz: Normál, Gyorsabb és leggyorsabb.

Gyorsabb módban, amely a gyári alapértelmezés, a Samsung közepesen 34,3 ms-on ült. Normál módban ez az eredmény 41,8 ms-ra esett vissza, és 31,3 ms-ra javult a leggyorsabb mód kiválasztásával. Ezen eredmények egyike sem hozza világra a világot, de ugyanúgy nem elég szegények ahhoz, hogy észrevehetőek legyenek a munkanap alatt - vagy a legtöbb játék során.

Vegyem-e a Samsung S32D850T-t?

A Samsung legújabb képernyője több fontos területen is kiváló. Intelligensnek tűnik, állványának sokoldalúsága gyakorlatilag megfelel a ViewSonic-nak - kivéve egy kicsit kevesebb magasságbeállítást -, és ésszerű kialakításának és jó menürendszernek köszönhetően könnyű felállítani.

Ott sem hagyja abba a benyomást. Képminősége a legtöbb részlegben felülmúlja a ViewSonic-ot, 2560 x 1440-es felbontása pedig nagyobb átlón húzódik - így több pénzt kap a pénzéért.

Bemeneti lemaradása nem nagy, és csak néhány képernyő-módja javítja a teljesítményt - de ez rendben van, ha ezt a monitort nem játékra tervezték. A Samsung szintén nem tudja kezelni az Adobe RGB-t, valamint a ViewSonic-ot, de ez az egyetlen terület, ahol a VS2772 veri riválisát.

A Samsung nagyobb, olcsóbb és jobb képminőségű, mint a ViewSonic. Ha szeretne egy nagy irodai monitort anélkül, hogy 4K-ig lépne, akkor ez megér egy puntot.

Ítélet

Ez a Samsung nagyszerű, megfizethető képernyőként állítja be az irodát, és számos kulcsfontosságú területen eléri a jelet. Robusztus és sokoldalú, a képminőség pedig jó - lenyűgöző eredményeket ért el a megfelelő területeken, csak azokban a részlegekben maradt el, ahol a legkevésbé szükséges. Jobb lehetőség, mint a rivális ViewSonic, ha nagy, lenyűgöző munkalapokról van szó.

Most ezt olvasta, nézze meg a többit monitorunk áttekintése, vagy vessen egy pillantást 2014 legjobb tévéi