Nvidia Ampere vs AMD Big Navi: A grafikus kártyák harca

Az AMD és az Nvidia is végre felfedte következő generációs grafikus kártyáit, az Ampere és a Big Navi sorozat egyaránt lenyűgöző 4K teljesítményt kínál, miközben támogatja a DirectX RayTracinghez hasonlóakat. De melyik a legjobb grafikus kártyacsalád, amelyet most választani?

Az AMD Big Navi és az Nvidia Ampere grafikus kártyákat felsorakoztattuk egymással, összehasonlítva mind a specifikációkat, mind a teljesítmény referenciaértékeit.

Eddig csak az Nvidia RTX 3080 és az Nvidia RTX 3070 termékeket sikerült áttekintenünk, ami azt jelenti, hogy az AMD saját benchmark adataira kell támaszkodnunk. Ezt szem előtt tartva azt tanácsoljuk, hogy egyelőre mindent vegyen egy csipet sóval, legalábbis addig, amíg ezeket a grafikus kártyákat nem nézzük át magunknak.

Összefüggő: AMD Big Navi 

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi specifikációk - Melyik erősebb?

Nehéz összehasonlítani a rendkívül eltérő architektúrát használó grafikus kártyák specifikációit. Az Nvidia RTX 30 sorozatú grafikus kártyái Ampere architektúrát használnak, míg az AMD Big Navi kártyák RDNA 2 architektúrát tartalmaznak. Ezeknek az architektúráknak a fejlesztése okozza gyakran a generációk közötti hatalmas teljesítményugrásokat.

Az AMD és az Nvidia más típusú komponenseket és mutatókat is használ, ami még nehezebbé teszi az összehasonlítást. Például az Nvidia a „CUDA magokat” használja a GeForce grafikus kártyáihoz, míg az AMD a „Számítási egységeket”. Teljesen értelmetlen összehasonlítani ezek mennyiségét egymással, ezért kihagytuk őket az alábbi specifikációs táblázatokból.

Legalább összehasonlíthatjuk a megnövelt órajelek, a memória és az energiafogyasztás típusait. Ezek az összehasonlítások függetlenül nagyon keveset jelentenek - olyan, mintha az almát hasonlítanánk a narancshoz -, de mégis érdekes látni, hogy a rivális cégek mely területekre koncentráltak.

Boost Clock Speed ​​(GHz)	memória	Memória interfész	Energiafogyasztás
AMD RX 6800	2105 MHz-ig	16 GB GDDR6	256 bit	250W
Nvidia RTX 3070	1730 MHz-ig	8 GB GDDR6	256 bit	220W
AMD RX 6800 XT	2250 MHz-ig	16 GB GDDR6	256 bit	300W
Nvidia RTX 3080	1710 MHz-ig	10 GB GDDR6X	320 bit	320W
AMD RX 6900 XT	2250 MHz-ig	16 GB GDDR6	256 bit	300W
Nvidia RTX 3090	1700 MHz-ig	24 GB GDDR6X	384 bit	350W

A specifikációk azt mutatják, hogy az AMD nagy hangsúlyt fektetett a Big Navi grafikus kártyák órajelére, felülmúlva az összes Nvidia kártyát. Az órajel azt jelzi, hogy másodpercenként hány feldolgozási ciklust tud befejezni a GPU, nagyobb szám pedig a gyorsabb teljesítményre utal. Természetesen annyi változó van egy grafikus kártyán, hogy az órajel nem használható egyedül a teljesítmény mérésére. Ezt mutatja az RTX 3080, amelynek magasabb az órajele, mint az RTX 3090-nek, annak ellenére, hogy ez utóbbi egyértelműen a nagyobb teljesítményű grafikus kártya.

Eközben az Nvidia úgy döntött, hogy felugrik a GDDR6x videomemóriára a csúcskategóriás Ampere GPU-khoz, amely gyorsabb, mint az AMD által ragaszkodott GDDR6 szabvány. Mégis, mivel minden Big Navi GPU-ban 16 GB-os GDDR6 memória található, az AMD grafikus kártyái ebben a tekintetben aligha lesznek slusszok.

Úgy tűnik, hogy az AMD enyhe fölénnyel rendelkezik az energiafogyasztás terén, a 6800 XT és a 6900 XT valamivel kevesebb teljesítményt igényel, mint az Nvidia riválisai. Ennek valójában nem sok jelentősége lesz a játék teljesítményében, sokkal inkább azt jelzi, hogy milyen típusú PSU-t kell használnia.

Összefüggő: Nvidia RTX 3080 áttekintés

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi teljesítmény

Az AMD Big Navi vagy az RTX 3090 kártyák áttekintése nélkül nehéz megbízható ítéletet adni ezeknek a kártyáknak a teljesítményéről.

Az AMD megosztotta a különféle AAA játékokat futtató kártyák néhány mutatóját, de megemlítette azt is, hogy ezek a képkockasebesség-adatok a legmagasabbak voltak, nem pedig az átlagos pontszámok. Az AMD egy teljesen más rendszert fog használni, mint a processzor, és a processzorok hasonlóan általában megfelelően befolyásolják a teljesítményt.

Ennek ellenére meg fogjuk osztani a megállapításokat, csak azért, hogy durva képet adjunk arról, mire képesek az egyes grafikus kártyák, még akkor is, ha nem nyújtanak megbízható teljesítménymutatót.

Az AMD szerint az RX 6800 XT akár 138 kép / mp sebességre képes a Doom Eternal-ban, és akár 63 kép / mp sebességgel a Borderlands 3-ban, mindkettő 4K-ban játszik. Az RTX 3080-as tesztjeink során kiderült, hogy az Nvidia grafikus kártya átlagosan 167 kép / mp sebességet képes elérni a Doom Eternal-ban és átlagosan 59 kép / mp sebességet a Borderlands 3-ban. Ezek az eredmények azt jelzik, hogy az RTX 3080 a legjobb kártya ebben a meccsben, de ezt tesztelés nélkül nehéz biztosan tudni.

Az olcsóbb RX 6800 tekintetében az AMD állítása szerint 4K-ban akár 118 kép / mp sebességet is elérhet a Doom Eternal számára, míg a Borderlands 3 60 fps csúcsot ért el. Tesztjeink szerint az RTX 3070 átlagos képkockasebessége 101 kép / mp volt a Doom Eternal és 42 kép / mp a Borderlands 3 esetében. Mivel az AMD az „átlag” helyett a „csúcs” teljesítményadatokat használja, nehéz megállapítani, hogy melyik grafikus kártya a legerősebb itt, de úgy tűnik, hogy nagyon közel van.

Sajnos még nem teszteltük az RTX 3090-et, de az AMD állítása szerint az RX 6900 XT jobb képsebességet rögzített a Borderlands 3, a Gears 5 és a Call of Duty: Modern Warfare esetében. Az AMD ugyanakkor elismerte, hogy az RTX 3090 jobb eredményeket ért el a Doom Eternal, a Division 2 és a Resident Evil 3 esetében. Rajtad múlik, hogy megbízni akarsz-e az AMD saját referenciaértékeiben, de látszólag azt mutatja, hogy ezek a grafikus kártyák nagyon hasonló teljesítményt nyújtanak.

Érdemes megemlíteni azt is, hogy az AMD Big Navi grafikus kártya támogatást nyújt a DirectX RayTracing és a Variable Rate Shading kedvelői számára. Az Nvidia kínál hasonló megoldásokat, de jelenleg nem világos, melyik cég kínálja a legjobb lehetőséget. Úgy gondoljuk, hogy az Nvidia előnye lesz a sugárkövetés szempontjából, egyszerűen azért, mert hosszabb ideje finomhangolja a technológiát.

Úgy tűnik, hogy az AMD-nek jelenleg hiányzik a DLSS alternatívája, amelyet az Nvidia a sugárkövetés okozta teljesítményvesztés megsemmisítésére használ. Ha a sugárkövetés kiemelt fontosságú számodra, akkor valószínűleg a legjobb, ha egyelőre Nvidia grafikus kártyát választasz.

Összefüggő: AMD Radeon RX 5900 XT

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi ár - Mennyibe kerülnek?

Az Nvidia hivatalosan is felfedte három Ampere grafikus kártyájának árait. Az RTX 3090 költsége £1399/$1499, míg az RTX 3080 és az RTX 3070 költsége £649/$699 és £469/$499 illetőleg.

Az AMD még nem hozta nyilvánosságra az AMD Big Navi kártyák brit árképzését, de megerősítette, hogy az RX 5900 XT $999, az RX 5800 XT ára lesz $649 és az RX 5800 értéke: $579.

Ez azt jelenti, hogy az AMD az RTX 3070 kivételével az Nvidia összes grafikus kártyáját alulmúlta.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák 2o2o

Az Nvidia Ampere és az AMD Big Navi megjelenési dátuma - Mikor indulnak?

Az Nvidia RTX 30 sorozatú grafikus kártyák már piacra kerültek, de a korlátozott készlet azt jelenti, hogy hihetetlenül nehéz volt megvásárolni egyet.

Az AMD Big Navi grafikus kártyákat csak most jelentették be, az RX 6800 és az RX 6800 XT november 18-án érkezett meg a boltokban, míg az RX 6900 XT december 8-án kezdi meg a szállítását. Az AMD azt javasolta, hogy ne legyen annyi részvénykibocsátás, mint amit az Nvidia látott, de várnunk kell, hátha ez az állítás igaz.

Nvidia Ampere vs AMD Big Navi ítélet - Melyiket vegye meg?

Annak ellenére, hogy az AMD és az Nvidia is felfedte a kártyáit (mentsége a szójátéknak), még mindig nehéz meghatározni, melyik kínálja a jobb értéket anélkül, hogy először átnézné őket.

Legalábbis most már tudjuk, hogy az AMD közvetlen vetélytársakat indít az Nvidia három 30-as sorozatú grafikus kártyájának mindegyikéhez, így igazi fejkarmolóvá válik, függetlenül attól, hogy milyen teljesítménycélú.

Figyelje a Megbízható Véleményeket a következő generációs grafikus kártyával kapcsolatos véleményeinkről, miközben végleges ítéletet hozunk az Nvidia Ampere vs AMD Big Navi vitáról.