A Spotify tagadja a lejátszási listák kitöltését „hamis művészekkel”
A Spotify hevesen tagadta a vádakat, hogy a lejátszási listákat „hamis művészek” számaival egészíti ki a jogdíjfizetések spórolása érdekében.
Az állítások Zeneüzem világszerte mondjuk a legnépszerűbb Spotify lejátszási listákban kevéssé ismert előadók szerepelnek milliónyi darab, mivel olyan lejátszási listákra illesztették őket, mint az Ambient Chill, amelynek 425 000 követője van (keresztül Gyám).
A céget azzal vádolták, hogy megbízta ezeket a művészeket dallamok készítésével „meghatározott zenei irányelvek keretein belül” annak érdekében, hogy minimalizálják a hagyományos engedéllyel rendelkező jogtulajdonosoknak fizetett összegeket.
A Spotify kategorikusan cáfolta a jelentéseket. Egy nyilatkozatában a következőket mondta:
„[Ez] kategorikusan valótlan, pont. Jogdíjat fizetünk - hangzásért és kiadásért - a Spotify összes számáért, és mindenért, amit lejátszási listánkért fizetünk. Nincsenek jogaink, nem vagyunk kiadók, az összes zenénk a jogtulajdonosoktól kapott engedélyt, és fizetünk nekik - nem fizetünk magunknak. Ez a tartalom nem a miénk - licenceljük és honoráriumot fizetünk, mint minden más pályán. "
Azonban még egy ilyen határozott tagadáson belül is van hely az értelmezésre. A Spotify nem tagadja kifejezetten, hogy zenét rendel, ezért elméletekhez vezethet, hogy ezekben a számokban elfogadja a preferált jogdíj mértékét.
A jelentés rámutatott, hogy a pálya Távol és túl kétsávos csoda: Charles Bolt óriási 19 millió zenét játszik a Spotify-ban.
Magának Boltnak alig van közéleti profilja, annak ellenére, hogy több darabot szerzett, mint Taylor Swifté Üres hely, például.
A Music Business Worldwide úgy véli, hogy összesen legalább 50 művész felel meg ennek a számlának. A Spotify további kommentárokat elutasított.
A Spotify jóhiszeműen jár itt? Vessen egy sort a gondolataival az alábbi megjegyzések részben
