ViewSonic VG2860mhl-4K - Képminőség, képernyőmódok, egységesség és ítéletáttekintés

ViewSonic VG2860mhl-4K - Képminőség

A ViewSonic kezdeti képminőségi tesztjei következetlenek voltak. Az ésszerű 897: 1 kontrasztarányt és a 6,640 K hőmérsékletet aláássa a 6,48-as átlagos Delta E gyenge átlag. Ezt azonban könnyű megoldani - a Dinamikus kontraszt bekapcsolásával.

Aktivált dinamikus kontraszt esetén a kontraszt 934: 1-re javult. A fényerő 262 nit volt, a mély fekete szint 0,28 nit volt, az átlagos Delta E pedig 1,44-nél ült - ez sokkal jobb pontszám, mint korábban. A 6711K színhőmérséklet kissé hűvösebb, de még mindig jó.

Sikerült javítanom ezeken az eredményeken a fényerő 125 nitre esésével - pontosan a ViewSonic fényerejének 40% -ával, ahogyan azt a képernyőn megjelenő képernyő használta. Ez a fényerő sokkal kényelmesebb a szokásos irodai használatra, és itt a Delta E ismét javult, ezúttal 1,36-ra.

Fontos, hogy ezek a számok jobbak, mint az Asus által rögzített eredmények, amelyek gyengébb kontrasztarányt, 819: 1, Delta E szintet 1,95 és fekete szintet 0,3 nit ajánlottak.

A ViewSonic panelje az sRGB színskálájának nagyobb részét is megjeleníti. A szükséges színek 91,7% -át állította elő, és csak néhány vörös, lila és világoskék színnel maradt el. Az Asus csak 87% -ot tudott kezelni.

A lehető legjobb eredmény elérése érdekében kalibráltam a képernyőt, de alig változott. Ez nem meglepő, tekintve, hogy az X-Rite színmérő azt javasolja, hogy a panel kalibrálása előtt csak a képernyő zöld színeit vegyem le egy fokkal. Ennek a folyamatnak a befejezésével a ViewSonic átlagos Delta E értéke 1,32-re javult, de a legtöbb egyéb beállítás gyakorlatilag megegyezett a panel gyári eredményeivel.

A ViewSonic a legtöbb területen felülmúlja az Asust, de van egy olyan terület, ahol mindkét panel egyformán kiábrándító. A látószögek gyengék, a képernyőn elszíneződés és a fényerő hiánya látható, ha függőlegesen mozog.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Képernyő módok

A szokásoknak megfelelően a VG2860mhl-4K különféle módokat kínál különböző használati esetekhez - de ezek nem különösebben lenyűgözőek.

Kettő a szórakozásra összpontosít, de egyik sem változtat jelentősen a képernyő minőségén. A játékmód fenntartja a képernyő jó viszonyítási eredményeinek nagy részét, de az átlagos Delta E értéket közepes 4,01-re csökkenti. A film opcióval a színhőmérséklet és a Delta E kissé gyengébb, mint a panel Dynamic Contrast gyári beállításaiban.

Összességében, a legtöbb referenciaérték eredményének csekély változása és néhány más minőségi csökkenése miatt nem értem, miért használná ezeket a lehetőségeket.

Hasonlóan elsöprő eredményeim voltak másutt is. Az sRGB opció olyan színeket eredményez, amelyek kissé túl hűvösek, és a fényerőt homályos 97 nitté csökkenti. A Szöveg mód a színhőmérsékletet 5 329 K-ra emeli, ami túl meleg - a színek túltelítettnek tűnnek. A webes mód alig különbözik a legtöbb méréstől, de az átlagos Delta E értéket 4,9-re csökkentette.

Három mód további csoportja a színre összpontosít. A Kék mód a kék tónusokat jobbra emeli, de a színhőmérsékletet túl hűvössé teszi, ami 9122K-os masszív pályán kívüli eredményt eredményez. A Meleg üzemmód túltelített szintre melegíti a színhőmérsékletet, de hátráltatja a Delta E-t is; a Cool opció hasonlóan lehengerlő.

Végül itt van az Eco mód, amely megváltoztatja a fényerőt a ViewSonic energiafogyasztásának csökkentése érdekében. A gyári beállítások mellett a képernyő 42W-os áramot igényelt. Az Optimalizálás módban ez a szám 10 W-kal csökkent, a Conserve opció pedig 27 W-ra csökkentette a panel áramfelvételét. Ez pozitív, de ugyanannyi volt az elfogyasztás, amikor manuálisan csökkentettük a fényerőt 125 nitre.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Egységesség és bemeneti késés

A ViewSonic viszonyítási pontjai eddig jók voltak, de innen kezdett megingani a képernyő.

A nagy kérdés itt a ViewSonic LCD háttérvilágításának egységessége - vagy hiánya. A panel vízszintes síkján a fényerő óriási eltéréseket mutatott. A bal oldalon a képernyő fényereje 14% és 21% között vesztett, ami gyenge. Jobb oldalon azonban a képernyő 4% és 8% között volt világosabb. A panel egészében tehát 29% körüli változási kockázat áll fenn.

Bár a színhőmérséklet sokkal következetesebb, ez a jelentős fényerő-különbség a képernyőn a VG2860mhl-4K-t alkalmatlanná teszi a pontos színeket igénylő munkákra.

Megvásároljam a ViewSonic VG2860mhl-4K-t?

A ViewSonic VG2860MHL-4K-t inkonzisztenciák rontják.

Gyakorlati szinten tele van funkciókkal, de az előlap alatt ülő kényelmetlen gombsor nehézzé teszi a képernyőn megjelenő képernyőt. Bár jobb képernyőminőséget kínál, mint az Asus, extra módjai nem különösebben hasznosak, a háttérvilágítás következetlenségei pedig azt jelentik, hogy nem alkalmas érzékeny képmunkákra.

Felmerül az a kérdés is, hogy az irodai monitornak kell-e lennie ennyi képpontnak. A ViewSonic képernyő éles, de az irodai alkalmazásokat futtatók nem feltétlenül igényelnek ilyen ingatlanokat. Tekintsük a hasonló árúakat Samsung S32D850T, amely nagyobb - 2560 x 1 440 felbontással - és csak alig több mint 400 fontba kerül.

Bár a ViewSonic képernyő kiváló funkciók széles skáláját kínálja, és jó teljesítményt nyújt a benchmarkokban - és ezért érdemes megfontolni az Asus mellett - nem érdemes teljes szívvel ajánlást.

Ítélet

A ViewSonic VG2860mhl-4K rengeteg funkcióval rendelkezik, és a legtöbb részlegben kiváló képminőséget kínál, de a kényelmetlen kezelőszervek és a következetlen háttérvilágítás aláássa. Éppen jobb, mint a legfontosabb vetélytársa - de nézzen máshova, ha nem feltétlenül szükséges ilyen magas pixelszám.

Még mindig nem biztos az új monitorban? Ide kattintva megvizsgálhatja az ítéletünket az idén látott tíz panelen.