Asus ROG G20CB - Teljesítmény, szoftver és ítélet áttekintés

Asus ROG G20CB - Teljesítmény

Papíron az Asus GTX 970 kártya az Alienware előtt, de a Chillblast mögött esik, és ez történt a benchmarkokban.

A Republic of Gamers rendszere soha nem akadályozta meg az 1080p lejátszást. Legjobb eredményét itt a Bioshock Infinite adta, ahol átlagosan 111 kép / mp - negyven képkocka volt az Alienware előtt -, és még a Crysis 3-ban is sima 71 kép / mp sebességgel sikerült. Ez azt jelenti, hogy lényegében bármelyik játék játszható ezen a felbontáson.

A 2 560 x 1 440 felbontás keményebb, de az Asus továbbra is aplombdal teljesített. Átlépte a Crysis és a Battlefield 4 átlagot 42 kép / mp és 49 kép / mp sebességgel, és 51 fps-ot ért el a Középföldén: Mordor árnyéka.

Ez jobb, mint az Alienware, amely csak 31 kép / mp sebességgel gazdálkodott a Shadow of Mordor-ban, de ez nem olyan jó, mint a Chillblast. Az AMD-meghajtású rendszer 60 kép / mp sebességgel kaszált át a Crysis és a Battlefield között.

Az Asus gép GPU-ja elég jó 1080p és 1440p játékhoz, de 4K-nál küzd. Egyetlen lejátszható átlaga a Bioshock Infinite-ben volt, ahol 35 kép / mp sebességgel sikerült - de minimum 20 kép / mp sebességgel azt jelenti, hogy a játékmenet nem mindig lesz zökkenőmentes. Legjobb eredményét másutt a Mordor árnyéka érte el, de akkor is csak 27 kép / mp sebességet tudott kezelni.

Ebben a kategóriában valóban ott halad előre a Chillblast gép. Ez a rendszer 32 kép / mp sebességet kezelt a Battlefielden 4K-nál, majd 45 kép / mp sebességet a Mordor árnyékában - csak Crysisben gördült meg átlagosan 27 kép / mp sebességgel. Ez nem egy tiszta egészségügyi számla, de a Fusion legalább képes 4K felbontású lejátszásra, minimális grafikus beállításokkal - mivel az Asus a legfelső szintű játékok túlnyomó többségében küzdeni fog, hacsak a grafikai hűség nem szigorú veszélyeztetett.

Az Asus elméleti tesztekben is közepesnek bizonyult. Az Unigine Extreme átlagos, 52,2 kép / mp képkocka-sebessége körülbelül tíz képkocka van a Chillblast mögött, és ez 9 578 pontot ért el a 3D Mark Fire Strike teszten - jó, de csaknem 3000 ponttal maradt el a Fusion Fury mögött Nano.

A részvénysebességű Core i7 processzor rendben van, de nem képes lépést tartani egyik riválisával sem - nem meglepő, tekintve, hogy mindketten azzal a K-kiadású chipdel büszkélkedhetnek.

A G20CB Geekbench 15 658-as eredménye kiváló, de az Alienware 16 533-at ért el ugyanebben a tesztben. A PC Mark 7-ben az Asus lenyűgöző 6963-at ért el - de a túlhajtott Chillblast ugyanabban a tesztben 8288-at sikerült elérnie.

Az Asus gép legalábbis soha nem okozott problémát a hőtesztekben. A processzor 82 fokos csúcshőmérséklete rendben van, a grafikus kártya pedig 79 fokos csúcsot ért el. Különösen a processzor hőmérséklete jó - a Chillblast gép processzora sokkal melegebb volt.

Az Asus nagy igényeket támaszt a gép zajkibocsátásával kapcsolatban, és örömmel jelenthetem, hogy a G20CB szállít. Ha a játékok nem futnak, akkor néma lehet - a fülemet a tokhoz kellett nyomnom, hogy még rajongói zajokat is kiváltsak.

Játékok alatt nem sokkal hangosabb; van egy kis kavargás, amely nagyobb, mint az alapjárati zaj, de ugyanolyan csendes, mint a konzolok, ami azt is jelenti, hogy kevesebb zajt ad, mint a legtöbb játékrendszer. Ha egy nappaliban helyezik el, akkor minden bizonnyal diszkrét.

Csak a processzor és a grafikus kártya stressztesztje során találtam problémákat. Itt az Asus magasabb hangú nyafogást produkált, amely hangosabb, mint a konzolok, de valószínűtlen, hogy ez a gép valaha is 100% -os terheléssel járjon jelentős ideig.

Az utolsó tesztek a tárolást vizsgálják. Az Asus rendelkezik 128 GB-os Hynix SSD-vel, de nem sikerült imponálniuk a benchmarkokban. 485MB / s-os szekvenciális olvasási pontszáma arról szól, amit egy szerény SSD-től elvárok, de a 176MB / s-os írási üteme rettenetes - alig jobb, mint a normál merevlemezek.

Nagyon messze van a riválisok mögött. Az Alienware és a Chillblast gépek egyaránt Samsung M.2 SSD-ket telepítenek, és mindkettő kiválóan teljesített: ezek a meghajtók 1500 MB / s-ot meghaladó olvasási sebességet értek el, a Chillblast pedig 1196 MB / s értéket ért el a fájlírási referenciaértékben.

Gyakorlati szempontból ezek az eredmények jelentősen lassabbá teszik az Asus reagálását játékok betöltése és indításkor.

Egyéb megfontolandó dolgok

Az Asus számos különböző alkalmazást tartalmaz a G20CB kezeléséhez. Sok eszköz található az Aegis alkalmazásban, amely az asztalon átfedésként működik. Ha rákattint egy lehetőségre, akkor betöltődik egy widget: egyesek a CPU-t, a GPU-t és a memóriát figyelik, mások a hálózati forgalmat és a különböző időzónákkal rendelkező világtérképet jelenítik meg.

Az Aegis eszköz másutt egy modult kínál a tok LED-jei megváltoztatására - a pulzáló minták mellett tetszőleges szín választható -, valamint a GameAlive nevű eszközt, amelyet gyorsbillentyűkhöz és képernyőképekhez használnak.

Van egy SoundBlaster alkalmazás a hangkezeléshez, és egy Republic of Gamers GameFirst eszköz a hálózati forgalom kezeléséhez.

Az utolsó alkalmazást arra tervezték, hogy kezelje az egeret, amelyet az Asus tartalmaz ehhez a géphez, de nem is csatlakozna a rágcsálómhoz - ez egy megfelelő metafora a G20CB-vel dobozolt perifériák számára.

Az egér egy vezeték nélküli eszköz, amely úgy néz ki, mint egy játék perifériája, de alapvető - a tetején van egy gomb a DPI megváltoztatására a szintek között, de az extra funkciókig ennyi. Két fő gombja rendben van - gyors és érzékeny -, de hiányzik belőlük a megfelelő játék egerek határozott fellépése, és a gombok kissé könnyebben érzik magukat, mint a dedikált perifériákon.

A billentyűzet rosszabb. Keskeny és gyenge, alacsony profilú gombokkal, amelyekből hiányzik az utazás, és puha, kissé lassú akcióval rendelkeznek. Az egység megfelelő a gépeléshez, de ez egy játék PC - és a játék billentyűzetein általában magasabb gombok vannak, gyorsabb gépelési művelet és feszesebb, egyértelműbb érzés. A billentyűk magasságának hiánya szintén bonyolulttá teszi a gombok elkülönítését intenzív játék közben.

Vegyem-e az Asus ROG G20CB-t?

A G20CB drámai, megvilágított burkolatával ésszerűen indul, de gyenge sokoldalúságának köszönhetően gyorsan lefelé halad. Komolyabban: a G20CB nem versenyezhet benchmarkokban. Processzora tisztességes, de lassabb, mint mindkét versenytársa, és a GTX 970 GPU nem képes megegyezni az AMD-kártyával a bevallottabb Chillblast belsejében - és nem képes 4K-on játszani, ami miatt GTX 960 belül sok különböző és olcsóbb Alienware x51 a modellek csábítóbbnak tűnnek.

Ezzel a gép problémáival nem ért véget. SSD-je lehengerlő, a perifériák gyengék, és az egyéves garancia rosszul néz ki a Chillblast ötéves megállapodása mellett.

Ha 1400 fontot költenék egy játékrendszerre, megspórolnék egy kis pluszt, és fokoznám a Chillblast Fusion Fury Nano 1500 vagy 1 655 fontos modellek: mindkettő sokkal jobb. Az Alienware gépe elég gyors az egyképernyős játékhoz, és jobb alternatív lehetőségekkel rendelkezik, amelyek mind olcsóbbak ennél.

A G20CB egy drága rendszer, amely minden fontos területen elmarad a riválisoktól. Ha egy kis játék PC után járnék, akkor bármennyi versenytársat megnéznék, mielőtt ezt választanám.

Ítélet

Az Asus jól néz ki, de a háza nem praktikus - és ez csak a kezdete a kérdéseinek. Játékos teljesítménye nem felel meg néhány riválisnak, a processzor elmarad a versenytől, SSD-je pedig lassú. A garancia és a perifériák csalódást okoznak, az ára pedig túl magas. Keressen máshol egy kis játék PC-t.