A streaming háborúk csúnyák lesznek
A pénteki jelentések szerint a Spotify szándékosan bünteti azokat a művészeket, akik exkluzív tartalmat kínálnak az Apple Music számára.
A New York Times darab azt állítja, hogy a svéd streaming óriás visszatartja azoknak a cselekedeteknek a népszerűsítését, akik üzletet kötnek az ellenséggel.
Ez azt jelenti, hogy miután a kizárólagosság időszaka véget ér, a Spotify kevésbé valószínű, hogy felveszi a lejátszási listákba, vagy az album feltűnően szerepel a listákon; hatékonyan korlátozza a láthatóságot.
A jelentés szerint:
„Két nagylemez vezetője azt mondta, hogy az utóbbi hetekben a kizárólagosságoknak ellenálló Spotify azt mondta nekik, hogy politika, miszerint az a zene, amely részesült ilyen szolgáltatásokban más szolgáltatásokban, nem kapja meg ugyanolyan szintű promóciót, miután megérkezett a Spotify-ra; az ilyen zene nem feltétlenül szerepel olyan kiemelkedően, vagy szerepelhet annyi lejátszási listában - mondták ezek a vezetők, akik névtelenség feltételével beszéltek a magántárgyalások megvitatása érdekében. "
Az iparág vezető Universal Music Group (UMG) főnöke, Lucian Grainge állítólag betiltotta ezt a gyakorlatot a cég címkéi között.
Ez válaszként reagált a Frank Ocean új Blonde című albumára adott negatív reakcióra, amely Apple Music exkluzívként érkezett, látszólag anélkül, hogy megszerezte volna a Universal engedélyét.
Gondolod, hogy a Spotify azon jogai közé tartozik, hogy büntesse azokat a művészeket, akik kizárólagos ajánlatokat keresnek? Vagy lehet, hogy egy ilyen lépés gyerekes magatartásnak tekinthető a világos piacvezető részéről?
Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzések részben.
Nézze meg a Frissítés: A legjobb technikai pletykákat és értékeléseket minden héten
