Apple Mac OS X v 10.5

Az Apple rajongói jól ismerik a vállalat politikáját az éves operációs rendszer frissítések kiadásával kapcsolatban. A Windows-tól eltérően, amely három-négy évente lát jelentősebb kiadást, az Apple rendszerének új kiadásai sokak növekményesebb, és az OS 10-es verziójának (vagy az Apple kifejezéssel élve X-nek) kiadása óta 2001.

Azóta a 10-es ismétlések lassan növelték a teljesítményt és a funkciókat, és minden éves kiadás néhány fejléc-fejlesztést és sok apró bütyköt tartalmaz. A legújabb, Leopard kódnevű kiadás 10.5-ös verzió (elődje a Tiger, 10.4-es verzió). Épp a múlt héten került a polcokra, és itt vagyunk, hogy megnézzük, milyen funky új mozdulatokat hoz a partira.

Mister Vister

Természetesen Leopard meglehetősen más állapotban találja meg a számítástechnikai világot, mint amilyenbe Tiger landolt - és ennek oka a Vista. A Leopard késésének köszönhetően (amelynek eredetileg az év elején kellett volna megjelennie, de az Apple elhalasztotta a iPhone) A Vista ellopott egy menetet az operációs rendszerek piacán, és hatalmasat javított a Windows XP-n, a recsegő régi operációs rendszeren, amelyet a Tiger versenyzett. Valójában az első pillantásra a Leopard kapcsán a legszembetűnőbb az új szemcsemege mennyisége, és úgy tűnik, hogy az Apple megpróbálta felülmúlni a Microsoft alfáját az átláthatósági tétekben. De a Vista emelte a mércét a biztonság és még a megbízhatóság terén is, így az Apple-nek versenyeznie kell egy új lendülettel A Microsoft, mivel annak ellenére, hogy hangos szájú rajongók mondhatják, a fogyasztói reakcióból egyértelműen kiderül, hogy a Vista legalább mérsékelt siker.

A Vistával ellentétben, amely akár frissítési licenc esetén is 150 fontba kerül, a Leopard csak 85 fontba kerül a teljes verzióért, amely tiszta telepítőként és frissítő lemezként egyaránt használható. Ennél a 85 fontért megkapja azt, amit az Apple állítólag több mint 300 új funkció listája jelent - több nagy és még sok kicsiny (és még sok más nem létező, de erre még később térünk ki). Merüljünk be, és vessünk egy pillantást a nagyokra.

Az OSX kezelőfelülete az első kiadás óta meglehetősen következetes az általános nagy témák szempontjából - a felső menüsor, alul dokkol, hacsak nem úgy dönt, hogy áthelyezi. Ami megváltozott, ezen elemek grafikus megvalósítása, valamint az ablakok és a dobozok alkotják a többi alkalmazást. A Leopard kezelőfelületének fejlesztései a szemcsempe-finomítások és a tényleges hasznos változások keverékét alkotják.

Az értelmetlen vizuális trükkök listáján az új dokkoló van, amelynek most lejtős élei vannak és extra alfa-reflective-web-2.0-transzparencia effektusok, valamint a menüsor, amely immár félig átlátszó a no különös oka. Az Apple die-hards szomorú lesz látni a menüsor lekerekített sarkainak eltűnését, amelyek meglehetősen szép keretet szabtak az asztali számítógép számára az OSX korábbi verzióiban. A Windows most következetes vizuális hatást fejt ki, a korábbi verziók csiszolt fémjét most halottnak nyilvánítják.

Az új dokkoló lehetővé teszi ikonok „halmainak” létrehozását, és ezek alapvetően mappák, amelyek kattintáskor kibővülnek. A halom dokumentum, vagy halom dokumentum asztali metafora, amellyel az Apple csaknem egy évtizede játszik, de ez látja az ötlet első megvalósítását. A veremek hasznosak a legfontosabb fájlok gyors elérésű mappáinak létrehozásához, valamint az alkalmazások gyors indításához. Nehéz azonban túlságosan lelkesedni értük - végül is csak mappák, szép animációval.

Az új Finder nagy figyelmet kapott iTunes-szerű felületével - valójában az Apple úgy hirdeti, hogy a népszerű zenelejátszó kezelőfelületét apingolja. A bal oldalon most látható a „források” listája - meghajtók, hálózatok és hasonlók -, a fő nézőablakban pedig egy Cover Flow nézet található, amely lehetővé teszi a mappák, például az albumképek megtekintését. Elméletileg ez egy nagyszerű szolgáltatás, elképesztő látványokkal; a gyakorlatban értelmetlen minden sávmappa, amely teljes egészében képekből áll.

A Quick Look a másik jelentős új kezelőfelület-kiigazítás, és alapvetően egy dokumentumnézegető, amely minimális nyitási időt igényel. Ahelyett, hogy duplán kattintana egy képre a Finderben, és hogy megnyílik az Előnézet, a dokumentummegtekintő alkalmazásban, most már megnyithatja a képet a Gyorskeresés, a dokumentummegtekintő eszközben. A Gyors megtekintés lehetővé teszi a videók és a többoldalas PDF-fájlok megtekintését is a CoverFlow nézetben. Kellemes érintés, de alig forradalmi, vagy ami azt illeti, időmegtakarítás.

Tehát a szemcukor elhagyásával érdemes megnézni az Apple Leopard-szal kapcsolatos főbb jellemzőit, és egyik sem ragadott több címet - jó és rossz okokból egyaránt -, mint a Time Machine.

Az ötlet mögött álló koncepció egyszerű: csatoljon egy nagyméretű biztonsági merevlemezt a számítógépéhez, és hagyja, hogy a szoftver egész rendszerre kiterjedő biztonsági másolatot készítsen. Ezután az új biztonsági másolatok növekményesek, több növekményt egyidejűleg mentenek a meghajtóra - lehetővé teszi, hogy felhúzzon egy felületet, hogy visszaléphessen a különböző "verziókból a történelemben" gép. Míg a Time Machine pörgős grafikával és azzal az ígérettel érkezik, hogy a biztonsági másolatok nem lesznek okosak, alapvetően ez csak egy növekményes mentési rendszer, mutatós vektorokkal.

Ami jó lenne, ha nem a kínos volta miatt. Először is, sok felhasználó arról számolt be, hogy a Time Machine kukába helyezte adatait, és megpróbált biztonsági másolatot készíteni, mások pedig a rendszer összeomlását jelentették használat közben. Egyes külső lemezek minden ok nélkül nem működnek megfelelően, és a repülőtéren keresztüli vezeték nélküli lemezelérés támogatását az utolsó pillanatban gondolták. Röviden: nagyszerű, hogy egy teljes funkciós, könnyen használható biztonsági mentési rendszer van integrálva az operációs rendszerbe, de a Time Machine-nek javításra van szüksége, mielőtt bárki megkezdené használni.

Ezután jön a Spaces, egy érdekes ötlet, részben azért, mert valóban elég stréber, és valószínűleg ezért szállítja a Leopard a funkciót alapértelmezés szerint kikapcsolt állapotban. A Linux felhasználók évek óta több asztali számítógépet élveznek, és a Spaces ennek a megvalósítása. A koncepció az, hogy a felhasználók több „virtuális” asztali területet hozhatnak létre maguknak, majd válthatnak az egyes között az egyik tetszés szerint - a munkahelyi alkalmazások nyitva tartása az egyik téren, az internet nyitva tartása a másikon, a zene és a média nyitva tartása a másik helyen stb. Az Apple nagyszerű munkát végzett, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy a szóközök között mozogjanak, és az alkalmazásokat magukkal húzzák. A koncepció kissé furcsa, ha először kapja el a fejét, de valójában ez egy nagyon hasznos, ha nincs helye négy monitornak az íróasztalán, és hajlamos egy kicsit futtatni egy kicsit sok.

Végül felértünk a Boot Camp-re, a Windows-on-Mac rendszeren futó szoftverre, amely tavaly óta béta állapotban van. Leopard végre meglátja az 1.0-s verziót, és minden nagyjából ugyanaz, mint a bétában. Valójában szinte nincs mit hozzáfűzni. Pont akkor.

Tehát, ha mindezen vakarja a fejét, és azt gondolja, hogy "Hmm, nem éppen egy kényszerítő szolgáltatás-lista", akkor valószínűleg igazolt. A Leopard-ban kevés nagy ötlet van, és az ott lévő ötletek többségét Linuxról becézgették és újracsomagolták. De ez nem minden pusztulás és komor, mivel vannak nagyon szép, a motorháztető alatt a „motorháztető alatt” végzett fejlesztések, amelyeket a felhasználóknak értékelniük kell.

Az első a Core Animation megjelenése. Ez egy másik kvarc technológia, amely magában foglalja a Core Video (az Apple videófeldolgozó könyvtárai) és a Core Graphics (az OSX renderelő motorja) funkciókat. Az animáció lehetővé teszi a fejlesztők számára a gyönyörű megjelenésű interfészek könnyű létrehozását, amelyeket a Core átad a GPU-nak. Az Apple volt az első nagy játékos, aki kiadta a GPU-t az asztali interfészek renderelésére Az operációs rendszer 10.2-es verziója és a Quartz technológiák fokozatos kiterjesztése fémjelezte annak jellemzőit fejlődés. Szeretjük a hatékonyságot, és a több GPU-megjelenítés több CPU-energiát jelent minden máshoz.

A Vista-hoz hasonlóan a Leopard is új hangsúlyt fektet a biztonságra az internet ezen korszakában, és néhány üdvözlő módosítást hajt végre. Az első a Sandboxing, amely átláthatóan virtualizál bizonyos alkalmazásokat, hogy megakadályozza a rosszindulatú programok vagy vírusok beugrását az operációs rendszerre. Az olyan alkalmazások új verziói, mint a Bonjour, a QuickLook és a Spotlight, ma már szigorúan korlátozottak hozzáférés a rendszerhez és az általuk futtatott engedélyek, vagyis a rosszindulatú programok nem tudják kihasználni hozzáférésüket kiváltságokat.

A biztonság azonban mindenképp elmaradt az Apple számára, mivel új tűzfala vitathatatlanul hátralépés. A Vistával (és még a Windows XP SP2-vel) ellentétben a tűzfal alapértelmezés szerint nem aktív, aminek ebben a vírusok és férgek korában valóban meg kell lennie. Aggasztóbb, hogy még akkor sem, ha a tűzfal az összes bejövő kapcsolat blokkolására van beállítva. Most azt mondhatja, hogy a modern NAT útválasztók elegendő védelmet nyújtanak - de az Apple laptopjaival úgy tervezték, hogy ki-be barangoljanak vezeték nélkül, a tűzfal, amelyet a felhasználó irányít, bizonyosan elengedhetetlen az operációs rendszerhez, és minden bizonnyal az Apple nem szögezte le még. A pixel per hüvelykes vita mindkét oldalán élők is élvezhetik Leopard támogatását a felbontás függetlenségében - még akkor is, ha ez a támogatás még nem pontosan látható.

Az Apple mindig 72 DPI-nél dolgozott számítógépes kijelzőin, de az új, 17 hüvelykes MacBook Pro 100 DPI-vel működik, egyesek bosszúságára és mások szeretetére. A Leopard lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy a felhasználók akaratának megfelelően, azaz a felhasználók akaratának megfelelően, méretarányosan bővítsék az alkalmazásokat, és méretük szerint méretezhessék le őket hogy a kijelző pixel sűrűségének növekedésével az elkövetkező néhány évben a felhasználók fenntarthatják az irányítást a felettük látás.

Emlékszel arra a 300 új funkcióra, amelyet említettünk? Nos, a fentiekben már említettük a nagyokat, tehát igazad lenne, ha azt gondolnád, hogy a többi többnyire gumif. Íme néhány példa:

* Az Apple Mail mostantól támogatja az RSS olvasást, az egyéni HTML stacionárius és a teendőlistákat.
* Az iChat lehetővé teszi, hogy füles csevegőablakot használjon, és „őrült” effektusokat adjon a videocsevegési ablakhoz.
* A szülői felügyelet azt jelenti, hogy valaki korlátozhatja az Ön számítógépének idejét.
* Most a Spotlight párbeszédpanelen végezhet számításokat.
* Létrehozhat egy irányítópult-modult egy weboldalról.

Valójában ez az utolsó nem félig rossz, de mint láthatja, a Leopard új funkcióinak nagy része valóban nem olyan, amire figyelni kell. Vannak szép trükkök, mint az iChat-ban, de semmi sem változtatja meg a számítógép használatát.

Ami bosszantó, hogy az Apple itt sok lehetőséget szalasztott el a javítás helyett a hegedülés helyett - a Mail még mindig nem támogassa a függőleges nézőpanel stílust, és miért cipelje be az RSS-t, amikor az Apple egy gyönyörű kis RSS-olvasót hozhat létre saját? Miért bontotta le a Leopard sok olyan alkalmazást, amely a Tigerben remekül működött, és még inkább: miért nem adott hozzá az Apple olyan „korábbi operációs rendszer-emulációs” módot, mint a Windows évek óta? És miért nem támogatja a DVD-lejátszó a HD hangos kiáltást? A meghajtók immár több mint egy éve vannak a piacon, és még mindig nincs mód a Blu-ray vagy HD-DVD legújabb filmjeinek lejátszására a Mac gépemen, annak ellenére, hogy 1080p-t támogató kijelzővel rendelkeznek.

Nem is beszélve arról, hogy az újként felsorolt ​​300 funkció közül több valójában egyáltalán nem új. „A Mac OSX Leopardba beépített Front Row” - hirdeti az Apple. Igazán? Biztos vagyok benne, hogy ez a Tigrisben is volt. Az orosz lokalizáció szintén vadonatújként szerepel - ez vicces, mivel egészen biztos vagyok abban, hogy társaink az év elejétől élvezik ezt Tigerben. Folytathatnám, de a nyelvi csomagok listájának megnézése felpörgeti az életvágyamat.

"'Ítélet"'

Mindent összevetve nehéz úgy tekinteni a Leopardra, hogy akkora előrelépés a Tigrisben. A kezelőfelület fejlesztései a „nagyszerű” és a „meh” keverékét jelentik, míg az új funkciók valójában nem sok mindent adnak hozzá a napi munkafolyamatokhoz. Az a funkció, amely valóban el tudja robbantani Önt - a Spaces - alapértelmezés szerint ki van kapcsolva, és valószínűleg az emberek többsége nem fogja megtalálni.

Tehát bár a Leopard kétségtelenül tonnányi példányt fog eladni (eltekintve attól a ténytől, hogy most minden új Mac-el együtt szállít), nehéz nem érezni, hogy a rendszer késése és felbuzdulása miatt az Apple túl keveset szállított túl későn - túl sok hibával, csomagtartó. Talán itt az ideje, hogy az Apple elkezdjen gondolkodni az OS XI-n?