Amazon Fire TV Stick vs Chromecast 2 vs Roku Streaming Stick
Melyik a legjobb média streaming bot, amit meg lehet vásárolni? Összehasonlítjuk a Amazon Fire TV Stick a Google-val Chromecast 2 és a Roku Streaming Stick.
Soha nem volt ilyen egyszerűbb vagy olcsóbb a médiatartalom TV-re továbbítása. Csatlakoztasson egy kis eszközt a tévé egyik HDMI-portjához, és belépett a jó streaming világába.
A Google Chromecast 2, a Roku Streaming Stick és az Amazon Fire TV Stick szolgáltatta az alacsony költségű streaming egy ideje rúg, ami segít nekünk, hogy néma tévéink intelligensek legyenek, lényegesen kevesebbért mint 50 font.
Míg magasabb árú dobozok kaphatók az Asus-tól, a Nexus Player-től, valamint az Apple-től és az Amazon-tól, ezek az 50 font alattiak sokkal jobb megoldás, ha csupán Netflix-et akarsz fogyasztani, utolérni az iPlayer-t és zenét hallgatni a televízió.
Igen, nem egészen alkalmasak játékra - bár mindegyiknek van hozzáférése könnyű játékokhoz -, de ennek ellenére mindig javasoljuk erre a célra szolgáló játékkonzolt.
Tehát melyik kedvezményes árú média streaming bot a legjobb? Vessünk egy pillantást mindegyik kínálatára.
Amazon Fire TV Stick vs Chromecast 2 vs Roku Streaming Stick: Design és Remote
Az Amazon Fire TV Stick és a Roku Streaming Stick hasonló kialakításúak - kompakt botok, amelyek a TV HDMI portjához csatlakoznak. Mind hasonlítanak a régimódi USB-meghajtókra vagy a mobilinternetes kulcsokra.
Összefüggő: Legjobb VPN-ek video streaminghez
Az eredeti Chromecast is ilyen volt, de a második és a legújabb modell lemezformát ölt, és rövid USB-húrral csatlakozik a tévéhez. Ez valójában jobb, mint a másik kettő a kompatibilitás szempontjából, mivel minden HDMI porttal rendelkező TV-hez illeszkedik, míg egyes tévék nem működnek jól a bot megközelítéssel.
A Roku egy kicsit jellegzetes lila színét injektálta a Streaming Stick-be, míg az Amazon szép, halvány textúrát adott a Fire TV Stick-hez. De a tervezés itt aligha fontos tényező, mivel mindegyik a képernyő mögött ül, teljesen láthatatlanul.
Egy dologra érdemes felhívni a figyelmet, hogy mindhárman külső áramellátást igényelnek, ezért csatlakoztatnia kell egy Micro USB kábelt és csatlakoztatnia kell a hálózatra. Ez némileg hígítja az egyszerűségi tényezőt, de határozottan nem üzletkötő.
LÁSD MÉG: Amazon Fire TV
Mivel az Amazon és a Roku egységek meglehetősen leírhatatlanok, nagyobb hangsúlyt fektet a távvezérlő tervezésére és funkcionalitására. Mindkettő egy van, és nagyon tisztességesek ők is. Mindig inkább egy fizikai sajtóval irányítunk valamit, nem pedig egy virtuális sajtóval. Amint rövidesen megemlítjük, egy távvezérlő azonban nem igazán felelne meg a Chromecast 2-nek.
A teljesen bekapcsolt Fire TV távirányítójával ellentétben, a Stickhez mellékelt szokásos vezérlőnek nincs semmi remek hangvezérlő technológiája, ami szégyen. Megadhat egyet, amikor megkapja a botot, plusz 10 fontért, vagy használhatja az elég elfogadható alkalmazást minden hangvezérlési igényéhez.
A Roku távirányítója ismét elveszíti a pricier testvérek néhány „prémium” funkcióját. Nincs például fejhallgató-csatlakozó, de ezen a ponton nem lehetünk túl keserűek.
Amazon Fire TV Stick vs Chromecast 2 vs Roku Streaming Stick: Teljesítmény és specifikációk
Ha ez egy erős bot, amire vágysz, az Amazon Fire TV itt kényelmes vezetéssé vált. Kétmagos CPU-ja körülbelül hatszor erősebb, mint a Roku Streaming Stick egymagos megfelelője, és 1 GB RAM-ja megduplázódik mindkét riválisénál. 8 GB tárhellyel is büszkélkedhet - 32-szer többet, mint a riválisai által kínált piddly 256 MB.
LÁSD MÉG: Mit nézzen meg az Amazon Prime Video-on
Természetesen ezek streaming botok, tehát ez nem túl nagy probléma a tárolással, de a Fire TV Stick extra kapacitása hasznos az ASAP szolgáltatásához, amint ezt egy kicsit megvitatjuk.
A lényeg az, hogy az Amazon készülék extra teljesítményű fejterme megmutatja.
A Fire TV Stick teljesítménye ugrásszerűen előzi meg a versenyt. A kezelőfelületen történő görgetés frappáns, az alkalmazásokhoz való ugrás és az onnan történő ugrás pontossággal jár, és a videók szinte azonnal betöltődnek. Ennek az utolsó pontnak köszönheti az Amazon ASAP funkcióját, mivel ez a típusok megértésére szolgál olyan dolgokról, amelyeket valószínűleg megnéz, és előre pufferel, mielőtt belenyugszik a bingolásba ülés.
Vásároljon most: Amazon Fire TV Stick az Amazon-on
A Roku Streaming Sticken egy sokkal lassabb interfésszel találkoztunk, amely gyakran megdermedt, megbotlott, és úgy tűnt, hogy a legegyszerűbb feladattal is küzdenek. Az alkalmazások letöltése mindig néhány másodpercig tartó teljes működésképtelenséget eredményezett, és azok megnyitása néhány másodpercnek tűnt. Valójában kevesebb volt, de a lassú fröccsenő képernyők hatására úgy tűnt, hogy sokkal tovább várunk, mint kellene.
A Google Chromecast 2-ét nehezebb összehasonlítani a sebesség szempontjából - nincs hozzá szükséges kezelőfelülete navigáljon, és nincsenek olyan alkalmazások, amelyeket magára az eszközre telepíthetne, így valójában nem kell nagyon sok erő. A legjobb, amit mondhatunk, hogy a telefonról történő streaming szép és gyors.
Mindhárom eszköz gyors és rugalmas kétsávos Wi-Fi-kapcsolattal rendelkezik, a Chromecast 2 javította ezt a kihagyást az első eszközről. Ha kettős hálózati beállítást futtat otthon - a legtöbb Virgin útválasztó 2,4 GHz-es és 5 GHz-es sávokra osztja a jelet - ez nagy pluszt jelent.
A Fire TV Stick támogatja a „Captive Portal” nevet is, ami megkönnyíti a Wi-Fi beállításokhoz való csatlakozást, ahol webböngészőn keresztül kell bejelentkezni. Most ez jelentéktelennek tűnhet, de valójában a Fire TV Stick-et még félelmetesebb darabká teszi.
A „Captive Portal” támogatása azt jelenti, hogy csatlakoztathatja a Fire TV-t a szálloda Wi-Fi hálózataihoz - nincs többé túl drága PPV-film, vagy az európai televíziózás és az egyetemi hálózatok. Ez utóbbi nagy plusz lesz a hallgatók számára.
Amazon Fire TV Stick vs Chromecast 2 vs Roku Streaming Stick: Interfész és tartalom
A Chromecast 2 valóban egy lecsupaszított, szinte hub-szerű eszköz, amely teljesen a telefonjára, táblagépére vagy laptopjára támaszkodik. A mobileszközön lévő alkalmazásokkal meg kell mondania a Chromecast 2-nek, hogy mely tartalmat kell az internetről streamelnie. Ez természetesen nem feltétlenül rossz dolog, de nem teszi lehetővé a legkellemesebb nappali élményt.
LÁSD MÉG: Mit kell nézni a Netflix-en
Ellentétes a megközelítése a Roku Streaming Stick-nek, amely az alkalmazások futtatásáról szól az eszközön önmagában - a zene, videók és fényképek okostelefonról történő átküldésének képessége egy kicsit utógondolat. Körülbelül 2000 egyedi alkalmazás található, amelyek számos tartalmat kínálnak közvetlenül a Roku-ra.
Az Amazon Fire TV Stick közelebb áll a Roku megközelítéshez. Van egy vizuális kezdőképernyője, és további alkalmazásokat és szolgáltatásokat tölthet le. A Roku és az Amazon Fire TV számára egyaránt jó választék található, amelyek lefedik az Egyesült Királyság összes felzárkózási szolgáltatását: A BBC, az All 4, a My5 és az ITV Player, az általános streaming szolgáltatások, sőt olyan zenei alkalmazások is, mint a Spotify és a TuneIn rádió.
Mindkettőnek rendezett, rendezett felülete van, amely megkönnyíti és gyors megtalálja a kívánt alkalmazást. Egyik sem nyer díjat a tervezésért, de elvégzik a munkát.
A Roku Streaming Stick messze a legjobb keresőrendszerrel rendelkezik, ahol több alkalmazáson keresztül is kereshet tartalmat egy helyen.
Természetesen mindezekkel a streaming eszközökkel benne rejlik a probléma, függetlenül attól, hogy felveszi-e az egyik olcsóbb botot, vagy akár egy kicsit drágábbra csobban. Korábban röviden említettük, de ha az Ön által használt fő streaming szolgáltatás nem támogatott, akkor nincs sok értelme megvásárolni a termékeket.
Ez meglehetősen későn javult, de kettő közül figyelemre méltó hiányosságok vannak. Roku támogatást adott az Amazon Prime Video alkalmazásához, mióta először összehasonlítottuk ezt a három eszközt, míg az Amazon hozzáadta az ITV Hubot és az All4-et.
A Chromecast 2-től azonban még mindig hiányzik az Amazon szolgáltatása. Vannak megkerülő megoldások, de valóban nem kellene ezeket folytatni ebben a korban.
Ha Prime előfizető vagy, akkor a legjobb megoldás az Amazon saját botja. De hiányzik belőle a Now TV alkalmazás - amely a legfőbb amerikai dráma, mint a Game of Thrones és a Vinyl - forrása a Netflixet egy másodlagos alkalmazásba helyezi át, amely nem tudja kihasználni az univerzális keresés, az ASAP vagy a hang előnyeit ellenőrzés. Alapvetően ez a játék legjobb három jellemzője.
Ez frusztráló élmény. Csak valami olyasmit akarunk, amely minden szolgáltatással működik, és egyenlően bánik velük. Biztos, hogy nem túl sok kérdezni?
Amazon Fire TV Stick vs Chromecast vs Roku Streaming Stick: Ár
Az ár nyilvánvalóan fontos tényező itt, főleg, hogy a legmegfizethetőbb módszereket keressük néma tévéjének okossá tételéhez. De mivel ezek mind hasonló árúak, nem szabad, hogy ez legyen a döntő tényező a döntésében. A legfontosabb szempont a streaming igényeinek leginkább megfelelő eszköz megtalálása.
LÁSD MÉG: Chromecast-tippek és trükkök
A Google Chromecast 2 a legolcsóbb lehetőség itt, 30 fontért - és láttuk, hogy a múltban akár 20 fontra is esett - de akkor, tekintettel arra, hogy mennyire csupasz csontok vannak a másik kettőhöz képest, valószínűleg a legkevesebb durranást kapja meg bak.
A skála másik végén a Roku Streaming Stick 49,99 font. Ez kedvesnek tűnhet, de ne feledje, hogy alapfelszereltségként egy fizikai távvezérlővel rendelkezik, amire a Chromecast 2 nem tartozik.
Természetesen az Amazon Fire TV Stickje távirányítóval érkezik, és csak egy kicsit drágább, mint a 35 fontos (a hangos távirányítóval 45 font) Chromecast 2. Mind a Roku, mind a Fire TV Stick általában sokkal többet tesz, mint a Chromecast 2.
Ha a legjobb ár-érték arányú botot keresi, és nem ragaszkodik kifejezetten egy adatfolyam-szolgáltatáshoz, akkor az Amazon Fire TV Stick segítségével sokat kap a pénzéért. Bár mindannyian 50 font alatt vannak, mindegyik rengeteg értéket kínál.
Melyiket vegye meg?
Ha még nem fektetett be olyan módon, hogy csatlakoztasson néhány csatlakoztatott okost a televízióhoz, akkor nem volt jobb alkalom erre, anélkül, hogy jelentős találatot látna a banki egyenlegén. A fene, még akkor is, ha a tévéje már „okos”, ezek a kulcsok sokkal vonzóbb megoldást kínálnak, mint a gyakran szörnyű beépített szoftverek.
De melyik a legjobb?
A tiszta használhatóság szempontjából a jelenlegi élmezőny a mi szemünkben egyértelműen az Amazon Fire TV Stickje. Könnyen a három közül a leggyorsabb, ami sima felülethez vezet, és rengeteg elérhető tartalom van. Igen, határozottan elfogult a márka saját tartalma, de mivel ez amúgy is nagyon jó, ezért nem panaszkodhatunk túl sokat.
Megvan a bónusz a fantasztikus mellékelt távvezérlőtől, valamint egy okos alkalmazás néhány hangvezérlő okossággal.
Ha nem vagy Amazon ember, és nem szándékozol azzá válni, a Roku Streaming Stick nagyjából ugyanazokat a dolgokat végzi, de szolgáltatás-agnosztikusabb kilátásokkal. A legátfogóbb tartalomkönyvtárral rendelkezik, ami elég sokat ér. Remek távvezérlő és alkalmazás kombinációval is rendelkezik, és az általa használt univerzális keresés mindenképpen a legjobb. De szenved a lassú kezelőfelülettől és az alkalmazásoktól.
Ami a Chromecast 2-et illeti, a legfényesebb és legrugalmasabb kialakítású, a legalacsonyabb árat kínálja, és egyre növekvő szolgáltatáslistát tartalmaz, amely jó vásárlást tesz lehetővé, ha kemény Google-alkalmazott. A képernyő-casting funkciók remekek, a közvetítés gyorsan megkezdődik, és rengeteg olyan alkalmazás van, amely már kompatibilis vele. A kezelőfelület hiánya azonban ügyetlen megoldássá teszi, amelynek használatához mindig telefonra vagy táblagépre van szükség.
Mint korábban említettük, nincs olyan teljes streaming megoldás, amely mindenkinek megfelelne. De mindegyik kínál annyit, hogy mindig legyen mit nézni. Ha csupán 35 fontért akar új életet lehelni a televízióba, akkor nem tévedhet el az Amazon Fire TV Stickjével.
(apester: 56e0078036e5105a3a8762aa)
Ön szerint a streaming a televízió jövője? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.
