BenQ FP767-12 17in TFT monitor áttekintés

Úgy tűnik, hogy a 17 hüvelykes TFT jelenleg a fogyasztók többsége számára a választás lehetőségét mutatja, és könnyen belátható, hogy miért. Könnyűek, kevesebb energiát fogyasztanak, mint a CRT, és általában megfelelnek a képminőségi követelményeknek a mindennapi felhasználók számára. Valójában szinte felmérheti, hogy mennyire népszerűek lettek, ha megnézi a CRT monitor jelenlegi árát. Úgy értem, hogy egy új és tisztességes 17 hüvelykes CRT esetében 70 font elég egyértelmű jelzés arra, hogy a kisebb formátumú katódsugárcsövet folyamatosan kiszorítják a kijelzőpiacról.

A gyártók óhatatlanul az LCD technológiára koncentrálnak, és a verseny kiélezettvé vált - elég heves ahhoz, hogy a gyártók rávilágítsanak bármilyen különbségre, amely a terméküknél a versenytársa. A BenQ esetében ez 12 ms válaszidő, amint az 17 hüvelykes FP767-12 TFT kijelzőjén szerepel, és amelynek célja a játékosok és a filmnézők meggyőzése a vándorlásról a megbízható CRT-ről.

Mivel sok TFT-kijelző jellemzően 20-25 ms válaszidőt mutat, az FP767-12 az elsők között használja a 12 ms-os panelt. Most, bár ez jót ígér azoknak a gyorsan mozgó játékoknak és mozifilmeknek, a gyakorlatban az átlagos felhasználót nehéz lesz megkülönböztetni, hogy valóban különbséget tudjon tenni ez és a 25 ms között képernyő. Igaz, amikor 40 ms-ot beszél, akkor a mozgó képek elmosódnak és végül elveszítik a részleteket, de azt tapasztaltam, hogy a teszt DVD-nk, valamint néhány komoly kutyacsata a Chrimson Skies-ben csak csekély előnyöket mutatott, ha fizikailag összehasonlítottam a 20ms-os LCD-m monitor.

Mindazonáltal ezek az apró előnyök sokat jelentenek egy lelkes játékos számára, aki fontolóra veszi az LCD-t, de nem szívesen használjon olyan kijelzőt, amely nem felel meg a CRT színteljesítményének vagy a gyakorlatilag kiküszöbölhető gyors fénysugár-váltásnak maszatolás.

Tehát papíron az LCD-nél a 12 ms válaszidő meglehetősen vonzónak tűnik, de azért, hogy a három RGB pixel szín mindegyikét folyadékkal kezeljük 12 ms időtartam alatt csavarodó és csavarodó kristályok esetén a központ digitális vezérlőinek 6 bites módban kell működniük, nem pedig a megszokottabbnak 8 bit. Más szavakkal, a színenkénti 8 bit helyett (ami 16,7 millió színt jelent) a 6 bit csak 262 144 színt szolgál ki.

Most, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az emberi szem meg tud különböztetni több millió színt, akkor az vagy maradt egy olyan kijelzővel, amely jól reagál a mozgóképekre, de nem olyan jól teljesít, amikor az ábrázolásról van szó színek. Ennek elkerülése érdekében azonban a BenQ néhány bonyolult dithering eljárást vezetett be a hiányzó színek pótlására.

Ez azt jelenti, hogy a DisplayMate használatával végzett tesztjeink során, valamint a teszt képeink színének kiértékelésével az FP767-12 úgy tűnt, hogy megsérti ezt a színreprodukciós módszert. Négy esetben kifejezetten zöldes árnyalat volt a bőrszín sötétebb részein, és a színmélység általános hiánya miatt a teszt képek nagyon laposnak és következésképpen természetellenesnek tűntek. A színes rámpák alaposabb megnézése egy bizonyos mértékű összenyomódást is feltárt a mérleg alacsony intenzitású végeiben, különösen a kék és a vörös spektrum mentén. Ami a teljes színhőmérsékletet illeti, ez csalódást keltő kékes-zöld színű volt, és megpróbálta elérni a az OSD-n belüli független RGB-beállításokat használó, kiegyensúlyozott kép ugyanolyan megfoghatatlannak bizonyult, mint a közmondásos tű szénakazalban.

A színtesztek pótlására az FP767-12 jól teljesített, amikor a szürkeárnyalatokról volt szó. Ezeket simán léptették, és a színkövetési tesztek nem mutattak bizonyítékot a különböző szürkék világosról sötétre történő eltolódására. A 256-os intenzitású képernyőn azonban enyhe sávosodás jelei voltak.

A megadott 500: 1 kontrasztarány és 300 cd / m2 fényerő ellenére a képernyő kissé túl sötét volt a kedvemre való tekintettel, különösen olyan képek szerkesztésekor, ahol az árnyékterületeken lévő részletek elvesztek. A pixelkövetés és a fázis is megfigyelhető volt, hogy több órás használat után elsodródott, és ezzel a jitter képpontok mesemondájával jelentkeztek. Ez nem ritka az analóg jelet használó TFT-kijelzőkön, és ebben az esetben az elülső i-Key gyors megnyomása mindent visszaállított a vonalába. Ennek ellenére kár, hogy a BenQ nem kínál DVI portot, hogy tiszta, módosítatlan digitális jelet lehessen használni.

Ami a betekintési szögeket illeti, az FP767-12 kivételesnek bizonyult, mivel a panel megvilágítása élesen leesett a függőleges nézősíkban. Ez még a normál használat során is észrevehető volt, amikor megemeltem a szemem azzal, hogy egyszerűen kiegyenesítettem a hátam a székemben. A dolgok egy kicsit jobbak voltak a vízszintes síkban, de mégsem volt mit írni haza.

Esztétikailag a szén és ezüst alváz kellemesen keretezi a panelt, és a lágy összképet élvezőknek a lekerekített élek tetszenek. Az előlap elég vékony ahhoz, hogy ne legyen feltűnő, és az állvány viszonylag kicsi. Akár tetszik, akár nem tetszik a fascia ezüst színű alsó része, az személyes ízlésnek felel meg, de megkapja a fejhallgató-csatlakozó és egy pár hangszóró, amelyek ebbe a részbe vannak integrálva, amelyek változásért megfelelő szintet produkálnak világosság. Ezek nem helyettesítik az önálló térhatású hangsugárzók készletét vagy egy fejhallgatót, de egy kis helyiség számára megfelelőek.

A fascia ezüst részén találhatók a képernyő működtetéséhez és beállításához szükséges gombok is. Összesen hat van, beleértve a fő bekapcsológombot, amely boldogan ül a közepén, bár egyesek azt mondhatják, hogy zavaróan, kék fénnyel izzik. A menüben történő navigálás intuitív ügy, köszönhetően az elválasztott „kilépés” és „belépés” gomboknak, valamint a bal és jobb gomboknak, amelyek kontraszt és fényerő parancsikonként duplázódnak. Az egyetlen szempont, amely némi fejlesztést igényelt, az az almenük sebessége, amelyek kissé lassúnak tűnnek. Ennek ellenére itt vannak a szokásos beállítások, beleértve a kép helyzetét, az órát és a fázist, az sRGB módot és az öt lépéses élességi skálát.

Mint korábban említettük, hátulján csak egy D-SUB port található, és az állvány alapja tartalmaz egy pár kampót a táp- és jelkábelek vezetésére. Csalódásként az állvány nem rendelkezik magasságállítással, és nem is elfordítható vagy elfordítható. Ennek eredményeként azt találtam, hogy a kijelző kissé túl alacsonyan ül az asztalomon. A vízszintes mellett azonban közvetlenül hátra billenthető.

363,07 font és 12 ms válaszidő mellett a BenQ FP767-12 sok mindent felajánlhatott, különösen a kemény játékosok számára, ahol a maszatos kép egyszerűen elfogadhatatlan. Sok játékos azonban a színek tekintetében is a lehető legtöbbet akarja kihozni játékaiból, és az az ötlet, hogy egy 6 bites, elcsépelt kijelző valószínűleg elriasztja ezt a piaci szektort.

"'Ítélet"'

Az FP767-12 12 ms-os válaszideje minden bizonnyal lenyűgöző, és azok, akik elég érzékenyek ahhoz, hogy észrevegyék az előnyöket, érdekelni fogják, bár végső soron hátráltathatja őket színteljesítménye. A mindennapi felhasználók, akik nem törődnek a nagyon gyors reakcióidőkkel, valószínűleg jobban járnak, ha kevesebbet fizetnek egy DVI-kompatibilis 17 hüvelykes LCD-ért.

(táblázat: jellemzők)