AMD Radeon RX 5700 XT áttekintés

Mi az AMD Radeon RX 5700 XT?

Az AMD Radeon RX 5700 XT az egyik legelső grafikus kártya, amely piacra dobta az AMD régóta várt Navi architektúráját, amely 7 nm-es technológiai technológiát használ. A... val AMD Navi Az architektúra a testreszabott GPU-k alapját képezi PS5 és Xbox 2 next-gen konzolok, ez rendkívül izgalmas kiegészítés az AMD grafikus kártya felsorolásához.

Az AMD az RX 5700 XT grafikus kártyát az Nvidia versenytársaként helyezte el RTX 2070 grafikus kártya, hasonló specifikációkkal és teljesítménnyel a Full HD és a Quad HD játékhoz annak ellenére, hogy 70 fonttal olcsóbb.

Az AMD RTX alternatívájának egyik hatalmas kérdése, hogy hiányzik belőle a szükséges technológia lehetővé teszi a sugárkövetést, amely lenyűgöző és valósághűbb megvilágítással és visszaverődéssel látja el a játékokat hatások.

Az ellentételezés érdekében az AMD egy sor extra funkcióval egészítette ki RX 5000 sorozatú kártyáit, köztük a Radeon Image Sharpening és a Radeon Anti-Lag funkciókat. Az előbbi funkció célja a játékon belüli képek tisztaságának helyreállítása, amelyekre a folyamat utáni egyéb hatások negatív hatással voltak, míg utóbbi azt állítja, hogy akár 31% -kal csökkenti a lejátszó bevitele és a kijelző válasza közötti időt, aminek versenyképesnek kell lennie játékosok.

De legyünk őszinték, a grafikus kártyák közötti verseny nagyrészt nyersen lezajlik teljesítmény és ár-érték arány, mindkettő az AMD magabiztosnak tűnik, amikor az Nvidia-val szemben áll RTX tartomány.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák 2019

Műszaki adatok és technológia - Melyek a RX 5700 XT?

Az alábbiakban egy összehasonlító táblázat hasonlítja össze a két AMD Radeon kártya specifikációit az Nvidia legközelebbi versenytársaival: az RTX 2070 és RTX 2060. Az AMD maga mondta, hogy ezeket a specifikus RTX GPU-kat tekinti legnagyobb riválisainak, és megítélve, hogy a specifikációk mennyire hasonlítanak egymásra, nem meglepő.

RX 5700 XT	RX 5700	RTX 2070	RTX 2060
Építészet	Navi	Navi	Turing	Turing
Alap órajel	1605	1274	1410	1365
Boost órajel	1905	1546	1710	1680
VRAM	8 GB GDDR6	8 GB GDDR6	8 GB GDDR6	6 GB GDDR6
Memória sávszélesség	448 GB / s	448 GB / s	448 GB / s	448 GB / s
TDP	225W	185W	185W	160W
Ár	£380	£330	£450	£329

Az AMD RDNA architektúrája egy 7 nm-es gyártási folyamatot követ, amelynek a cég óránkénti 1,25-szeres teljesítményt tulajdonít az előző 14 nm-es processzorokhoz képest.

Az AMD kártyák teljesen más architektúrát használnak, mint az RTX Nvidia kártyák. Az RTX Nvidia kártyák Turing architektúrával és Tensor magokkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik az olyan funkciókat, mint a sugárkövetés és a DLSS. Az AMD új Navi RDNA architektúrája azonban nem kínál ilyen luxustechnikát - legalábbis a jelenlegi iterációban nem. Ennek ellenére az AMD Navi és az Nvidia Turing kártyák többi specifikációja nagyjából hasonlónak tűnik.

Az AMD Radeon RX 5700 XT a szóban forgó négy grafikus kártya közül a legjobb órajellel büszkélkedhet (mind az alap, mind az erősítéssel). Ez nem mindig jelenti a játékon belüli kiváló teljesítményt, de mégis biztató jel.

A VRAM megegyezik az összes grafikus kártyával, az egyik kivételével, az Nvidia és az AMD is megállapodott abban, hogy a 8 GB-os GDDR6 a legjobb megoldás a közepes teljesítményű teljesítményhez. Az AMD szerint a GDDR6 frissítés 60% -kal javítja a teljesítményt / wattot a GDDR5-hez képest.

Mind a négy kártya ugyanazt a memória sávszélességet kínálja 448 GB / s sebességgel, és ismét megmutatja, mennyire hasonlítanak ezek a GPU-k. A memória sávszélességének ez a növekedése az új PCI Express 4.0 támogatásnak köszönhető.

Hátránya, hogy a két AMD kártya erősebbé válik, mint az Nvidia társaié, valamivel nagyobb a Thermal Design Power teljesítménye. Mindazonáltal, amíg rendelkezik kompatibilis PSU-val, ez egyáltalán nem jelenthet problémát.

Összefüggő: Amazon Prime Day 2019 

Tervezés - Hogyan működik a RX 5700 XT megjelenés?

Az AMD Radeon RX 5700 XT kialakítása lényegesen más megközelítést alkalmaz az Nvidia Founder Edition kártyáival szemben. Míg a GTX grafikus kártyák nagy hangsúlyt fektetnek a két ventilátor beállítására, a mutatós fekete és ezüst színű kombináció teszi őket úgy néznek ki, mintha egy steampunk regényből ugrottak volna ki, az RX 5000 sorozat kártyái elegánsabb és modernebb megjelenést kölcsönöznek.

A „Radeon” szó elől vésett és piros színnel van kiemelve, míg a csíkos burkolat extra textúrát és részletességet kölcsönöz a kialakításnak. Itt is csak egy ventilátor van, ami sokkal kevésbé fölényes, mint bármelyik Nvidia grafikus kártya, bár ez azt jelenti, hogy az AMD kártyák nem olyan kiválóak a lehűlésben.

E néhány dizájnhiány mellett másutt a kártyák még mindig nagyrészt megegyeznek az Nvidia alternatíváival. Az RX 5700 XT nagyjából ugyanolyan méretű, mint az Nvidia Founders Edition kártyái, és ugyanazokat a csatlakozókat kínálja - három DisplayPortot és egy HDMI-t -, kivéve az USB-C port hiányát. Ez egy kisebb csalódás, mivel egyre több virtuális valóság fejhallgató-beállítás veszi át ezt az új, korszerűsített kapcsolatot.

Jellemzők - Milyen tulajdonságokkal rendelkezik a RX 5700 XT van?

Lehet, hogy az AMD Radeon RX 5700 XT nem büszkélkedhet olyan divatos technológiával, mint a sugárkövetés és a DLSS, de a kínált funkciók mégis komolyan lenyűgözőek.

Sőt, mindezek a funkciók nagyon jól működnek az indításkor és a don-nál’t jelentős hatással vannak a teljesítményre. Míg az Nvidia RTX kártyák ambiciózusabbnak érzik szolgáltatásait, az AMD kínálata minden bizonnyal csiszoltabb.

Íme az AMD Radeon RX 5700 XT összes izgalmas funkciója:

Radeon képélesítés 

A Radeon Image Sharpening vitathatatlanul a legnagyobb új szoftverfunkció az RX 5000 sorozat kártyáihoz semmissé teszi azokat a negatív hatásokat, amelyeket az anti-aliasing funkciók a játékban megjelenő látványtervekbe hoznak annak érdekében, hogy helyreállítsák a világosságot kijelző.

Ez csak egy technikai módja annak, hogy a részletek világosabbá és élesebbé váljanak, amikor a Radeon Image Sharpening aktiválódik. Ban ben A 2. osztály, az AMD szolgáltatása által a kijelzőre hozott fejlesztés finom, mégis örvendetes volt - az amerikai zászló színei élénkebbnek tűnik, a fapad élesebbnek tűnik, és könnyebb volt meglátni a távolság.

Bal oldalon: a RIS kikapcsolt. Jobbra: a RIS be van kapcsolva. (Játék: The Division 2)

A Radeon Image Sharpening esetében a legmeglepőbb dolog az, hogy a technológia mennyire kevés lemerülést jelent a GPU-n. Miután bekapcsolta A Tomb Raider árnyéka A The Division 2 pedig a felbontás Quad HD-re fordításával és a grafikus előre beállított értékek maximalizálásával csak 1fps és 2fps csökkenést mutatott. Hasonlítsa ezt össze olyasmivel, mint a sugárkövetés, ami jelentősen megterheli a GPU teljesítményét, és az AMD teljesítményhatékonysága nagyon lenyűgöző.

RIS ki (fps)	RIS bekapcsolva
A 2. osztály	65	63
A Tomb Raider árnyéka	73	72

További nagy plusz a technológiát támogató játékok száma. Az AMD azt javasolja, hogy bármely játék, amely DirectX 9, DirectX 12 és Vulkan grafikákon alapul, szépen fog játszani a RIS-szel. Ez a játékok széles skáláját öleli fel, többek között Hitman 2, Metro Exodus, Civilizáció 6 és még rengeteg. Ez megint szöges ellentétben áll a sugárkövetéssel, jelenleg csak néhány játék képes a technológia támogatására.

Radeon Anti-Lag

A Radeon Anti-Lag fantasztikus tulajdonságnak tűnik a versenyképes játékosok számára, segít csökkenteni a bemeneti lemaradást’s a lehető legkevesebb késés az egérkattintás és az ebből fakadó művelet között a képernyőn.

Az AMD állításai szerint az Anti-Lag szinte teljes képkockával csökkentheti a bemeneti lemaradást, ami csaknem 16,7 milliszekundum 60 képkocka / s sebességgel. Ez nyert’Nem sok különbség van az általános játékosa szempontjából, de ha igen’Újra versenyképes, és minden apró előnyre vágyik, hogy folyamatosan lelője a gyilkosságokat a kedvenc lövőjében, akkor minden apró teljesítményelőny kétségtelenül csábító lesz.

Az Anti-Lag akkor működik a legjobban, ha alacsony késleltetésű játékbeállításokkal, magas frissítési gyakoriságú monitorral, változó friss sebességű technológiával, magas felbontásokkal és grafikus szintekkel alkalmazzák.

Mivel ehhez a felülvizsgálathoz egy 4K monitort használtam, amely akár 60 Hz-en is frissült, a publikáláskor nem tudtam alaposan kipróbálni - később frissítem a felülvizsgálat ezen szakaszátTesztelhettük ezt egy gyorsabb monitorral.

Radeon Chill

A Radeon Chill egy lenyűgöző szolgáltatás, amely csökkenti a képkockasebességet és csökkenti a GPU túlzott energiafogyasztását, ha a kijelző többnyire statikus vagy’távol a billentyűzettől. Ez nagyszerű módja az energiatakarékosságnak, különösen, ha családja vagy lakótársai panaszkodnak a játék PC-jére’s hatalmas energiafelhasználás.

Mivel a képsebességet vissza kell állítani, amint a kijelző aktívabbá válik, nyert’t befolyásolja a felhasználót’s vizuális élmény. Miután eljátszottam vele a The Division 2-n keresztül, megerősíthetem, hogy ugyanolyan jól működött, mint amire az AMD állította, és simán áttér az alacsony képkockasebességről a magasra, amint megérintem a billentyűzetet.

Az energiafogyasztásbeli különbség szintén jelentős, és tovább növekszik, ha kevésbé intenzív játékokat játszanak, amelyeknél a képsebesség magas. A The Division 2-vel 47W-os csökkenést tapasztaltam, amikor megtartottam a karakteremet, de az AMD állítása szerint hatalmas 118w-os esést láthat Chill módban az Apex Legends játékakor.

Ki	Tovább
Teljesítmény (W)	310	263
Filmkocka szám	43	30

Egy ilyen funkció nyilvánvalóan nyert’Nem javítja a játékélményt, de ez’S még mindig nagyszerű látni, hogy az AMD gondolkodik a pazarolt energiafogyasztás csökkentésének módjairól. David Attenborough büszke lesz.

Összefüggő: Mi a sugárkövetés?

Teljesítmény - Milyen hatalmas az RX 5700 XT?

Az AMD Radeon RX 5700 XT grafikus kártyaként kerül forgalomba a Quad HD és Full HD játékokhoz, és benchmark eredményeink ezt alátámasztják. A Az RX 5700 XT nem’Nem elég erős ahhoz, hogy modern AAA játékokat játsszon 4K-ban, de ha igen’még nem áll készen arra, hogy lépjen az Ultra HD-ra, benchmark eredményeink azt sugallják, hogy ez lehet az egyik legjobb ár-érték arányú kártya a piacon.

Az összehasonlító tesztekbe belefoglaltam az AMD Radeon RX 5700-at is, hogy lássam, jobban jár-e az AMD-k megvásárlása olcsóbb alternatíva, valamint az Nvidia RTX 2060 és RTX 2070, mivel az AMD a legközelebbi versenytársak.

Az Nvidia valójában nagyon hamar visszavonul az RTX 2070-től, és lecseréli az RTX 2070 Super kiadásra, de még nem tudtuk tesztelni az Nvidia új Super kártyakészletét. Amint kezünkbe vesszük őket, biztosan frissítjük ezt az értékelést a referenciaértékekkel.

Ne feledje, hogy a teszteken szereplő összes kártya Founders Editions, az RTX 2070 kivételével, amely egy Asus ROG Strix Gaming változat, mivel ez volt az egyetlen RTX 2070 kártya, amely rendelkezésünkre állt. A harmadik részből álló RTX 2070 teljesítményének azonban nem szabad nagyban különböznie a Founders Edition kártyától.

Tesztelési módszertan

Minden grafikus kártyát pontosan ugyanazon a számítógépen teszteltünk irodánkban, biztosítva, hogy a processzor, az SSD és a RAM egységesek legyenek a tisztességes eredmények elérése érdekében. A pontos összetevők az alábbiakban láthatók:

• Alaplap: X570 Aorus Master Gaming 
• Processzor: AMD Ryzen 9 3900X
• RAM: Corsair Vengeance 2666MHz, 16 GB DDR4
• PSU: Corsair CX750M
• SSD: Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB
• OS: Windows 10

Három játékot is gondosan kiválasztottunkbiztosítja a tisztességes tesztet a grafikus kártyák között, és így nem volt tisztességtelen előnye egyetlen konkrét GPU architektúrának sem. Például a Shadow of the Tomb Raider az Nvidia illesztőprogramjai számára van optimalizálva, így a tisztességes teszt fenntartása érdekében az AMD-re optimalizált The Division 2-t is belevettük. Végül felvettük a Dirt Rally-t egy néhány évvel ezelőtt kiadott játék példájára, amely nem annyira intenzív a GPU-n, mint a másik két cím.

Minden játék a legmagasabb grafikus előre beállított értékre volt beállítva, általában „Ultra” vagy „Legmagasabb” néven. Az egyetlen egyedi módosítás, amelyet a beállításokban tettem, a Vsync letiltása volt, mivel nem akartam, hogy a monitor sebességünk befolyásolja a képkockasebességet’s frissítési gyakorisága.

Az eredmények megtekintéséhez olvassa el alább:

Shadow of the Tomb Raider - RX 5700 XT benchmark eredmények

A Shadow of the Tomb Raider az Nvidia hardverére van optimalizálva - még a sugárkövetési technológiát is támogatva -, ezért az volt a várható elvárás, hogy az RTX 2070 besorolja a vezetést ebben a benchmark tesztben. Pedig nem ez volt a helyzet.

Az AMD 5700 XT valóban jobb teljesítmény-eredményeket ért el, mint az Nvidia RTX 2070 kártya, minden 4K felbontású tesztsávban - bár minden benchmark tesztet szigorúan vitattak. Az a tény, hogy az Ultra HD-val szemben veszített el, nem nagy kérdés, mivel a 37 kép / mp sebességű AMD-kártya nem elég magas ahhoz, hogy technikai bajok nélkül játsszon.

Az érdekesebb összehasonlítás azonban az, hogy az olcsóbb AMD 5700-as grafikus kártya hogyan maradt érintő távolságban minden összehasonlító eredményhez. Csak ebből ítélve csábítanék, hogy az AMD 5700-at választom az XT felett, és közben pénzt takarítok meg - a teljesítményáldozat annyira minimális, hogy valószínűleg nem lesz észrevehető.

Figyelmen kívül hagyva a többi kártyával való összehasonlítást, az AMD 5700 XT összehasonlító eredményei a Shadow of the Tomb Raider számára nagyon lenyűgözőek, és kiváló teljesítményt emelnek ki, ha a felbontás Quad HD vagy Full HD.

A Division 2 - RX 5700 XT benchmark eredmények

A Division 2 az AMD GPU-kra van optimalizálva, ezért várható, hogy a Radeon RX 5700 XT előnyt élvez Nvidia riválisaival szemben ezen a versenyen. Némileg kiábrándító, hogy az AMD GPU majdnem megegyezett az Nvidia RTX 2070-tel a 4K és a Quad HD teszteken. Ennek ellenére a 4K-s eredmény lényegtelen, mivel a 34 kép / mp sebesség túl alacsony ahhoz, hogy bárki kényelmesen játszhasson, főleg, hogy online multiplayer shooterről van szó.

Amíg a felbontást Full HD-ra nem állítja, látni fogja, hogy a Radeon RX 5700 XT tisztességes előnyre tesz szert az RTX 2070 felett, lenyűgöző 93 kép / mp-es átlagot érve el. A vezetés azonban csak 7 kép / mp, így szabad szemmel szinte biztosan nem lesz képes észlelni a különbséget.

A The Division 2 referenciaértékéből az a fontos, hogy az AMD 5700 XT kényelmesen meghaladja a 60 kép / mp sebességet cél a Quad HD és a Full HD egyaránt, így a teljesítmény elég zökkenőmentes ahhoz, hogy az online lövöldözőket anélkül is játszhassa probléma.

Dirt Rally - RX 5700 XT benchmark eredmények

Bevontuk a Dirt Rally-t a benchmark folyamatunkba, mert ez egy jó példa egy GPU-intenzív játékra, amelyet számos évvel ezelőtt adtak ki. Ha egy grafikus kártya tekintélyes teljesítményt tud nyújtani ezzel a címmel, akkor képesnek kell lennie a 2015 előtt kiadott játékok nagy részének kezelésére.

Érdekes, hogy bár a Radeon RX 5700 XT nem 4K grafikus kártyaként került forgalomba, a Dirt Rally-val lenyűgöző 83 kép / mp-es átlagot sikerült elérnie, amikor a felbontást Ultra HD-ra verték. Természetesen a Dirt Rally sokkal kevésbé igényes, mint a modern AAA címek, de ez még mindig nagyon biztató eredmény, ha végig akarja játszani a klasszikus slágerek lemaradását.

Az AMD Radeon RX 5700 XT a Quad HD és a Full HD benchmark teszteken is jobb képkockasebesség-pontszámokat tett közzé az Nvidia RTX 2070-hez képest, és 4K-nál csak 2 kép / mp-es lemaradás volt.

Az olcsóbb Radeon RX 5700 azonban nem maradt el nagy testvérének egyik pontszámától sem, a 12 kép / mp különbség volt a legnagyobb különbség minden felbontási teszt során. Ilyen eredmények miatt haboznék 50 dollárral többet költeni az XT-re.

3DMark Fire Strike Ultra - RX 5700 XT benchmark eredmények

A 3DMark Fire Strike Ultra benchmark teszt 4K játék szimulálásával méri a GPU nyers teljesítményét és a GPU hőmérsékletét. Ez jó módszer a grafikus kártya teljesítménybeli potenciáljának felfedezésére, bár az ábrákat körültekintően kell használni, mivel nem adnak pontos mutatót a játékon belüli teljesítményről.

Az AMD 5700 XT 5927-es teljesítmény pontszámmal a négyirányú teszt első helyezettje lett. Az RTX 2070 ugyan nem volt sokkal lemaradva, a Fire Strike Ultra 5710-es eredménnyel. Érdekes módon az AMD 5700 csak összesen 5351-et tudott összegyűjteni, ami nem igazán tükrözi a játékon belüli kiváló benchmark eredményeket.

A 3DMark Fire Strike Ultra teszt során 356 W-os csúcsfogyasztással az RX 5700 XT igényelte a legtöbb energiát a grafikus kártyák kvartettjéből. Ez nem feltétlenül rossz dolog, csak meg kell győződnie arról, hogy a PSU képes-e áramellátásra.

Nem volt’Ez olyan jó hír a hőmérséklet-teszthez, mivel az RX 5700 XT hosszú távon a legtöbb hőt termeli a tesztelt többi grafikus kártyához képest. 80 ° C-os csúcshőmérséklettel a 3DMark Fire Strike Ultra teszt során - a hőmérséklet körülbelül fokig kúszott. Hogy’s nem azt akarom mondani, hogy aggódnia kell, hogy ez a grafikus kártya meg fog égni, de te’Szeretném maximalizálni a légáramlást, és kerülni a mini tokok használatát, hogy a GPU jó állapotban legyen.

Összefüggő: A legjobb PC-játékok 2019

Túlhúzás - Tudja túlhúzni a RX 5700 XT?

Tekintettel arra, hogy az AMD Radeon RX 5700 XT már 80 ° C-ig emelkedett’Nagyon remélem, hogy sokkal több teljesítményt tudnék kipréselni a kártyából, mielőtt ellenállást látnék.

Az elvárásaim pontosnak bizonyultak, mivel az a 136MHz overclock az Unigine Heaven futtatása közben blokkolva volt, hogy tovább toljam. Nem vagyok biztos benne, hogy az AMD illesztőprogramjai vagy az MSI Afterburner túlhajtó szoftvere állította-e le a fejlődésemet, de az egyik továbbra is jelzi, hogy az RX 5700 XT kezdte elérni a határát.

A... val 136 MHz-es overclock, az RX 5700 XT csak 5 kép / mp teljesítménynövekedést ért el az Unigine Heaven futtatása közben. Ez egyáltalán nem sokat javít, ezért nem fárasztanám az időt, hogy túlhajszoljam ezt a kártyát, hacsak nem vagy komoly GPU-csípő.

Vegyem-e az AMD Radeon RX 5700 XT-t?

Az AMD Radeon RX 5700 XT jelenleg az egyik legjobb grafikus kártya opció, amely elérhető’a játékot Quad HD-ben (2560 × 1440) nézi. Minden játék, amelyet ebben a felbontásban teszteltünk, könnyedén túllépte a 60 képkocka / másodperc sebességet, a grafikus beállítások maximális értékkel.

De míg az RX 5700 XT gyakran összehasonlította az RTX 2070-et a benchmark tesztek során, az Nvidia vitathatatlanul továbbra is rendelkezik az éllel, mivel az RTX-kártya kínálja az állcsökkentő sugárkövetési funkciót. Az AMD vagy az Nvidia variáns közötti döntés többnyire attól függ, hogy Ön’örömmel fizetünk további 70 fontot a szuperreális fényvisszaadási technológiáért - ha nem, akkor az RX 5700 XT az Ön kártyája.

Ennek ellenére az Nvidia új Super RTX kártyái már tagadhatták az AMD-t’s rövid előnye. Az RTX 2060 Super grafikus kártya ára nagyon hasonló az RX 5700 XT-hez, és ha az új Nvidia kártya megfelel az AMD-nek’s teljesítményét, ez lehet a legjobb lehetőség. Ezt nem tudjuk biztosan, amíg nem teszteljük az új Super kártyát, de amint megtesszük, frissítjük ezt az értékelést.

Nem szívesen várja meg az RTX 2060 Super grafikus kártya áttekintését? Akkor az RX 5700 XT még mindig kiváló lehetőség, amelyet megnyert’ne csalódjak. Bár azt javaslom, hogy először nézze meg az olcsóbb RX 5700 kártya referenciaértékeit, mivel az vitathatatlanul jobb értéket képvisel.

Összefüggő: AMD Radeon 5700 áttekintés

Ítélet 

Az egyik legértékesebb grafikus kártya a Quad HD játékhoz, mindaddig, amíg örömmel feledkezik meg a sugárkövetésről.