A legjobb zenei streaming szolgáltatások: Spotify vs Napster vs Rdio vs Pure Music

Ahogy a vinylek megharapták a port, a VHS-szalagok a dodo útját járták, a Minidiscsek pedig puszta emlékek, a CD-k is úton vannak. És ha Spotify, Napster és társai. bármi mondanivalója van róla, a személyes digitális zenei gyűjtemények napjait megszámolják. Ezek a zenei streaming szolgáltatások az Ön nemévé akarnak válni. egy cél a dallamok számára. De melyik a legjobb? Alaposan megnéztük a Napster, a Spotify, az Rdio és a Pure Music lapokat, hogy megtudjuk.

Platform támogatás
Spotify - iPhone, iPad, Android, BlackBerry, Windows Phone, Symbian, Palm WebOS, Mac OS X, Windows, Sonos
Napster - iPhone, BlackBerry, Android, webböngésző, Sonos
Rdio - iPhone, iPad, Android, BlackBerry böngésző, Sonos
Pure Music - iPhone, Android, webböngésző, csatlakoztatott Pure rádiók

Ha olyan okostelefonnal rendelkezik, amely nem androidos eszköz vagy iPhone, akkor teljesen egyértelmű, hogy a legjobb a Spotify vagy az Rdio használatával. Ők az egyetlen zenei szolgáltatás, amely nagy erőfeszítéseket tett az összes fő bázis lefedésére - beleértve a Symbian, a BlackBerry, a Windows Phone 7 és még az alapvetően halott WebOS-t is. Lenyűgöző dolog, bár az iOS verzióhoz képest a többiek általában kissé elhanyagoltnak tűnnek.

A többi szolgáltatás kilátása sokkal rosszabb. A Napster és a Pure Music rendelkezik iPhone alkalmazásokkal, de egyáltalán nem optimalizálták iPad-ekre - bár az iPhone / Android kombó valószínűleg kielégíti a lakosság elég nagy részét. Az iPad rajongóknak a Spotify vagy az Rdio oldalára kell nézniük, mivel a felrobbant iPhone alkalmazás használata nem tűnik jónak.

Sonos felhasználó? Az egyetlen, amelyik nem játszik a többszobás rendszerrel, az a Pure Music, de ez részben azért van, mert motivációi kissé eltérnek a többitől. A Pure Music részben a vállalat csatlakoztatott rádióival való használatra készült, például a Tiszta kiváltó áramlás, így minden peron támogatása a nap alatt kevésbé prioritás.

iPhone alkalmazás minősége
Spotify - Egy kis spártai, de hatékony
Napster - Nagyszerű, némi betekintést enged a művészekbe
Rdio - Egyszerű, meglehetősen hatékony
Tiszta zene - Kell egy kis fényezés, de vannak olyan funkciói, amelyekből mások hiányoznak

A zene streaming iPhone alkalmazások már évek óta léteznek, így nem meglepő a dedikált a streaming nevek itt - Spotify, Napster, Rdio - mind hasonló esztétika felé hajlottak alkalmazásaikat. Az albumok miniatűrjein felüli látványos látványelemek a lehető legkisebbek, hogy a navigáció gyors és egyszerű legyen.

A kissé eltérő Pure Music „Pure Lounge” alkalmazást leszámítva az emberek többsége két részre - a keresésre és a rádióra - alapul. A rádió közvetített lejátszási listát alkot, amelyet egyetlen előadó vagy műfaj alapján hangolnak. A Pure Lounge ennek felajánlása helyett jó, régimódi internetes rádiót kínál. Értelmesen megrendeli a legnépszerűbb brit állomásokat, mint például a BBC Radio 4 és az 5 Live.

Azonban azt is megállapítottuk, hogy a Pure Music a leglassabban tölti be a keresési eredményeket és hasonlókat, vagyis valamivel több türelmet igényel, és nem érzi annyira csúfnak. Ez egyben a legrosszabbul néz ki a csomóból, és kissé hibás. A többiek kissé csúszósabbnak és profibbnak érzik magukat.

Az egyik másik alkalmazás, amely megkülönbözteti magát a megközelítésével, a Napster. Ez kevés szerkesztői leírást tartalmaz a művészekről és az alműfajokról, és elég ügyesen teszi ezt ahhoz, hogy könnyedén figyelmen kívül hagyja őket, ha nem a táskád. Nagyszerű bónusz, ha új zenét keres. A webes felületen található a The Mix nevű blog is, amely professzionális zenei folyóiratok által írt cikkeket tartalmaz.

Ráadásul néhány tucat előre beprogramozott „rádióállomást” (lényegében lejátszási listák keverését) kínál, olyan témákkal, mint a 80-as évek Metal, a One Hit Wonders és a Sad Songs. Igen, a legtöbb egy kicsit sajtos.

Használatban a Spotify, a Napster és az Rdio nagyon hatékony. De a Napster egy hajszállal nyer szépen integrált extra bitjeivel. Ennek ellenére a Spotify a leggondosabban kialakított.

A Spotify olyan alkalmazásokat is kínál, amelyek bekapcsolódnak a fiókjába, amelyeket a Spotify-tól eltérő vállalatok készítettek. Ez lehetővé tette, hogy más cégek lejátszási listákat és egyéb ilyen szórakoztató dolgokat javasoljanak - a legutóbbi bekapcsolódás a Virgin Media-nál volt. Nem gondoljuk azonban, hogy feltétlenül figyelembe kell venni az átlagos zenekedvelő vásárlási döntését.

Asztali élmény
Spotify - alkalmazásalapú, egyszerű
Napster - webalapú, meglehetősen könnyen használható, saját szerkesztői tartalommal. Asztali alkalmazás elérhető.
Rdio - webalapú, nagy album-miniatűrök
Pure Music - webalapú, alkalmazásszerű felhasználói felület, hatékony a térben. Asztali alkalmazás elérhető.

A Spotify mellett, amely megfelelő asztali alkalmazás letöltését követeli meg, ezek a szolgáltatások mind webalapú asztali felülettel rendelkeznek. Egyszerűen elmegy egy URL-re, bejelentkezik, és máris indulhat. Ez eltávolítja a rengeteg kompatibilitási fejfájást, de kissé nyers és olcsó is lehet.

A Pure Lounge webhely különösen arra törekszik, hogy teljes iTunes-stílusú alkalmazásnak tűnjön, és meglehetősen infókkal teli felhasználói felületet illesszen a képernyőre. Természetesen minél többet próbál bezsúfolni, annál nyilvánvalóbbá válik egy weboldal további betöltési ideje. És a Pure ismét veszít versenytársaival szemben. Nem érzi olyan gyorsan, mint a Naptser vagy az Rdio, és az interfész tradicionalizmusa kissé régimódi.

Az iPhone alkalmazáshoz hasonlóan a Pure Lounge internetes rádióhozzáférést is tartalmaz, így valamivel hasznosabb, mint egy általános audio hub.

Rdio a tétel legegyszerűbb megjelenését választja. Szinte teljesen fehér, és alig van olyan interfészelem, amely a bal oldali kis navigációs sávon túl is figyelmet igényelne, itt minden a keresősávról szól. Nem jellemző azonban szegényesen. A Napsterhez hasonlóan, a webhelyről is kiválaszthatja a mobil könyvtárához szinkronizálandó dalokat, így zökkenőmentes kapcsolatot hozhat létre a két streaming típus között. Mindhárom lehetővé teszi lejátszási listák létrehozását is.

Ismét visszatér a Napster szerkesztői leírása a zenekarokról és műfajokról, bár kevésbé tűnnek hasznosnak, ha már böngészőben tartózkodik.

A Spotify itt kívül esik, csak webes felület helyett Windows / Mac OS X alkalmazást használ. A Napster és az Rdio az interfész alkalmazás verzióját is kínálja. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy egy kicsit erőteljesebbnek érzi magát, mivel csak az interfészen belüli információkat kell "letölteni", nem pedig magát a felületet.

Hangminőség
Spotify - Ogg Vorbis, ~ 96 kbps, ~ 160 kbps, ~ 320 kbps (ha elérhető), kézi választás
Napster - 192 kbps és 64 kbps adatfolyamok, manuális kiválasztás
Rdio - Nincs nyilvánosságra hozva, állítólag kodekekkel „kísérletezik”
Tiszta zene - 128 kbps stream (320 kbps a megvásárolt zenéhez)

A Spotify a legjobb streamelt hangminőséget kínálja - és egyértelmű különbséggel. Ha feliratkozott a Premium szolgáltatásra (mobil használatához szükséges), akkor választhatja a 320 kbps Ogg Vorbis minőséget, akár mobiltelefon, akár asztali alkalmazás segítségével. A Spotify szerint nem minden tartalom érhető el ezen az „Extrém” beállításon, de még a 160 kbps-os lépcsőfok csökkentése is lényegesen jobb, mint egy ugyanolyan minőségű MP3 fájl.

A Napster felajánlja azt, amit egy tekintélyes audio rajongó legfőbb opciójának írnánk le. A kiválasztható kiváló minőségű mód 192kbps sebességgel folyik - 64kbps sebességgel, ha a kapcsolata kissé furcsa, vagy a sávszélességet szeretné megtakarítani. Mivel a szolgáltatás elsősorban a hatékony eAAC kodeket használja, a legfelső beállítás gyakorlatilag nem különbözik a tömörítetlen fájloktól.

Az Rdio nyilvánosan nem közölt információkat az általa használt kodekekről és bitsebességekről. Az utolsó szó az volt, hogy a vállalat bitsebességekkel kísérletezik. Fogadni mernénk, hogy a minőség nem olyan magas, és bár nem volt katasztrofálisan eltérő hangminőség az A-B összehasonlító tesztünkből kiderül, hogy ha a hangminőség a legfőbb gondod, akkor jobban jársz máshol.

A Pure Music azonban még egyszer lenyomva az alján. 128 kbps MP3-kat használ - alacsony bitsebességű és meglehetősen nem hatékony kodek. Biztosan jó kódolót használtak, mert bár a jó fejhallgatóval meglehetősen egyértelmű a digitális meghibásodás, sokkal-sokkal rosszabb MP3-kat hallottunk ilyen minőségben.

Kizárnánk a Pure Music alkalmazást, ha igényes füled van, és olyan adatfolyam-szolgáltatást szeretnél találni, amellyel a hallgatás nagy részét elvégezheted. Pure szerint a minőséget úgy alakították ki, hogy megfeleljen a rádióinak, amelyek többsége nem kerül sokba, és meglehetősen vékony 3 hüvelykes meghajtókat használ. Ez a kódolási szint csaknem rendben van az olyan konyhai felső rádióknál, mint a Pure, de bármi nagyobb kihívást jobban megérdemel.