AMD Athlon X2 7750 Black Edition áttekintés

Az AMD most indított el egy kétmagos Socket AM2 + processzort, amely unalmas hírnek tűnhet manapság a négymagos CPU-teljesítményről, de ragaszkodik hozzánk, mivel van egy mesék, amelyeket érdemes elmesélni ...

Utoljára kettős magot vizsgáltunk át Athlon 64 X2 több mint egy éve. Ez egy 3,2 GHz-es 6400+ modell volt, amely 90 nm-es gyártási folyamatra épült, és 1,4 V-ot húzott a 3GHz jel megszakításához. ennek eredményeként 125 W-os TDP-vel rendelkezett - ez borzasztóan pirítós egy viszonylag alacsony kétmagos számára processzor. A helyzetet tovább rontotta, hogy egyértelmű volt, hogy az AMD K8 technológiája a határán van, mivel a túlhúzás lehetősége nem létezik.

Tehát itt vagyunk egy új kétmagos processzorral, de nagyon kevés közös vonása van az Athlon 64 X2-vel, mivel a Phenom technológiára épül. Valójában ez az Athlon X2-t a Phenom sorozat folytatásává teszi, de ahelyett, hogy az új processzort Phenom X2-nek hívná Az AMD a jól bevált Athlon név folytatását választotta, bár a korábbi Athlons ’64 -es utótagja most eltűnt.

A nevek viszonylag triviálisak, de a hardver fontos, és az Athlon X2 specifikációi mindent a Phenomnak köszönhetnek. A tranzisztorszám 450 millióra emelkedett, csakúgy, mint a Phenom X3 8750, amelyet összehasonlításként használtunk tesztelésünk során, és a TDP is megegyezik, 95 W-on.

Az Athlon X2 7750 Black Edition órajele 2,7 GHz és hozzávetőleg 80 font áfát ad el, míg a 2,5 GHz-es Athlon X2 7550 egy OEM modell, amely végül a költségvetési számítógépeken belül. Magonként 512 KB L2 gyorsítótár található, összesen 1 MB (mivel ez egy kétmagos processzor), és van még egy extra gyorsítótár-réteg is, találóan megnevezve L3. Ebből 2 MB van, amely mindkét magon meg van osztva.

Ezek az új Athlon X2-ek a Phenomban található gyorsabb HyperTransport 3.0 kapcsolatot is használják, mindkét irányban 1,8 GHz-es maximális órajellel, az Athlon 64 1 GHz-es sebessége helyett. Ez 41,5 GB / s sávszélességet tesz lehetővé, ami kétszerese a kimenő Athlon 64 X2-nek.

Lehetetlen megmondani, hogy az AMD letiltotta-e a működő magokat egy Phenom X4 vagy X3 átalakításához, hogy megérkezzen az Athlon X2-hez, akár a legtöbbet kihozza a hibás Phenom magokból, amelyek egyébként a selejtkupac felé tartanak, vagy ha ez egy dedikált kétmagos tervezés.

Amit tudunk, az az, hogy a Phenom X4 9750 2,4 GHz-en működik (és kb. 125 fontba kerül), és a Phenom X3 8750 órajele is 2,4 GHz, ára pedig 105 font. Az új Athlon X2 7750 2,7 GHz-es órajelű, ami még gyorsabb, mint a gyengén 2,6 GHz-t kezelő Phenom X4 9950. Spekulálhatunk erre Az AMD képes felpörgetni a mag sebességét, mivel kétmagos modellben jobban tudja kezelni az energiát és a fűtést, mint egy négymagosnál Jelenség.

Az Athlon X2 magfeszültsége 1,20-1,25 V, amely a Phenom 1,05-1,25 V felső tartományában helyezkedik el, de lényegesen alacsonyabb az Athlon 64 X2 6400+ rendszerben használt 1,35-1,40 V alatt. Az integrált memóriavezérlő DDR2-1066MHz-mel működik, a DDR2-800MHz helyett, amelyet megszokhattunk a kétmagos AMD processzoroknál.

Irány át Az AMD webhelye és látni fogja, hogy az új Athlon X2 7550 és 7750 megjelent a listán. Az is figyelemre méltó, hogy a 125 W-os TDP Athlon 64 X2 6400+ eltűnt a tartományból, bár a 6000+ modell és annak lassabb változatai jelen vannak és helyesek.

Kipróbáltuk az Athlon X2 7750-et egy MSI DKA790GX Platinum alaplapon, amely integrálta a Radeon HD 3300 grafikát, így képesek voltak a processzor teljesítményére koncentrálni anélkül, hogy elterelnék a figyelmünket a grafikus kártyák választásáról.

Az eredmény az, hogy az Athlon X2 7750 nagyon hasonló teljesítményt nyújtott, mint a Phenom X3 8750 a PCMark05-ben, így arra a következtetésre juthatunk, hogy 2 x gyors mag = 3 x meglehetősen gyors mag, legalábbis néhány alkalmazásban. Egy dedikált processzor-tesztben, mint például a POV-Ray, a Phenom X3 hármas magjai letörlik a padlót Athlon X2-vel. Tapasztalataink szerint a legtöbb szoftver nem más, mint egy kétmagos processzor előnyeinek kihasználása, amely a nyers órajelre helyezi a hangsúlyt, és az Athlon X2-nek ez pikk.

Amikor a Phenom X3 8750 túlhajtására van szükség, az alapórát 200 MHz-ről 230 MHz-re emelhetjük, így 2,76 GHz-es sebességet kapunk. Az Athlon X2 segítségével meg tudtuk növelni ennek a Black Edition processzornak az óraszorzóját, és 3,2 GHz-ig zipeltünk mindenféle nélkül baj.
Az igazi meglepetés a teljesítményfelvételi adatokban rejlik, mivel a túlhajtott Phenom X3 további 30 W-ot igényelt terhelés alatt, míg az Athlon X2 csak 5 W-ot akart. Mivel a Windows asztal üresjárati értéke 5 W-val csökkent, azt kell mondanunk, hogy mindkét ábra hibahatáron belül van, így úgy tűnik, hogy az Athlon X2 túlhajtása nem igényel extra energiát.

Az Athlon X2 7750 80 fontos vagy a Phenom X3 8750 105 fontos közvetlen választása mellett választanánk a kétmagos modell a hét bármely napján, de természetesen meg kell fontolnunk, hogyan áll szemben az AMD Intel.

Megfogtuk a számokat a Intel DG45ID alaplap amit egy Core 2 Duo E8500 3.16GHz-en futó processzor. Ez egy viszonylag drága processzor, amely jelenleg 155 fontért kapható, azonban a DG45ID Intel grafikája gyengék az AMD HD 3300-hoz képest, ezért figyelmesen olvassa el az ábrákat, és a PCMark05 CPU-t kell néznie, nem pedig az általános pontszám. Ez azt mutatja, hogy az Athlon X2 nagyon kedvezően hasonlít a Core 2 Duo-hoz, bár emlékezni kell arra, hogy az E8500-at 4GHz-re nehézség nélkül túlhúzhatja.

A 2,66 GHz-es Core 2 Duo E7300, amely 97 fontba kerül, jobb összehasonlítást eredményezhetett az Athlon X2-vel, azonban nincs kezünk. Ez arra kényszerít bennünket, hogy tévesen kitaláljuk, hogy a 2,7 GHz-es Athlon X2 előnyökkel rendelkezik az összehasonlítható Core 2-vel szemben, állománysebesség mellett. Miután a processzorok túlhajtottak, az Intel processzornak kissé előre kell lépnie, de őszintén szólva ez egy apró különbség, ellentétben az árkülönbséggel.

"'Ítélet"'

Úgy tűnik, hogy az AMD processzoros részlege Athlon X2 7750-essel végre legalább közel van a pályához, ha nem is tér vissza rá. Ez a kétmagos CPU olcsóbb, alacsonyabb árú és alacsonyabb energiacsomagot eredményez a Phenom termékcsalád technikai fejlődésében, és jól összehasonlítható az Intel versenyével. Ez nem egyenesen nyertes, de mindenképpen figyelembe kell venni.