5 nagy kérdés, amire a Google Stadiának válaszolnia kell

A tegnap esti Game Developers konferencia tegnap esti Google-előadását nézve ugyanolyan lenyűgözött engem, mint a többi technológiai iparágat a Google Stadia bemutatója.

Látványosan lenyűgöző volt az egyik szegmens, amelynek során egy ember a színpadon mozog eszközről eszközre, és ott folytatta a játékát, ahol abbahagyta, amikor többféle obszidián táblát vett fel.

Nézve nem tudtam elképzelni egy olyan világot, ahol Google Stadia nem volt minden a játék végéig. Miért érdemes bármi mást megérinteni, ha van Stadiája? Aztán miután 12 órát ültem rajta, rájöttem, hogy a stílusos előadásnak hiányzik valami komoly tartalom.

Mégis, a bérbeadás gondolata bárki Az AAA játékok tapasztalata óriási előleg nélkül vonzó, ezért kísérleti jellegű Stadia-megtérő vagyok, feltéve, hogy tudnak válaszolni néhány kulcsfontosságú kérdésre.

Ilyen kérdések:

Mennyibe fog kerülni a Stadia?

Ez egy nagy. A Google egyértelműen előfizetéssé nyilvánítja a Stadiát, amely a Spotify és a Netflix mellett fog helyet foglalni, és ugyanolyan módon árulja a játékokat, mint ezek a szolgáltatások a zene, a film és a televízió számára.

Annak ellenére, hogy érzel ezzel kapcsolatban, a fogyasztó számára az árpont kulcsfontosságú lesz. A Sony PlayStation Now, amely a PlayStation 4 és Windows számítógépeken működik, összehasonlítható szolgáltatás, amely több mint 500 PlayStation játékhoz kínál hozzáférést havi 12,99 fontért vagy évi 84,99 fontért. A Microsoft ajánlata, az Xbox Game Pass havonta 7,99 fontba kerül több mint 100 Xbox One és Xbox 360 játék esetén.

Eközben a Spotify ára 9,99 font, a Netflix megegyezik az Ultra HD előfizetéssel, olcsóbb lehetőségekkel, attól függően, hogy milyen minőséget keres.

Úgy tűnik, hogy ez a 10 fontos ár többé-kevésbé kedvező hely a szórakoztató előfizetéseknél. Ha a Stadia ezt túllépi, nehezen tudja meggyőzni az embereket, hogy próbálják ki, vagy tartsák fenn előfizetésüket, amint az újdonság elhasználódott.

Összefüggő: A legjobb Android táblagépek

A Google megöli Stadiát, amint unják?

Most, ha a telefonomra lépek a szeretett Google Inbox alkalmazásba, figyelmeztetést kérek, hogy még 12 nap múlva Az Inbox leáll. Ez nem a Google első olyan nagy horderejű esete, amikor valamit a falhoz dobtak és levettek. A Google Wave, a Google Glass, a Google Plus, mindezek az ígéretes hangzású termékek a Google-tól elvesznek az internet ködében, mint az eső könnyei.

Ez eljutott a lényegemig: miért akarna egy fejlesztő időt és erőfeszítést fordítani egy termékre a Google Stadia számára, amikor a vállalatnak van tapasztalata arról, hogy ilyen hideg a saját termékeivel. Miért akarna egy vásárló itt játékkönyvtárat építeni?

Jelenleg azok a játékok, amelyeket a Google fejleszt első parti stúdió, amelyet a játékipar legendája, Jade Raymond vezet, izgalmasan hangzik. Ha azonban Raymond és a Google stúdiója kizárólag a Stadia játékain dolgozik, akkor nagyon remélem, hogy valaki kidolgozza a játékok archiválásának módját a Stadia felhőjéből, így akkor is játszhatunk velük, ha a Google tud Stadia.

Nem mondom, hogy hamarosan bekövetkezik, de a Google szolgáltatásainak egyik legemlékezetesebb dolga az, hogy gyorsan kihalnak, ha már nem szolgálják az üzletet. A különbség az, hogy saját első fél játékai létrehozásával potenciálisan új elvesztett korosztályt fognak létrehozni.

Mennyire érzi jól magát a Stadia vezérlő nélkül?

Mondja meg, hogy nem hatott meg rólad a Stadia gyors készülékkapcsolási képessége, amelyet a vezérszónában láthatunk, és azt mondanám, hogy hazudtál, de az a szegmens számomra egy dolog, ami az izgalomtól abbahagyta a nyafogást, az az volt, hogy minden eszköz vezérlő.

A Google legfontosabb üzenete az, hogy itt az ideje bárhol játszani, azzal az ígérettel, hogy bárhol, ahol a YouTube fut, a Stadia segítségével játszhat. Ez képernyő agnosztikus.

A helyzet az, hogy a YouTube-ot nézem, miközben otthon a kanapén fekszem, és a tévémbe közvetítem. Néha - ne ítélj el - megnézek egy filmelőzeteset a WC-n, vagy betöltöm valamit egy táblagépre, hogy megmutassam egy barátomnak az irodában. Ha a Stadia használható ezeken a helyeken, nagyszerű, de egy kicsit aggódom amiatt, hogy az AAA játékok hogyan fogják kezelni az érintőképernyős vezérlőket.

Tudom, hogy nem ez a lényeg, pontosan, de ha az etosz kevésbé játszik bárhol, és több játszik bárhol legyen nálad az irányítód, akkor kevésbé vagyok lelkes, különösen olyan emberként, aki hajlamos elhagyni az övét Nintendo Switch otthon az irodai Mario Kart verseny napján.

Milyen internetre van szükséged a Stadia futtatásához?

Az Egyesült Királyságban az átlagos internetsebesség 46,2 Mbps, bár a vidéki területeken ez lényegesen alacsonyabb lehet. Milyen sebességre van szüksége a zavartalan élményhez itt? A bemeneti lemaradás katasztrofális lehet több műfaj esetében, és frusztráló lehet a játék.

Rosszabb esetben a Google Stadia úgy gondolja, hogy a szolgáltatás használatával óránként körülbelül 20 GB adatot kell lehúznia. Vajon az internetszolgáltatók elkezdenék-e korlátozni a Google forgalmát? Elképzelhetetlennek tűnik, de sok egyesült királyságbeli internetszolgáltatónak már van egy tisztességes felhasználási klauzulája a veled kötött szerződésben, és ha maratoni hat órás munkamenetet folytat, akkor 120 GB adatot meríthet fel.

Vigye ezt át az USA-ba, ahol a nettó semlegesség erodálódik, és a helyzet súlyosbodhat. A legjobb forgatókönyv az, hogy a Google-nek sikerül nulla besorolást kapnia a forgalmáról, vagyis a Stadiára vonatkozó adatok a nincs külön költsége a felhasználónak, de ezek az ügyletek tárgyalást igényelnek, és eközben a felhasználók viselik a ez.

További kérdések: az 5G elég jó lenne? Kiállna-e valakinek az 5G-s szerződése a 20 GB-os óraérték mellett? A Stadia használhatatlan lesz számomra, ha nem tudom elérni, hogy a YouTube megfelelően pufferoljon az internetemen, vagy ha 20 méter rézkábel van köztem és a legközelebbi központom között?

Összefüggő: Mi az 5G?

A Google jövőképe rányomja a bélyegét az indie fejlesztőkre?

A Netflix / Spotify modell segítségével mindent streamelhetsz, amire vágysz nagy a fogyasztók számára, de ez nem volt nagyszerű a film és a zene alkotóinak, akik a bankváltásért küzdöttek a változás után.

A nagyvad-társaságok megengedhetik maguknak a veszteséget: az Ubisoft, amelynek AAA Assassin's Creed Odyssey AAA kalandjátékát megszokták próbálja ki a szolgáltatást, megengedheti magának, hogy elveszítsen egy kis készpénzt, amíg az emberek még időt fordítanak rá játékok.

Ha azonban a felfedezhetőségről és a fejlesztők megfelelő fizetéséről van szó, az indie fejlesztők megszerezhetik a bot rövid végét. A Google-nek lépnie kell, és tisztáznia kell, mit jelenthet ez üzleti szempontból: ha a fejlesztők pénzt kapnak a lejátszott időre, akkor ezt megteszik azt jelenti, hogy a rövidebb, elvégzett játékok most kevésbé lesznek nyereségesek az új streaming gazdaságban, mint a több száz órás stratégia játszma, meccs?

Személy szerint nem izgulok, sőt, imádnám a súlyos stratégiai címek újbóli fellendülését, de olyan sok kiváló, mégis rövid, Az indie címek nemrégiben egy kicsit elgondolkodtak azon gondolaton, hogy ezek a játékok gazdaságilag életképtelenné válhatnak a Google jövőben. kibelezés.

Párosítsd ezt azzal a ténnyel, hogy közvetlenül a YouTube-ról a Stadiába mehetsz, ami még fontosabbá teszi az influencerekért folytatott harcot indie fejlesztők abban a reményben, hogy az emberek valóban játszhatnak a játékukkal a Google (potenciálisan) hatalmas játékkönyvtárában, ez valóban megtörténhet fullánk.

Izgatja a Google Stadia a aggodalmak ellenére? Tudassa velünk a Twitteren @TrustedReviews