Razer Core áttekintés: Tegyen minden laptopot elég nagy teljesítményűvé a játékhoz

Mi a Razer Core?

Ez a nagy fémdoboz nem feltűnőnek tűnik, de valójában ez a kulcs a hatalmas játékerő felszabadításához alacsony fogyasztású laptopok - beleértve a karcsú Razer Blade Stealth ultrabook.

A Razer Core egy okos készlet. Dugja be a grafikus kártyát a PCI-Express nyílásába, csatlakoztassa a Blade-hez, és a GPU erejét kihasználja a laptop - az ultrabookot játékgé alakítja. Ismerős? Az Alienware 2015-ben készített hasonló terméket, de saját csatlakozót használt, és már nem eladó.

Ennek ellenére 500 fontba kerül, és ez nincs grafikus kártya nélkül. Tud-e a Core meggyőzően hivatkozni a hagyományos játékfüzet megszüntetésére?

Összefüggő: A legjobb játék laptopok

Razer Core - Tervezés és építés

A Mag komoly kezdésnek indul. Ez egy 5 kg-os fémdarab, amelynek lécei az elülső panelt és a tetejét takarják, sima oldala pedig diszkrét, dombornyomott Razer logót tartalmaz. Az előlap alatt izzó fény van, és ez RGB - így a Razer Windows szoftverében módosítható.

A mag 352 mm hosszú, 300 mm hosszú a grafikus kártyák számára, beleértve a kettős szélességű hűtőbordákat is - tehát gyakorlatilag minden kártya elfér. Rendkívül masszív, így képes kezelni a LAN eseményeket és a ház körül, hátsó része pedig négy USB-t foglal el 3 port és egy Gigabit Ethernet aljzat - jóleső, amikor a Blade Stealthhez csatlakozik, amelynek kevés saját portja van.

Könnyen használható is. A belső részek eltávolításához egy hátul lévő fogantyút használnak, az egyetlen PCI-Express x16 foglalat pedig egy kis PSU mellett helyezkedik el, amely két nyolc tűs csatlakozót és 375 W teljesítményt biztosít.

A Razer készüléke rengeteg kártyát fogad el: az Nvidia GeForce GTX 750 és az AMD Radeon R9 285 és újabb verziók bármi működni fog ebben a dobozban.

Helyezzen be egy kártyát, tolja vissza a belsejét, és rögzítse a fogantyút - majd a mellékelt Thunderbolt 3 kábellel csatlakoztassa a magot a Blade Stealthhez. Miután a laptop elindult, felismeri a GPU-t, mintha hagyományos módon lett volna csatlakoztatva, így csak az illesztőprogramot kell telepítenie és újra kell indítania a gépet.

Miután ez megtörtént, készen áll az indulásra - a laptop extra grafikus energiát a saját képernyőjén vagy egy külső panelen történő kimenetre telepíti.

A Core jól megtervezett termék, amelyet egyszerűen lehet használni, de a teljesítményszintjére vonatkozóan néhány figyelmeztetéssel jár.

Kezdetnek ott van maga a Thunderbolt 3. Az itt használt kapcsolat a Double Port verzió, amely a legerősebb Thunderbolt protokoll, de ez még mindig csak négy PCI-Express 3.0 sávot kínál - ahelyett, hogy a slot tizenhat lenne támogatja. Ez akkor jelent problémát, ha olyan erőteljes grafikus kártyát szeretne használni, amely a teljes sebességű PCI-Express aljzat által kínált sávszélesség nagy részét igényli.

És ott van maga a Blade Stealth. Ez a vékony gép alacsony fogyasztású Core i7-7500U processzorral rendelkezik, amely 2,7 ​​GHz-en működik, és csak két magja van. A gyorsabb DDR4 RAM helyett az alacsony fogyasztású DDR3 memóriát is támogatja. Ezek az alkatrészek szűk keresztmetszetet jelentenek minden modern, nagy teljesítményű grafikus kártyán.

A probléma kevésbé lesz hangsúlyos a jobb laptopokon. Razer normális Penge a noteszgépek teljes teljesítményű Core i7 mobil processzorokkal rendelkeznek, így a teljesítménybeli különbség szűkülni fog. De aztán asztali specifikációkkal vannak felszerelve GTX 1060s, ezért kétszer is elgondolkodhat azon, hogy elsősorban külső grafikus dokkra lenne szükség.

Ezek a kérdések nem korlátozódnak a Razer laptopokra. A Core Thunderbolt 3 kapcsolatot használ, semmilyen saját hardver helyett, ezért működnie kell minden laptop, amely ugyanolyan porttal rendelkezik - akár Windows-t futtat, akár a High Sierrától kezdve, Mac operációs rendszer. Azt mondom, hogy kellene, mert az ilyen típusú termékek mindenféle bizonytalanságot felvetnek a különböző gyártók eltérő hardver- és szoftveres támogatása miatt. Óvatosan vásároljon.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák

Razer Core - Teljesítmény

A Core-ot a Razer Blade Stealth-szel teszteltem, és két grafikus kártyát használtam: a tartomány csúcsát Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, és egy középkategóriás AMD Radeon RX 480. Ezeket a kártyákat egy erős asztali számítógépen is teszteltem, Core i7-7700HQ processzorral, rengeteg DDR4 memóriával és gyors SSD-vel.

Teszteltem hét különféle játék használatát, elméleti CPU és GPU benchmarkokkal együtt, hogy bemutassam a Core használatával lehetséges emeléseket - és megtudjam, hogyan marad el a megfelelő asztali számítógépektől.

A Core és a GTX 1080 Ti segített a Blade Stealth-nek hatalmas lendületet adni a játékban. Az asztali grafikus kártya és az Ultrabook átlagosan 57 kép / mp és 110 kép / mp sebességgel futott 1080p-n, és 1440p-nél - a Blade Stealth natív felbontása mellett - a Core 48 fps vagy annál jobb sebességgel működött.

A Core, az Nvidia kártyája és a Blade Stealth 4K-val is futott, amikor külső monitorhoz kerültek. Leggyengébb eredménye itt 25 képkocka / mp minimum volt a Középföldén: a Mordor árnyéka, de öt tesztjátékomban 30 kép / mp vagy annál jobb minimumokat sikerült kezelnie - és 4K-s átlaga 36 kép / mp és 67 kép / mp között volt.

A Core és a GTX 1080 Ti segített az apró Blade Stealth 4K-s képkockasebességek eljuttatásában, de ennek a hardvernek és a megfelelő játék-PC-nek nagy a szakadék.

A Core és a laptop például 10 625-öt ért el a 3D Mark Fire Strike tesztben - de a Core i7 asztali számítógép ugyanolyan GPU-val 21 056-ot ért el. A különbség a nehezebb tesztek során megszűnt, de a Core 5441-es Fire Strike Ultra üteme még mindig több mint 1000 ponttal maradt el a megfelelő asztaltól.

1080p-nél és a GTX 1080 Ti-nél a Core átlagai 62% -kal maradtak el az azonos kártyával rendelkező asztali gép mögött, és ez az érték 60% -on 2560 x 1440-nél stabil maradt. A különbség 4K-nál kissé megszűnt, de a Core és a Blade Stealth még mindig 26% -kal volt lassabb, mint az azonos GPU-val rendelkező asztali gép - és a különbség nagyobb volt a minimális képkockasebesség mellett.

Kevesebb volt a különbség a Core és az asztali PC között, amikor teszteltük az RX 480-at, de ez nem meglepő - ennek a kártyának a kisebb képességei azt jelentik, hogy ez sem olyan gyors.

A Core és az RX 480 átlagosan 37 kép / mp és 76 kép / mp sebességet tudott kezelni 1080p-n, és ezek az eredmények 2760 és 55 kép / mp-re csökkentek 2 560 x 1 440-nél.

Ezek az ábrák mind játszhatók, de ez annyi, amennyit az RX 480 képes kezelni. 4K-s átlagai 17 és 31 kép / mp között mozognak, minimuma pedig már 8 kép / mp.

1080p-nél a Core RX 480-val 44% -kal lassabb volt, mint az azonos kártyával rendelkező asztali számítógép, és a különbség 2760% -ra szűkült 2560 x 1 440-nél. 4K-nál a különbség mindössze 12% volt, bár ez inkább vitatott kérdés, amikor a GPU nem fogja kezelni a 4K-t, függetlenül attól, hogy hol van csatlakoztatva.

Az elméleti tesztekben is szorosabbak voltak a hiányosságok. A Core és az RX 480 8.307 pontot ért el a Fire Strike-ban, míg a tesztasztalon belüli kártya 11.424-et ért el.

A következtetés tehát egyértelmű: A Razer Core nem használható csúcskategóriás grafikus kártyával, hacsak nem véletlenül fekszik. A rendelkezésére álló sávszélesség korlátai a középkategóriás GPU-n kívül bármit is pazarlássá tesznek. De ha középkategóriás kártyát csatlakoztat a Core-hoz, akkor a grafikus teljesítmény drámaian javulni fog az integrált Intel HD grafikával szemben, ami végül is a cél.

Az alábbiakban válogatjuk az eredményeket, amelyek szemléltetik a Core teljesítményét. A teljes asztali PC-vel való összehasonlításokat is felvettem.

Összefüggő: Legjobb Ultrabooks

Vegyem-e a Razer Core-ot?

A Razer grafikus dokkolója mindig nagy előrelépést nyújt, összehasonlítva az integrált grafikájú és gyenge noteszgépekkel különálló magok, de a CPU és a Thunderbolt szűk keresztmetszete azt jelenti, hogy a belső kártyák soha nem fogják elérni a teljes szintjüket teljesítmény. A noteszgépek asztali teljesítményének eléréséhez továbbra is szüksége van egy forróbb, nehezebb és drágább játék laptopra.

Ez nem csak a tiszta teljesítményről szól - a mag a sokoldalúságról szól. Könnyű grafikus kártyát adni minden Thunderbolt csatlakozással rendelkező laptophoz, a Core pedig hatalmas játékokat kínál, miközben a kisebb notebookok megtartják hordozhatóságukat.

Ez tökéletes, ha van egy kis jegyzetfüzeted a mindennapokhoz, és meg akarod erősíteni a játék képességeit, amikor bezárod a nap utolsó táblázatát, de a Core-nak vannak megjegyzései. A szűk keresztmetszet az indulók számára és a költségek - a Core 500 font, és még a GPU hozzáadása előtt.

Jobb ár-érték arányú, ha már van grafikus kártyája, és a hagyományos játékhoz képest tisztességes értéket mutat laptop - a Core és a Blade Stealth együttesen 1850 fontba kerül, amelyet könnyen el lehet költeni egy nehézkes játékfüzetre, amelyet nehezebb megélni val vel.

A Core egy hiánypótló termék, de jó munkát végez annak érdekében, hogy gyors játéktempót hozzon a laptopokhoz, amelyek korábban küzdöttek volna. Ez remek alternatívát jelent a nehezebb játéktermékekkel szemben, különösen, ha nem úton fogsz játszani.

Más cégek, köztük a HP, a Dell, a Zotac és az Asus, mind bejelentették a Thunderbolt grafikus dokkolóit, de egyelőre egyiket sem bocsátották rendelkezésünkre felülvizsgálatra. De érdemes rájuk figyelni, ha tudsz várni, mivel valószínűleg valamivel olcsóbbak lesznek.

Ítélet

A Razer's Core egy tetemes összeg, amely szilárd játékélményt nyújt a laptopok számára, amelyek soha nem lettek volna képesek modern játékokat játszani, de a szűk keresztmetszet azt jelenti, hogy bármely grafikus kártya soha nem lesz képes teljes mértékben teljesíteni lehetséges. Az ár a belépést is gátolja, de ez a hiánypótló termék még mindig lehetőséget nyújt a notebook hordozhatóságának megőrzésére, miközben bizonyos esetekben opcionális játékerőt ad hozzá.