AMD Ryzen 3 1200 és 1300X áttekintés: Core i3-csúcsminőségű teljesítmény?

Mi az AMD Ryzen 3?

Az AMD Ryzen processzorainak kínálata játékváltoztatónak bizonyult, de nem tagadható, hogy a kiváló Ryzen 7 alkatrészek kissé drágák lehetnek. A Ryzen 3 esetében ez nem így van. A vörös csapat legújabb chipjei megfizethetőbbek, mint elődeik - és jóval olcsóbbak, mint az Intel versenye.

AMD Ryzen 3 - Jellemzők és specifikációk

Az új Ryzen 3 processzorok alacsonyabb áruk ellenére továbbra is a Zen architektúra legtöbb funkcióját tartalmazzák.

Óriási lendületet adnak az egyes óraciklusok utasításainak számában, hogy visszaszerezzék az Intel régóta fennálló vezető szerepét ebben a részlegben. a Precision Boost - az AMD Turbo Boost új megfelelője - bevezetésével, amely lehetővé teszi, hogy ezek az új chipek dinamikusan túlmelegedjenek hőviszonyok között lehetővé teszi.

A Ryzen kiterjesztett frekvenciatartományt (XFR) is tartalmaz. Ez lehetővé teszi a Ryzen CPU-k számára, hogy extra lendületet adjanak az egyetlen magnak. Az X-utótagú chipek 100 MHz-rel javíthatják az egyetlen magot, míg a márkanév nélküli processzorok 50 MHz-es ütést kapnak.

A Zen architektúra jelentős hatékonyságjavulást is eredményez - ezen a területen az AMD korábbi generációs processzorai lemaradtak. Hasonlítsa össze az elmúlt generációs FX-8150 és a Ryzen 7 1800X: az előbbinek hatalmas, 125 W-os TDP-je van, míg az utóbbi csak 95 W-nál ül.

Minden Ryzen chip feloldotta a szorzókat, de az itt áttekintett Ryzen 3 chipeknek nincsenek egyidejű többszálas menetei - ezt az Intel is eltávolította alacsony kategóriájú alkatrészeiről. Ez azt jelenti, hogy minden mag csak egyetlen feladattal foglalkozhat, nem pedig kettővel. Ennek ellenére, mivel a Ryzen 3 alapfelszereltségként négy magot tartalmaz, ez ugyanabba a kategóriába sorolja, mint az Intel drágább asztali Core i5 chipjeit.

Forgács	Magok / szálak	Alapóra (GHz)	Boost Clock (GHz)	TDP
Ryzen 3 1300X	4/4	3,5 GHz	3,5 GHz	65W
Ryzen 3 1200	4/4	3,1 GHz	3,4 GHz	65W

A legfelső Ryzen 3 chip az 1300X. 125 fontba / 129 dollárba kerül, és négymagos processzorról van szó, több szál nélküli menettel; 3,5 GHz-re van ütemezve, 3,7 GHz-es Turbo csúccsal. Alapsebessége összehasonlítható más Ryzen alkatrészekkel, bár a Turbo sebesség kissé ambiciózusnak tűnik.

A legfelső Ryzen 3 chip megtartja az X utótagot, ami azt jelenti, hogy az egyik magján elérhető teljes 100 MHz-es erősítést igénybe veszi.

Másutt az 1300X 8 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, ami fele annyi, mint a legtöbb Ryzen chip, és 65 W-os TDP-je megegyezik a Ryzen 5 legtöbb chipjével.

Az AMD kiadja a Ryzen 3 1200-at is. Ez a rész mindössze 105 fontba / 105 dollárba kerül, négy maggal és 8 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik. Készletük és a 3,1 GHz-es és 3,4 GHz-es Turbo sebességük azonban szerényebb, és ez nem egy X márkájú alkatrész - így csak az XFR egy csökkentett változatát kapja, amely 50 MHz-es lendületet ad egy magon.

A Ryzen alkatrészek csábítónak tűnnek, amikor az Intel versenyével összemérik őket. A Core i3-7350K egy Kaby Lake alkatrész, amely túl van nyitva túlhúzáshoz, ráadásul 4,2 GHz-es alapsebességgel rendelkezik - de nincs Turbo képessége, és ugyanaz a 8 MB L3 gyorsítótár.

A Core i3 rész integrált grafikával rendelkezik, ami a Ryzennek nincs, de csak két magja van és nincs Hyper-Threading. Ez is drága, 170 fontba kerül.

Összefüggő: Legjobb CPU-k játékhoz

AMD Ryzen 3 - A platform

Az új Ryzen chipek az AMD AM4 platformját használják. Ez az új platform támogatja a kétcsatornás DDR4 memóriát, és az új AM4 foglalatot használja, így valószínűleg új CPU-hűtőre lesz szüksége - különösen, ha egy Ryzen processzort szeretne túlhúzni.

Az AM4 platformot öt új chipset támogatja. A legfelső szintű szilícium az X370, amely a legjobb támogatást nyújtja a PCI sávok, a SATA csatlakozás és az USB portok számára. Ez az egyetlen AM4 lapkakészlet, amely támogatja az AMD CrossFire és az Nvidia SLI-t is.

A B350 lapkakészlet a következő a tartományban, és csak a CrossFire-t támogatja. Ez a két lapkakészlet az egyetlen két AM4 alkatrész, amely támogatja a túlhúzást.

Az A320, X300 és A / B300 lapkakészleteket belépő szintű és kis formátumú PC-k számára tervezték, ami azt jelenti, hogy nincs multi-GPU támogatás, és kevesebb PCI sáv, SATA port és USB kapcsolat van.

Ennek ellenére mindig ellenőrizze, hogy mit kínál az alaplap, mert a legtöbb gyártó kiegészíti választottját chipkészletek harmadik féltől származó hardverrel a nagyobb csatlakozás érdekében - például extra SATA portok vagy M.2 foglalatok, vagy jobbak hang.

Összefüggő: AMD Ryzen: Minden, amit tudnia kell

AMD Ryzen 3 - Teljesítmény

A Ryzen 3 1300X kisebb egymagos sebességgel rendelkezik, mint az Intel Core i3-7350K, de megduplázza a magok számát, és mint ilyenre számítottam a kettőre chipek kereskedelemre az alkalmazás benchmarkjaiban - az Intel jobban teljesít az egyszálú feladatokban, az AMD pedig szigorúbb teszteken veszi át a dicséretet.

Megjegyzés: Vannak olcsóbb processzorok, amelyek közelebb vannak a Ryzen 3 termékcsalád árához, beleértve a nem túlhúzható Core i3-kat is és új kétmagos, négyszálas Pentium chipek, amelyek többnyire nem a Ryzennél nagyobb egymagos órajellel rendelkeznek 3s. A tesztelés idején csak az itt említett Core i3-at tudtuk megszerezni.

AMD Ryzen 3 tesztrendszer:

• AMD Ryzen 3 1300X és 1200
• Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
• 2 x 8 GB-os Corsair Vengeance LPX 3000 MHz-es DDR4
• 480 GB-os Corsair Neutron XTi SSD (jelenlegi legjobb besorolású) SATA SSD)
• Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070

A gyanúm Cinebenchben igaznak bizonyult. Az 1300X az egymagos tesztben 150 cb-t ért el, ami 27 ponttal maradt el az Intel Core i3 chiptől, de a Ryzen 551 cb-os többmagos pontszáma körülbelül 100 ponttal volt jobb, mint az Intel szilícium. Lenyűgöző, hogy körülbelül félúton van a Core i3 chip és a Core i5-7600K között, annak ellenére, hogy az 1300X csak 125 fontba kerül.

Az olcsóbb Ryzen 3 alkatrész is lenyűgözte. Az egymagos tesztben elért 128 cb-s eredménye közepes, de a többmagos benchmarkban elért 465 cb-os pontszámával sikerült legyőzni a Core i3-at.

Ezt a mintát megismételték a POV-Ray 3.7-ben, egy másik benchmarkban, amely egy- és többmagos változatokat tartalmaz.

A két Ryzen chip 366 pixel / másodperc (PPS) és 323PPS értéket ért el az egymagos tesztben, ami mögött van a Core i3 chip 436PPS eredménye. Ugyanakkor a több szálon alapuló viszonyítási alapon az 1300X és az 1200 1199PPS és 1139PPS - míg az Intel chip csak 981PPS-et ért el.

Az AMD szilíciuma továbbra is imponált a kézifékben, ahol az alacsonyabb eredmény jobb. A két klipet kódoló AMD chip 155 másodperc és 184 másodperc alatt kódolja, de a Core i3 processzor 194 másodpercet vett igénybe ugyanazon feladat elvégzéséhez.

A PCMark 8 széles referenciaérték, amely a valós feladatok sorát szimulálja. A Ryzen 3 1300X 4212 pontot ért el ebben a tesztben, az Intel Core i3 processzor pedig 4006-ot ért el. A Ryzen 3 1200 harmadik lett 3989-el.

Ez jó eredmény az AMD számára, amely extra magjaival veri a Core i3 chipet - de jobb lesz. Az 1300X nemcsak felülmúlta az i3-7350K-t, hanem a négymagos Core i5-7600K elé is besurrant.

A Ryzen 3 tehát alig hanyagolható az alkalmazásokban, de egyértelmű különbségek vannak az AMD új hardvere és az Intel vetélytársa között. A Kaby Lake továbbra is jobb az egyszálú feladatoknál, de mindkét Ryzen chip jobb a többszálas alkalmazásoknál, ami jót tesz a többfeladatos és keményebb munkaeszközök számára.

Szerencsejáték

A Ryzen chipek ütéseket cseréltek az Intel szilíciumával a játéktesztek során.

1080p, közepes beállításnál az AMD hardver általában valamivel lassabb volt, mint az Intel chipje.

Például a Ryzen 3 1300X képes kezelni a Witcher 3 és a Battlefield 1, valamint a A Ryzen 3 1200 négy és hat képkocka között volt - de a Core i3 chip 121 fps sebességgel futott rajta 146 kép / mp.

A táblák megfordultak, amikor a felbontást 2560 x 1440-re, a minőségi szintet pedig Ultra-ra növeltem. Ebben a tesztben a Ryzen 1300X 51 fps-ot ért el a Witcher 3-ban és 88 fps-t a Battlefield 1-ben, az Intel chip egy és három képkockával lemaradt.

A Ryzen 3 1200 ezen a trükkösebb játékteszteken is szintet lépett a Core i3-mal.

Nem kis meglepetés, hogy a Ryzen chipek jobbak, ha bonyolultabb forgatókönyveket bíznak meg velük - ezek a nagyobb felbontások és minőség a szintek nagyobb feldolgozási teljesítményt igényelnek, és a Ryzen 3 négymagos kialakítása egyértelműen felülmúlja az Intel ilyen intenzív forgatókönyvek.

A Ashes of the Singularity a harmadik játékteszt, és nagyon processzorigényes.

A játék alacsony intenzitású 1080p tesztjében az AMD chipek 53 kép / mp vagy annál alacsonyabb sebességgel lebegtek, míg a Core i3 átlagosan 58 kép / mp sebességgel. A Crazy beállításoknál és az 1440p-nél a Ryzen chipek pár képkockával voltak lemaradva - de a különbség még hangsúlyosabb, ha figyelembe vesszük a CPU eltolását.

A Szingularitás azon eredményei az Intel javára lendülnek, a Core i3 chip jobb marad kevésbé igényes játékokkal - de, mint az alkalmazásoknál, a Ryzen 3 chipek is kiemelkedőbbek, ha keményebb feladatot kapnak címek. Jobb eredmények, magasabb képkockasebesség és jobb minőségbeállítások mellett azt mondanám, hogy a Ryzen a legjobb lehetőség a játék terén - ez most nagyszerű, és a jövőben is jobb lesz.

Az egyetlen kivétel az egyszerűbb eSports címek lesz, amelyeknél a ki- és kimeneti órajel jobb teljesítményt fog eredményezni azokban a játékokban, amelyek valóban élvezik a nevetséges képsebességet.

Összefüggő: A legjobb AMD és Intel alaplapok

AMD Ryzen 3 - Energiafogyasztás

Az AMD legújabb chipjei nagy hatékonyságnövelést mutatnak, teljesítményük szinte megfelel az Intel Kaby Lake processzorainak.

A Ryzen 3 1300X és 1200 egyaránt képesek 67 W-os üresjárati energiafogyasztásra, ami csak három watttal volt több, mint amire a Core i3 alkatrész szükséges.

Az 1300X csúcsteljesítmény-igénye, 90 W, megfelelt a Core i3 chipnek, a Ryzen 3 1200 pedig 82 W-os csúcsot ért el.

Ryzen csökkent energiafogyasztása jobb hőteljesítménnyel párosult. Az AMD és az Intel alkatrészek között alapjáraton nem nagyon lehetett választani, de az 1300X csúcsa A 48 ° C-os hőmérséklet öt fokkal jobb volt, mint a Core i3 - és a Ryzen 3 1200 a hűvös 41 ° C.

Összefüggő: A legjobb játék PC 500 fonttól 2000 fontig terjed

AMD Ryzen 3 - Túlhúzás

Minden AMD Ryzen chip fel van oldva a túlhúzáshoz, és az AMD Ryzen Master eszköze lehetővé teszi a Windows beállításait, így könnyebb, mint valaha, extra hörgést szerezni egy új chiptől.

A Ryzen 3 1300X-et 3,5 GHz-es állományi sebességről 4,1 GHz-re tudtam fejleszteni, bár a chipen keresztül jókora 1,475 V-ot kellett futtatnom, hogy a CPU stabilan működjön az átdolgozott órával.

Kb. Annyi áram, amennyit át szeretnék szivattyúzni ezen a chipen, és ez nem adott hatalmas lendületet teljesítmény - az 1300X-es Cinebench-pontszámok csak 150 cb-ról és 551 cb-ról ugrottak 158 cb-ra és 571 cb-ra az alkalmazott csípés mellett.

Az elfogyasztott 1300X és extra 8 W túlhajtás esetén is, és a hő megnő - bár ez a hűtőjétől függ. Sajnos ez nem elegendő lendület ahhoz, hogy izgatottak legyünk.

Az olcsóbb Ryzen 3 1200 jobb volt. 1,325 V-ot használtam a sebességének 3,1 GHz-ről 4 GHz-re történő javítására, a Cinebench-pontszámai pedig 128 cb-ról 465 cb-ról 146 cb-ra és 497 cb-ra emelkedtek - ez egy kicsit jobb ugrás.

Az 1200-as extra 11 W-ot igényelt, de többet nyújtott, mint a drágább istállótársa.

Ezek ésszerű eredmények alacsony kategóriájú chipek esetében, de mint mindig, az Intel chipje versenyképes. A Core i3-7350K túlórákban rendszeresen képes elérni az 5GHz-et, ami azt jelenti, hogy az egyszálas feladatokban még tovább fogja vezetni az AMD-chipeket.

Összefüggő: Overclocking kezdőknek

Vegyek-e AMD Ryzen 3-at?

Az AMD két legolcsóbb Ryzen chipje egyaránt csábító, lenyűgöző szilíciumdarab.

Az olcsóbb Ryzen 3 1200 illeszkedik a Core i3-7350K-hoz a többszálú teljesítmény érdekében, bár kisebb egyszálú képességei azt jelentik, hogy összességében egy kicsit lassabb.

A drágább Ryzen 3 1300X még mindig jóval olcsóbb, mint az Intel chip, és lenyűgözőbb; kényelmesen gyorsabb a többszálas forgatókönyvekben, és közelebb van a Core i3-hoz az egyszálú alkalmazásokban.

Mindkét chip jól versenyzett az Intelrel a termikus tesztekben és az energiafogyasztásban, és mindkettő jól teljesített a játékokban is: 1080p-nél nem jelentenek akadályt, 1440p-nél és magasabb grafikai beállításokkal mindkét Ryzen chip meghaladta a Core i3-at PROCESSZOR.

Valójában ez a lényege. Az Intel chipje jobb egyszálú feladatokban és kevésbé igényes forgatókönyvekben, míg a Ryzen CPU-k több ügyes a többfeladatos és keményebb játékokkal - és ez azt jelenti, hogy sokoldalúbbak és hosszabbak lesznek szavatossági idő. Fontos, hogy mindkettő olcsóbb is.

Ami engem illet, az AMD új Ryzen chipjei kiváló választások - jobban képesek, mint az Intel, és megfizethetőbbek is. Ha megfizethető teljesítményű PC-t épít, a Ryzen 3-nak a CPU-listájának tetején kell lennie.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák

Ítélet

Az AMD két új Ryzen chipje olcsóbb, mint az Intel riválisai, ugyanakkor jobb többszálas teljesítményt, összehasonlítható energiafogyasztást és kissé nagyobb sebességet kínálnak nehéz játékhelyzetekben. Az Intel chipje jobb az egyszálas feladatoknál, de továbbra is a Ryzen-t - különösen az 1300X-et - választanám egy sokoldalú, megfizethető asztali gép alapjául.