Intel Pentium 4 660 (64 bites) és Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz áttekintés

Egy hete az Intel piacra dobta a Pentium 4 processzorok legújabb sorozatát. Ami megkülönbözteti ezeket az új chipeket elődeiktől, az a 64 bites adatfuttatás támogatása a 32 bites támogatás mellett.

Ez azonban nem az egyetlen változás. A 2. szintű gyorsítótár megduplázódott 2 MB-ra, és az Intel most azt kínálja, amit „továbbfejlesztett” SpeedStep technológiának nevez.

Az Intel számos új Pentium 4 chipet dobott piacra, kezdve a 630-as 3GHz-en, a 640-nél 3,2 GHz-en, a 650-nél 3,4 GHz-en végül pedig a 660-at 3,6 GHz-en. Mindezek a processzorok 800 MHz-es buszsebességgel fognak működni, és 2 MB-os szintű 2. szintű gyorsítótárral rendelkeznek memória.

A skála teteje az új Extreme Edition lesz, amely 3,73 GHz-en működik és 1066 MHz-es busszal rendelkezik. Az új Extreme Edition nemcsak a 64 bites operációs rendszerek támogatásával különbözik, hanem a gyorsítótár méretével is, amelyet valójában összesen 512 KB-mal csökkentettek. Ennek az az oka, hogy a régebbi 3,46 GHz-es 512 KB 2. szintű gyorsítótárral és 2 MB 3. szintű gyorsítótárral rendelkezett, míg az új 3,73 GHz-es processzor csak 2 MB 2. szintű gyorsítótárral rendelkezik. A kockán alkalmazott mikronos eljárás szintén 90 nanométerre zsugorodott, szemben a 3,46 GHz-es 130-assal.

Az összes új processzor XD bit (Execute Disable Bit) technológiát tartalmaz. Ez az Intel megfelelője az AMD-k továbbfejlesztett vírusvédelmének, és megakadályozza bizonyos típusú puffertúlcsorduló férgek és vírusok végrehajtását. Ez nem újdonság, mivel az összes J-utótagú Intel processzor ugyanúgy rendelkezik, mint a későbbi modellekkel.

Érdekesség, hogy az Intel egyelőre nem dobott piacra 3,8 GHz-es alkatrészt, így az 570J továbbra is a leggyorsabb Intel processzor az órajel tekintetében, amelyet megvásárolhat. De ez nem igazán meglepő lépés, mivel az Intel már kijelentette, hogy eltávolodik a tiszta órajel-növekedéstől, és más teljesítménynövelő funkciókat is hozzáad.

Az Intel 64 bites megvalósítását EM64T vagy Extended Memory 64 bites technológiának nevezi. Ez lehetővé teszi a processzorok számára, hogy több mint 4 GB memóriát kezeljenek. A 64 bitesre való áttérésnek azonban nem ez az egyetlen előnye. A 64 bites, 64 bites kódot futtató operációs rendszer teljesítménynövelést nyújt a 32 bites kódot futtató 32 bites operációs rendszerrel szemben. Ennek legfőbb oka az, hogy a CPU címregiszter nagyobb, mint egy 32 bites processzoré, ami viszont több adat feldolgozását teszi lehetővé. Leegyszerűsítve: egy 64 bites processzor gyorsabb teljesítményt nyújt, mint egy 32 bites processzor, ha órajelenként kétszer annyi adatot kezel.

Amint nagy valószínűséggel tudja, hogy az Intel felzárkózik a 64 bites asztali piacon, mivel az AMD termékei már több mint másfél éve elérhetőek. Az AMD és az Intel 64 bites implementációi nagyon hasonlóak, ezért ezt csak apróbb változtatásokra lehet szükség szükség lenne 64 bites operációs rendszerek és alkalmazások létrehozásához, amelyek mindkét platformon jól működnek. Ezek egyike sem tett különbséget, mivel még nem láttuk a Windows XP kész 64 bites verzióját, és éppen ez tartja a kulcsot a 64 bites asztali számítástechnika tömegpiacán.

Az Intel természetesen már kacérkodott a 64 bites számítógépekkel az Itanium processzorok néhány évvel ezelőtti bevezetésével, de ezeket soha nem szánták asztali használatra. A 64 bites számítógépek még hátrébb húzódnak, mivel a DEC még a 90-es évek elején elindította a 64 bites gépeket olyan cégek, mint a HP, a Silicon Graphics és a Sun, mind a közepétől a későig kapható termékek 90-es évek. Ezek a termékek egyikük sem vált rendkívül népszerűvé a piacaikon kívül, elsősorban a nagyon magas beszerzési költségek miatt.

De mit fog jelenteni a 64 bites számítás a tömegek számára? Most nagyon nehéz megmondani, de mind az operációs rendszer, mind a szoftverfejlesztők érdeklődéséből ítélve úgy tűnik, hogy ez a nagy dolog 2005-ben, amennyiben a Microsoft hamarosan elkészíti a 64 bites Windows XP rendszert. Már vannak olyan alkalmazások, amelyek natív módon működnek a 64 bites Windows XP 64 bites kiadási jelöltjénél. Bár olyan dolog megtalálása, amely benchmarkként használható, trükkösnek bizonyult, és az egyetlen alkalmazás, amelyet egy beépített benchmarkkal tudtunk nyomon követni, a 64 bites Pov-ray volt.

A Far Cry számára egy 64 bites javításnak azonban a közeljövőben ki kell készülnie, de ez az AMD-vel partnerségben van, tehát hogy ez mennyire fog működni az Intel platformon, addig nem fogjuk tudni, amíg nem jelent meg. Az Unreal Tournament 2004 már rendelkezik 64 bites verzióval, de csak a szerverekhez. Remélhetőleg egy játszható verzió megjelenik, amint elindul a 64 bites Windows XP. A Shadow Ops: Red Mercury egy másik játék, amelyet 64 bites támogatással adtak ki a dobozból.

Lehet, hogy ez nem hangzik túl ígéretesnek, de nem kétséges, hogy ez év végéig - ezt feltételezve A Microsoft nyár előtt kihozza a 64 bites Windows XP rendszert - rengeteg alkalmazásnak és játéknak kell lennie elérhető.

Eddig nem említettem a Linuxot, és a Redhat és a SuSE disztribúciók 64 bites verzióban érhetők el, de a Linux még mindig nem népszerű asztali operációs rendszer.

Azonban azok számára, akiknek van idejük, tudásuk és energiájuk, hogy fordítsanak rá, ez egy életképes alternatíva a Windows számára, és számos alkalmazás elérhető a 64 bites Linux számára. De ha elhisszük, amit az AMD állított pár évvel ezelőtt, akkor nem lehet nehéz bármilyen szoftvert átvinni egy 64 bites Windows XP platformra, amely a 32 bites Windows XP platformon fut. Kétségtelen, hogy a megfelelő időben megtudjuk, hogy ez igaz-e.

Mielőtt továbblépnék a referenciaértékekhez, nézzük meg röviden, mit hoz az Enhanced Intel SpeedStep technológia az új processzorok számára. Bár a Pentium 4 valószínűleg eltűnik az idén a mobilpiacról, a SpeedStep technológia továbbra is érvényes, különösen a kis formátumú számítógépek egyre népszerűbbé válásával.

A SpeedStep első verziója engedélyezéskor meglehetősen drasztikusan lelassította a processzorokat, ami gyakran erősen korlátozta a teljesítményt. Ezzel szemben a SpeedStep továbbfejlesztett változata dinamikusan, a CPU terhelésén alapulva, kis lépésekben állítja be a processzor sebességét, a teljesítmény maximalizálása érdekében.

Ez nagyon hasonlít az AMDs Cool'n'Quiet technológiára, de az új Intel processzorok nem lassulnak le 2,8 GHz-nél, míg az Athlon 64 processzorok akár 800 MHz-ig is eljuthatnak.

Az órajel csökkentésének előnye, ha a CPU kis terhelés alatt áll, az alacsonyabb energiafogyasztás, valamint a csendesebben működő CPU hűtő a kevesebb termelődő hő miatt. Az Extreme Edition processzor nem támogatja a SpeedStep továbbfejlesztett verzióját. Feltételezem, hogy az Extreme Edition azoknak a játékosoknak szól, akik mindenkor pedálra akarnak lépni a fém felé.

Mint korábban említettem, csak egy 64 bites referenciaértéket sikerült beszereznünk, ez a POV-Ray (a Vision Ray-Tracer perzisztenciája). A POV-Ray egy ingyenes sugárkövető alkalmazás, amelyről letölthető POV-Ray's webhelyen, és 32 és 64 bites verzióban érhető el, ami hasznos eszköz az új Intel processzorok teljesítménybeli különbségének jelzésére.

A nagyszerű dolog itt az, hogy a POV-Ray rendelkezik egy beépített referenciaértékkel, amely meglehetősen erősen megterheli a processzort, és miután befejezte, megmutatja, hogy mennyi idő kellett a különböző renderelési tesztek futtatásához. Az eredmények nem teljesen olyanok voltak, mint amire számítottam, hogy a két processzor mindegyikéhez öt perccel hosszabb időt vesz igénybe a Windows XP 64-bit alatt. Érdemes azonban figyelembe venni, hogy a 64 bites számítástechnika még mindig korai. A POV-Ray részben felelős lehet itt, mivel nagyon valószínű, hogy a 64 bites verziót nem optimalizálták az új Pentium 4 processzorokhoz.

Kicsit aggasztóbb a SYSmark 2004 eredménye a standard 32 bites Windows XP alatt, és egyik új processzor sem képes felülmúlja a Pentium 4 560-at, amely 3,6 GHz-en érkezik. A 660 összességében 203 pontot ért el, míg a 3,73 GHz-es EE sikerült 208. Hasonlítsa ezt össze az 560-mal, amely 210-et ért el, és az eredmények meglehetősen kiábrándítóak. Még ha figyelembe vesszük is, hogy a grafikus kártya különbözik, ennek csak néhány pontnál lenne nagyobb hatása a teljes SYSmark pontszámra. ”’ * Lásd a lábjegyzetet * ”’

A PCMark 2004 pontszám eredetileg hasonló teljesítménycsökkenést mutat, de a CPU pontszám mindkét modellnél magasabb az 560-hoz képest, de nem túl nagy különbséggel. A 3,73 GHz-es EE sokkal magasabb pontszámot mutat a memória referenciaértékeiben, bár ez inkább a nagyobb buszsebességnek köszönhető, mint bármi másnak.

Figyelembe véve a 64 bites processzorok pillanatnyi borsos árprémiumát, ez kérdéses beruházás; hacsak nem tudja biztosan, hogy 64 bites operációs rendszerre szeretne költözni. Megvásárolhatja a Pentium 4 560J-t 270,99 fontért, míg a 660-as 396,98 fontot fog visszaállítani, ez 126 fonttal kevesebb, egy fillérrel kevesebb. A 3,73 GHz egyelőre nem elérhető az Egyesült Királyságban, de az Egyesült Államokban 999 dolláros listaár van, amely minden új Extreme Edition processzor szokásos listaárának tűnik.

Az Intel első lépése a 64 bites fogyasztói piacon nem imponál, de az idő megmutatja, hogy ezek a processzorok mennyire jók 64 bites operációs rendszer alatt. Hogy igazságos legyek az Intel iránt, a platform sziklaszilárd, mivel több mint 24 órán keresztül futottam beégési tesztet, és a tesztbeállítás nem ütközött össze, és nem is mutatott problémát. Csak szégyen az átlagos teljesítményszámok miatt, de remélhetőleg ez az, amit az Intel idővel javítani tud.

"'Ítélet"'

Mivel a Microsoft nem kapott hivatalos értesítést arról, hogy mikor indul el a Windows XP 64 bites verziója, az Intel megtette első lépését a fogyasztói szintű 64 bites piacra legújabb processzoraival. A kezdeti teszt eredményei nem hatnak, de igazságtalan lenne túl sok következtetést levonni egyetlen teszt alapján egy kiadatlan operációs rendszeren.

"'Jegyzet"'

A fenti SYSmark 2004-es pontszámok határozottan furcsának tűntek számunkra, és miután beszéltünk az Inteltel, ezt elmondták nekünk nem volt olyan, hogy az 560-nak gyorsabbnak kell lennie, mint a 660-nak, és határozottan nem gyorsabbnak, mint a 3,73 GHz-es EE. Ezt szem előtt tartva építettünk egy teljesen friss tesztkészletet, és egymás után újra összehasonlítottuk mindhárom processzort. A tesztberendezés tartalmazott egy Intel D925XECV2 925XE alaplapot, 1 GB (két 512 MB modul) Micron PC4200 (533 MHz) DDR2 memória, Seagate Barracuda 7200.7 SATA 200GB merevlemez és AOpen GeForce 6600GT PCI Express grafika kártya.

Az új SYSmark 2004 futások eredménye sokkal közelebb állt a várakozásainkhoz, mind az 560, mind a 660 chip 191-es pontszámmal fordult el, a 3,73 GHz-es Extreme Edition pedig 201 ponttal versenyzett. Az eredeti eredmények eltérése valószínűleg annak köszönhető, hogy az illesztőprogram és a szervizcsomag megváltozott az eredeti 560 áttekintés és ez között. Feltételezve, hogy a hardver még mindig megtalálható a laboratóriumban, az új és a régi technológia minden jövőbeni összehasonlítását a felülvizsgálati ponton végezzük el, pontosan ugyanabban a tesztberendezésben.