Asus ROG Strix XG43UQ áttekintés

Ítélet

Az Asus ROG Strix XG43UQ játékmonitor nagy, merész színekkel, fantasztikus kontrasztdal és nagy képernyős élménnyel rendelkezik a nagyszerű hangszórók mellett. De homályos, drága és nem minden helyzetnek felel meg.

Az Asus ROG Strix XG43UQ az egyik legimpozánsabb játékmonitor, amelyet ma megvásárolhat.

Ez a hatalmas, 43 hüvelykes kijelző inkább TV-hez hasonlít, mint számítógépes kijelzőhöz, és olyan emberek számára készült, akik hátradőlni akarnak és élvezze a nagyképernyős élményt - és azok, akik váltani akarnak a PC vagy a konzol között, vagy játszani szeretnének a kanapé.

Ez nem egy hagyományos játékmonitor, de lenyűgöző, specifikációja tartalmazza az AMD FreeSync-et 144 Hz-en, 4K felbontást és a DisplayHDR 1000-et. Vajon az egyik legjobb játékmonitorok ma megvásárolhatja?

Az Asus ROG Strix XG43UQ nagy kijelző, nagy árral: az Egyesült Királyságban 1349 font, az Egyesült Államokban 1399 dollárba kerül, és hasonló árat fog érni Európában is.

A hatalmas ár rengeteg más kijelzőt is játékba hoz, köztük olyan szélesvásznú paneleket, mint az AW3821DW. Ilyen készpénzért könnyen nagyobbat kaphat 4K OLED TV bármelyik nagy márkától vagy egy nagy, ívelt szélesvásznú kijelzőtől, mint a Alienware AW3821DW.

• Nagy, merész és elnyelő forma és felbontás
• Jövőálló konzolfunkciók és remek hangszórók
• Rengeteg kapcsolat, de nem sok igazítás

Az Asus ROG Strix XG43UQ 43 hüvelykes átlója hatalmas, és ez az egység 4K felbontással és mögöttes VA kijelzővel rendelkezik 10 bites színnel. Ez szilárd: a 4K felbontás csak 102ppi sűrűséget eredményez, de ez rendben van, ha távolabb ülsz - ugyanolyan éles élményt kapsz, mint egy tévé.

A 144 Hz-es frissítési gyakoriság elég magas ahhoz, hogy minden felső kategóriás egyjátékos játékban és a mainstream esport címekben egyenletes mozgást biztosítson. Az Asus használja AMD FreeSync Premium Pro, amely lehetővé teszi a szinkronizálást a HDR mellett, és az Nvidia grafikus kártyákkal is működik.

Ez a panel az Asus saját Extreme Low Motion Blur (ELMB) technológiáját is használja. Állítólag kiküszöböli az elhúzódó szellemképeket és könnyeket, és aktív szinkronizálással működik. Ez jobb, mint az Nvidia natív Ultra Low Motion Blur (ULMB), amely nem működhet a szinkronizálás mellett.

Az Asus a DisplayHDR 1000 besorolást kapta, amely a játékkijelzők számára elérhető legmagasabb minősítések között van, és jobb, mint az Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. 1 ms válaszidőt kapott, ami papíron jó, de az MPRT helyett GTG-vel mérik - az MPRT a lassabb szabvány.

A legnépszerűbb játékok 4K-s és megfelelő frissítési gyakorisággal történő futtatásához erős grafikus kártyára lesz szükség. Ha maximalizálni szeretné a panelt 4K és 144Hz frekvencián, akkor szüksége lesz valami hasonlóra Nvidia RTX 3080 vagy AMD RX 6900 XT. Még akkor is, ha kevésbé igényes címeket szeretne 4K és 144Hz-en futtatni, akkor szüksége lesz egy Nvidia GeForce RTX 20-sorozatra vagy AMD Radeonra RX 5700 sorozatú vagy jobb kártya, mert az Asus Display Stream tömörítést használ - és csak az újabb kártyák támogatják ezt a szabványt.

Az Asust konzolok számára is tervezték, és rengeteg izma van ezen a területen. Az XG43UQ HDMI 2.1 portokkal rendelkezik, így elméletileg képes lejátszani PS5 és Xbox X sorozat/ S játékok 4K és 120Hz-en. És valóban, az Asus később, 2021-ben kiadja ennek a kijelzőnek az Xbox kiadását.

A 4K és 120Hz frekvencián való játék azonban a jövő számára való. Jelenleg csak néhány konzoljáték fut 4K és 120 kép / mp sebességgel. Több játék kisebb felbontással fut, például 1080p és 1440p.

Természetesen továbbra is használhatja ezt a kijelzőt konzolos játékok futtatásához 4K és kisebb frissítési gyakorisággal, vagy 120Hz-nél és alacsonyabb felbontással. De a konzolok 4K / 120Hz-es lejátszása még nem jött létre. És természetesen a drága Alienware kijelző a szélesebb képarány és felbontás miatt nem tudja megfelelően kezelni a konzolokat.

Az Asus széles, fém lábakon ül, és RGB LED ROG logót vetíthet az asztalára vagy a TV-állványra. A környező keret azonban széles, és az egység súlya 15,3 kg, mélysége 302 mm, tehát vaskosabb, mint az átlagos síkképernyős tévé. Nincs is sok beállítása: csak 15 fokos előre-hátra billentés és támogatás a 100 mm-es VESA tartókhoz. Az Alienware itt sokkal jobb.

Az Asuson két HDMI 2.0 port, két USB 3.2 Gen 1 csatlakozó és egy audio csatlakozó található. Hátul két HDMI 2.1 csatlakozó és a DisplayPort 1.4 található. Ez jó, bár ennek a kijelzőnek nincs USB-C portja. Ez egy csalódást okozó 2021-ben.

És mivel az Asus jobban hasonlít tévéhez, mint játékkijelzőhöz, pár 10 W-os hangszórót kapott. Hangosak, erőteljesek és ütősek, robusztus basszussal és tisztességes minőséggel az egész tartományban. Nem nagyon tudnak megfelelni a jó TV-hangszóróknak vagy a hangsávnak, de nincsenek messze a minőségi szinttől. Mérföldekkel jobbak, mint bármely más monitor hangszóró, és könnyen elég jók a játékhoz.

Az Asus rendelkezik egy távirányítóval is, amely beállítja a hangerőt és a beállításokat. Az Asus vezérlése a DisplayWidget segítségével is lehetséges, amely megismétli a Windows képernyőn megjelenő megjelenítését. Mindkét opció örömmel fogadható, mert a hatalmas panel hátulján található gombok nehezen elérhetők.

• Hatalmas kontraszt, merész képek és jó színek
• Erőteljes, de finom HDR
• A rajongóknak nem fog tetszeni a következetes elmosódás a játékok során

Az Asus ROG Strix XG43UQ fantasztikus kontrasztú és élénk színekkel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy hatalmas ütést, mélységű kötéseket és rengeteg vibrációt kap. Ez a kijelző teszi népszerűvé a játékokat. A dobozon kívül az Asus versenyzési módját használja, és ez az opció tisztességes minőséget nyújt.

Színmérővel rögzítettem az Asus ROG Strix XG43UQ teljesítményét. A 479 nit fényereje merésznek tűnik, a 0,12 nit fekete pont pedig 3991: 1 kontrasztszintet jelent. Ez sokkal jobb, mint bármely IPS kijelző, beleértve az Alienware paneljét is, és teljesít ütős, élénk képek rengeteg mélységgel, bár kevésbé árnyalt realizmussal, amelyet elvárhat egy IPS.

A Delta E értéke 2,12 megfelelő, és a 6110K színhőmérséklete is szilárd. Egyik alak sem tökéletes, az utóbbi kissé melegnek bizonyul, de egyik alak sem befolyásolja a játékmenetet. Ezeket az eredményeket összekapcsolja az 98,9% -os sRGB lefedettségi szint, 129,3% -os hangerővel, ami azt jelenti, hogy ez a panel minden előnyt meg tud jeleníteni a mainstream játékokhoz.

Ha SDR módban működik, az Asus maximális fényereje 909 nit volt. A panel kontrasztja és színpontossága itt konzisztens maradt, és ez jónak ígérkezik, ha a szobát túlról merészebb élmény érdekében tárcsázni szeretné a kijelzőt. Hasonlóképpen, a kontraszt és a minőség megmaradt a szerényebb fényerő szintjén is.

Az egyetlen kérdés, amelyet ezekkel a kezdeti tesztekkel találtam, az egységességi referenciaérték volt. Míg az Asus megtartja háttérvilágításának erősségét a középpont felé, ennek az erősségnek a 20% -át elveszíti a sarkokban. Ez nem befolyásolja túlságosan a játékmenetet, de jobb is lehet.

Azt sem javasolnám, hogy váltsa le az Asust az alapértelmezett Racing módról. Az FPS, a MOBA és az RTS / RPG módok mind elrontják a Delta E-t, így a színek rosszabbul néznek ki. Valójában az egyetlen lehetőség, amelyet ajánlok, a Cinema mód, amely a színhőmérsékletet és a Delta E eredményeket 6345K-ra, illetve 1.17-re javította, hogy reálisabb képet nyújtson.

Az Asus nagy, merész élménye a HDR aktiválásával folytatódott. A HDR aktiválásával a panel 1070 nit csúcsfényességet és 0,2 nit fekete pontot ért el, ami fantasztikus 5350: 1 kontrasztarányt jelent. Az Asus a HDR-barát DCI-P3 gamma 91,5% -át nyújtotta. Ezek a számok tisztességes HDR élményt nyújtanak, merész csúcspontokkal és rengeteg mélységgel. Sokkal jobb, mint az Alienware.

Pedig nem tévedhetetlen. Minden ütése ellenére az Asus élvilágított marad, így nincsenek a legjobb HDR tévéknél használt extra tompító zónák. Tehát bár az Asus merész, nem finom.

A játékra való elrendezés néhány furcsaságot és korlátot is felfed az Asus funkcióinak keverékéből. Vegyük az ELMB-t: ez csak a három vízszintes sáv egyikében fut a kijelzőn, a teljes panel helyett. Ez nem ideális, és az ELMB tisztaságának növelése csökkenti a kijelző fényerejét is.

Ezeknek az egyértelműségi szinteknek is vannak problémáik. A kijelző alapértelmezett 3-as szintjén egy kis szellemkép és halo jelenik meg a mozgó tárgyak körül, és ezek még mindig kissé elmosódottak. Az ötödik szinten a tárgyak élesebbek, de a szellemkép és a halo is élesebb - tehát nyilvánvalóbb. Kár, mert ezek az áttekinthetőségi szintek különböző mértékben élesebbé teszik a képeket. De amikor ezeket az élesebb tárgyakat változó szintű szellemkép és halo követi, akkor nem érdemes használni.

Valójában kevés különbség van az ELMB és az Asus hagyományos Overdrive beállításai között: mindkettő élesebbé teszi a dolgokat, de mindkettő némi szellemkép és halo miatt szenved. És mivel az Overdrive-t az egész kijelzőn alkalmazzák, nem pedig sávokban, ezt használnám inkább.

Szerencsére egyik játékmódot sem kell telepítenie a játékok élvezetéhez. A hagyományos szinkronizálás elegendő sima képet biztosít ahhoz, hogy a játékok megfelelőek legyenek, és az Overdrive és az ELMB opciók csak csekély hatással vannak a dolgok nagy sémájának egyértelműségére. Ha kikapcsolja ezeket a módokat, elmosódás tapasztalható a játék során, de alig veszi észre, amikor a szoba túloldaláról játszik. Az elmosódás az a fajta dolog, amely jobban zavarja a rajongókat, mint az alkalmi játékosokat.

Vegye figyelembe a válaszidőt is. Míg az 1 ms papíron jól hangzik, az MPRT lassabb, mint a GTG, és ez is hozzájárul egy kis extra elmosódáshoz. A mainstream játék közben nem tönkreteszi, de ne tévesszen meg, ha azt gondolja, hogy megkapja azt az 1 ms-os választ, amely a legjobb esport paneleken nyilvánvaló.

A rajongóknak azt is figyelembe kell venniük, hogy ez a panel egy mögöttes BGR al-pixel elrendezést használ. Ha alaposan szemügyre veszi a szöveget, ez azt jelenti, hogy ez nem olyan éles, mint az átlagos PC-kijelzőn lenne - ugyanez történik, ha a TV-n néhány hüvelyk távolságból megvizsgálja a szöveget.

A mindennapi használatban ez nem akadály, és a Windows skálázási beállításait úgy fogja használni, hogy mindenesetre olvashatóbbá váljon - rámpázzon akár 150% -ra, és minden élesebb és tisztább legyen. Az Asus némi képfeldolgozást is alkalmazott a szöveg élesebbé tételére ezen a kijelzőn. A betűtípusok élessé és élessé teszik, bár néhány rajongó nem fogja kedvelni ezt a plusz beavatkozást.

Az XG43UQ a szélesebb piacon is rosszul néz ki. Ha hagyományos PC-s játékokat szeretne, ez a pénz gyorsabb, élesebb megjelenítést eredményez - és a 43in túl nagy. Ha a kanapéról szeretne játszani, vásárolhat egy nagyobb, 120 Hz-es OLED TV-t, amelynek jobb hangszórói és kontrasztja lesz.

Páratlan helyen hagyja az XG43UQ-t. Lenyűgöző kijelző, amely fantasztikus megjelenést kölcsönöz a játékoknak, és ha mérete megfelel az Ön helyzetének, akkor kiváló lehetőség az élénk, merész mainstream játékhoz. De a legtöbb PC-s és nappali játékos számára vannak jobb módok a készpénz elköltésére.

ZTE Axon 30 Ultra Review

Sean Cameron3 perccel ezelőtt

Sonus Faber Lumina 1 vélemény

Simon Lucas4 órával ezelőtt

EZViz CTQ3N áttekintés

David Ludlow5 órája

Bosch FreshUp áttekintés

David Ludlow2 napja

Asus ROG Claymore II áttekintés

Reece Bithrey3 napja

Shark Wandvac vezeték nélküli kézi vákuum WV201 áttekintés

David Ludlow3 napja

A Trusted Reviews tesztadatai

Specifikációk