A tokiói olimpia megmutatja a fizetett szolgáltatások növekvő befolyásának árnyoldalait

A digitális korszak sürgető tényezőjévé vált az a szabadság, hogy megnézhesse, mit akar, hol és hogyan szeretne. De ahogy a tokiói olimpia megmutatta ebben a fejlődő digitális korban, a hátránya az, hogy elveszítheti a hozzáférést az egykor mindenki számára ingyenes tartalomhoz.

Amikor az olimpia elkezdődött, a kezdeti beszélgetés körülvette, hogy a BBC miért nem mutatja az eseményt 4K HLG -ben - nyilván a költségek miatt. Ekkor derült ki, hogy az a hely, ahol meg lehet nézni Tokiói olimpia 4K HDR -ben volt az Eurosport csatornáin és a Discovery+ streaming szolgáltatásban, mindkettő a fizetőfalak mögött volt.

Ez nem meglepő és évek óta erjedő fejlemény, de a meglehetősen vak elvárás az volt, hogy az olimpiát nem érheti ugyanaz a sors. Az Egyesült Királyságban láthattunk különböző példákat arra, hogy a sport eltűnik a fizetős fal mögött, és valószínűleg nem lesz többé látható a földi tévében, hacsak nem kiemelt csomag formájában.

Utoljára a Cricket -el dolgoztam a félelmetes Ashes versenyen, 2005 -ben, és nem mondhatom, hogy sokat néztem, mióta Sky megvásárolta a jogokat. A Forma-1 legfrissebb fizetős tévével kötött üzlete 2024-ig tart, míg az angol labdarúgó-válogatott követése ostorcsapást okoz, amikor váltakozva a BBC, az ITV és a Sky között. A sportszenvedélyek követése már nem könnyű, és a potenciális kockázat az, hogy az alkalmi rajongók soha nem válnak a hardcore követői részévé.

A pénzbeszélgetések, egyértelműen, és az élő sportok megéretek a fizetős csatornák és streaming szolgáltatások pengetésére. A sport mulandó természete - itt most és néhány hét múlva elmúlik - azt jelenti, hogy nagyon rövid időre vonzzák a szemgolyókat, és ez minden, amire szükség van.

Jelentkezzen egy hónapra, amíg a bajnokság folyik, és te lehet távozik a futamidő végén. Valószínűbb, hogy miután megkóstolta és megtalálta az útlevelet az összes sportághoz, amelyek korábban ingyenesek voltak, maradjon és tartsa fenn az előfizetést. Az ingyenes szolgáltatásokban bekövetkezett károk szinte nem történtek meg.

Mint A The Guardian elárulta, az Eurosport/Discovery+ zűrzavarhoz vezetett, hogy miért nem annyira átfogó a BBC tudósítása; és amikor kiderült, hogy a BBC korlátozottan tud mutatni, a nézők nem voltak boldogok.

Saját tapasztalatom zavaros volt. Furcsa olimpia volt más okok miatt, de nem tartottam a lépést a történtekkel, és nem voltam tisztában azzal, hogy milyen sportágakról van szó, vagy az eseményeken átfolyó történetről.

A BBC tudósítását nézve mindig kissé zavarban vagyok, hogy élőben vagy ismétlésben nézek -e valamit. Nem egészen tudom, hol állok, és a tokiói olimpia az első, amelybe küzdöttem. Úgy érzi, hogy ezek olyan olimpiák, amelyeket a háttérben hagy, és csak akkor figyel oda, ha nagy zajt hall.

Aggódom, hogy csökken ezeknek a sportágaknak a nézettsége-mind a nagyok, mind a rések, és hogy ez mit jelenthet a kisebb sportágak számára, nem lesz meg a vászon, amire szükségük van a vonzerő eléréséhez. A streaming szolgáltatások okozta rétegződés nem igazán segített a filmeken, a tévén vagy a zenén, és az élő sportok hozzáadása csak nagyobb szakadékot fog okozni.

Általános értelemben némileg igazságtalan is az iPlayer, az ITV Hub és az All4 platformok iránt, a fizetett streaming szolgáltatások eltérő szabályok és elvárások szerint játszanak. A BBC és az All4 némi privatizációjára vonatkozó felhívások nem megoldások, és a piac további egyensúlytalanságának kockázatával járnak.

A ló lecsapott, és elrepült a távolba. A tokiói olimpia tudósítása azt jelzi, hogy a dolgok nem valószínű, hogy ugyanazok, és ez kár.

Miért bízzunk az újságírásban?

A 2004 -ben alapított Trusted Reviews azért létezik, hogy alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon olvasóinknak a vásárlásról.

Ma havi 9 millió felhasználónk van szerte a világon, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.