Hercules 3D Próféta 9600XT felülvizsgálata

A középkategóriás grafikus piac jelenleg az egyik legmelegebb vitatott. Mind az ATi, mind az nVidia DirectX 9 kártyákat kínál, amelyek valódi játékerőt biztosítanak elfogadható áron. Tavaly decemberben néztem először a Radeon 9600XT -t, és tisztességes teljesítményével és vonzó csomagjával jó benyomást tett. Azóta azonban az nVidia nem egyszer, hanem kétszer ütött vissza - először a GeForce FX 5700 Ultra -val, majd a GeForce FX 5900XT -vel. Mindkettő ellopta a mennydörgést az Asus középkategóriás tábláitól, így kíváncsi voltam, hogy a Hercules középkategóriás ATi kártyája okoz-e meglepetéseket.

A 3D Prophet vonal hosszú örökséggel rendelkezik, egészen a 2000 elején kiadott eredeti GeForce kártyáig. A Hercules még hosszabb múltra tekint vissza a grafikus piacon, így nem meglepő, hogy a 3D Prophet 9600XT egy csiszolt csomag.

A kártya alapja a szabványos ATi Radeon 9600XT. Ezt 0,13 mikronos eljárással gyártották, alacsony k-dielektromos technológiával, amely lehetővé teszi a nagy GPM 500 MHz-es órajelet. A 128 MB -os DDR1 memória 325 MHz -es, és 650 MHz -es effektív órát ad, ami 50 Hz -el gyorsabb, mint a standard 9600XT sebesség. Az architektúra többi része az ATi Radeon 9800 Pro kivágott változata, amely négy helyett nyolcat tartalmaz pixel csővezetékek és 128 bites memória architektúra, szemben a 256 bites interfésszel a nagyobb és jóval drágább fiú testvér. Mint látni fogjuk, a tervezés ez utóbbi aspektusa a kártya Achilles -gyógyítása.

A szokásos módon DVI és D-SUB kimenetek is rendelkezésre állnak, így kihasználhatja a többmonitoros támogatást, és van TV-kimenet is. Egy kábel S-Video és kompozit kimenettel egyaránt rendelkezik.

A Hercules egy luxusmárka, így nem volt meglepő látni, hogy ez a tábla némileg plusz, mint az átlagos szilícium darab. Ez egy lekérő kék szín, amelyet hűtőbordák díszítenek a memóriában, ami elméletileg segíthet a túlhajtásban.

A lehetséges túlhajtók azonban vegye figyelembe, hogy mivel a kártya nem használ további tápcsatlakozót, minden energiáját az AGP nyílásból meríti. Mint felfedeztem, ez érzékenyebbé teszi az AGP slot túlhajtását. Ezért ha fel akarja emelni az elülső buszt az alaplapon, akkor olyan táblát kell használnia, amely lehetővé teszi hogy lezárja az AGP és a PCI buszok órajelét, különben korlátozott lesz a rendszer túlhajtása ambíciói.

A kártya másik szép tulajdonsága a ventilátor, bár nem olyan csendes, mint az MSi GeForceFX 5700TD Ultra. Viszont világít egy kék LED. Félreértés ne essék, balek vagyok a kék fényektől, de ez elég furcsa felvételnek tűnik számomra. Ahhoz, hogy kihasználhassa ezt a fényshow -t, átlátszó oldala van az ügynek. De bizonyára bárki, aki annyira beleszeret a számítógépébe, hogy állandóan a belsejében akar látni, egy csúcskártyát szeretne, nem pedig egyet. Ez azt mondta, hogy tényleg nagyon jó nézni.

A csomagból hiányzik bármilyen játékcsomag, bár megkapja a most hírhedt Half-Life 2 utalványt a játék egyjátékos verziójához. Mivel azonban a cím körülbelül hat hónap múlva elérhető, ez nem tekinthető olyan ösztönzőnek a kártya kiválasztására.

A Cyberlink Power DVD legújabb verziója, az 5. verzió, benne van. Sajnos nem ez a kiváló Deluxe verzió, amelyet nemrégiben átnéztünk, hanem nagyon lecsökkentett Csak kétcsatornás verzió, így több készpénzt kell kiválogatnia, ha meg szeretné nézni a DVD-ket térhangzás.

A kártya gyorsasággal a várakozásoknak megfelelően teljesített, és az 50 MHz-es memórianövelési előny az Asushoz képest enyhe előnyt adott minden tesztben. Azonban még mindig határozottan felülmúlta az AOpen Aeolus FX 5900XT, amely szinte minden benchmarkban jelentősen magasabb pontszámot ért el. Például a 2003-as Unreal Tournament 1600 x 1200 felbontásban, 4x anti-aliasinggel kétszer olyan gyors volt, 70,2 kép / mp a Hercules 30,7 képkocka sebességével. Ez a nagy eltérés a Radeon 9600XT 128 bites memória interfészén múlik, ami korlátozza a kártya lehetséges töltési arányát. A teljes 256 bites interfésszel és nagyobb memória órával a GeForce FX 5900XT egyszerűen erősebb.

Az egyik teszt, ahol az AOpen nem húzott előre, az Aquamarkban volt, ahol mindössze két képkocka másodperccel volt gyorsabb, mint a Hercules, 1280 x 1024 felbontásban, minden effektussal. Az Aquamark nagy mértékben használja a DirectX 9 Pixel Shaders 2.0 -t, így a pontszámok arra utalnak, hogy az ATi még mindig hatékonyabban kezeli a DirectX 9 effektusokat. Ez azt mondta, hogy az AOpen még mindig gyorsabb, bár karcsú különbséggel.

Bár az összes többi játékban, beleértve a részben DX9 Tomb Raider tesztet is, az AOpen jelentősen megelőzte. Mivel az AOpen mindössze £ 20 -tal több, csak nem lehet ajánlani a Hercules táblát - még a meglehetősen szép kék fényekkel sem.

Ha megveszi, azt fogja tapasztalni, hogy az nVidia kártya fölötti kis megtakarításhoz valószínűleg ez lesz a vége abban az évben, amikor megjelennek ezek a következő generációs játékok, azon kapod magad, hogy ismét megkapod a frissítési viszketést.

"'Ítélet"'

A Radeon 9600XT stílusos eleme. Ha az ATi-t költségkeretben szeretné elérni, akkor jó választás, de az nVidia 5900XT-alapú kártyától jobb értéket és teljesítményt kap.

Az eredmények összehasonlításához kattintson az AOpen Aeolus FX5900XT gombra itt

Összehasonlítani ezeket az eredményeket az MSi GeForceFX 5700TD Ultra kattintással itt

Ha összehasonlítani szeretné ezeket az eredményeket az Asus Radeon 9600XT/TVD kattintással itt

Megbízható pontszám

Miért bízunk újságírásunkban?

A 2004 -ben alapított Trusted Reviews azért létezik, hogy alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon olvasóinknak a vásárlásról.

Ma havi 9 millió felhasználónk van szerte a világon, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.