Olympus mju 725 SW felülvizsgálat

Még júniusban áttekintettem az Olympus mju 720 SW-t, egy hét megapixeles kompakt fényképezőgépet, amelyet rendkívüli tartósságra terveztek-ütésálló és vízálló három méter mélységig. Több fenntartásom is volt ezzel kapcsolatban, nem utolsósorban a korlátozott akkumulátor-élettartam, a túl bonyolult kezelőfelület és a kiábrándító képminőség, de Biztosan tetszett valakinek, mert elnyerte a rangos EISA (European Imaging and Sound Association) díjat a legjobb zsebkameráért 2006. Csak feltételezhetem, hogy nem néztek sok másra.

Ennek az elismerésnek a fényében októberben az Olympus piacra dobta az mju 725 SW frissített változatát. Szinte azonosnak tűnik, ugyanazzal a kemény ipari megjelenésű acéltesttel, kitett imbuszcsavarfejjel. Ezek elsőre kicsit kozmetikai színlelésnek tűntek, így a vizsgálódás szellemében levontam a hármat az előlapon, csak hogy megbizonyosodjak arról, hogy valódi csavarok. Valójában az egyik hamis volt, de a másik kettő a helyén tartotta az előlapot. A fényképezőgép három színösszeállításban kapható (az itt látható titán verzió, valamint a mélykék és a cseresznyevörös), csak ez a beillesztett panel különböző színű.

A két modell közötti hasonlóság még a kiskereskedelmi árra is kiterjed. Az mju 720 SW körülbelül 220 fontért kapható online, míg az új 725 SW legjobb ára 223 font.

Az egyetlen valódi különbség a 720 és utódja között az amúgy is lenyűgöző tartósságának javítása. Ahol a 720 három méteres mélységig vízálló volt, a 725 öt méterig vízálló, ami a nyomás atmoszférájának 1/5 -e, ami biztos, hogy óriási különbséget jelent.

Az mju 725 hivatalos leírásában az ütésálló „MIL Standard (MIL-STD 810F)” besorolású, összetett és rendkívül specifikus vizsgálati kritériumkészlet, amelyet az amerikai hadsereg tett közzé. Megnéztem a vonatkozó részt, és nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy az mju 725 SW képes elviselni legalább 1000 G pillanatnyi ütéseket, körülbelül ötvenszer annyit, mint az emberi test. Nagyon lenyűgöző, és minden bizonnyal megnyugtató tudni, hogy a kamera képes túlélni az efféle ütéseket ez lekvárrá változtatná a tulajdonosát, de nem vagyok benne biztos, hogy ebben valójában jobb, mint az mju 720 tisztelet.

A megnövelt merülési mélységtől eltekintve a 725 specifikációja megegyezik a 720 -aséval, és ugyanazokat az alkatrészeket tartalmazza, ami kár, mert néhányuk nem túl jó. Ugyanazzal a 2,5 hüvelykes LCD monitorral rendelkezik, amely mindössze 115 000 képpontos felbontással jóval a piaci átlag alatt van, és ugyanolyan erősen fényvisszaverő felülettel rendelkezik. Ellenáll a karcolásoknak, de ellenáll minden olyan kísérletnek is, hogy fényes napfényben láthassa.

Az AF -rendszer is ugyanaz, mint a 720 -asé. Normál nappali fényben elég jól működik, bár korántsem lassú, nem a leggyorsabb, amit valaha láttam. Halványabb beltéri megvilágításban sem rossz, bár itt érezhetően lassabb. Ennek ellenére komoly problémái vannak, amint a fény a szórakozóhely szintjére vagy az alá csökken, és annak ellenére kalandos előítéletek Az mju 725 nem rendelkezik AF megvilágítóval - ez komolyan korlátozza a fényképek készítését sötétedés után. Ez furcsa, mert az Olympus azt állítja, hogy a gyenge fényben való fényképezés a fényképezőgép egyik erőssége. Jellemzője a „Bright Capture technológia”, ami 3200 és a monitor maximális ISO -beállítását jelenti gyengébb fényviszonyok között automatikusan felvillan, hogy segítsen a keretezésben, de ez értelmetlennek tűnik, ha a fényképezőgép nem tudja fókusz.

A kamera teljesítménymutatói nem meglepő módon az előző modellhez képest sem változnak. Tiszteletreméltó 1,5 másodperc alatt indul el, és nagy sebességű folyamatos üzemmódban öt másodperc alatt tizenkét felvételt képes kezelni, mielőtt szüneteltetnie kell a kártyára írást. Ebben az üzemmódban azonban 2048 x 1536 (3MP) méretűre korlátozódik. Teljes felbontásban (3072 x 2304) és maximális minőségben a felvételi sebesség három másodperc alatt három felvételre csökken a szünet előtt. Egy 1 GB-os xD-Picture kártya elegendő 295 kép tárolására, bár 19 MB belső memóriával is rendelkezik, ami további öt felvételhez elegendő.

A videó mód nagyon lassú, maximális képkockasebessége mindössze 15 kép / mp VGA és QVGA felbontásban. Ez jóval átlag alatti egy modern zsebkompaktnál.

Az mju 720 áttekintésében aggodalmamat fejeztem ki az akkumulátor élettartamával kapcsolatban. Ugyanezek az aggályaim a 725 -tel kapcsolatban, és ugyanezen okból. Ugyanaz a nagyon kicsi 740 mAh -s akkumulátor táplálja, mint a 720, és ismét csak körülbelül 100 felvételt tudtam készíteni teljes feltöltéssel.

Tényleg nem értem ennek a logikáját. Ha kifejezetten kalandtúrákra tervezett és túlélésre alkalmas fényképezőgépet szeretne készíteni a vadak, biztosan lenne értelme olyan akkumulátort adni neki, amely egy napnál tovább bírja töltő? Sok más hasonló méretű fényképezőgép 300 felvételi kapacitással rendelkezik, így nem mintha technikailag lehetetlen lenne.

Sajnos a 725 -ben is ugyanaz a 3 -szoros zoom objektív található, mint a 720 -ban, egy nagyon lassú f/3,5 - f/5,0 egység, amelynek gyújtótávolsága 6,7 ​​- 20,1 mm (ami 38 - 114 mm -nek felel meg). Nagyon reméltem, hogy ezen javítani fognak, mert a 720 -as áttekintésekor azt tapasztaltam, hogy a lencse szenvedett a széles szögű súlyos gömbtorzulásoktól, valamint a színek körüli kromatikus aberrációtól és lágyságtól keret. Gondolom az EISA biztosan kihagyta ezt a részt.

Nem meglepő, hogy pontosan ugyanazok a hibák a 725 -ösnél, és így a fényképezőgép képminőségére vonatkozó megjegyzéseim erre is vonatkoznak. Az objektívvel kapcsolatos problémákon túl azt is megállapítottam, hogy a képeket túlfeldolgozták, még a 200 ISO-nál is színzajt szenvedtek, és láthatóak voltak a tömörítési műalkotások.

Szokatlan módon egy Olympus fényképezőgépnél azt is tapasztaltam, hogy a fénymérő általában alulvilágít, ami halvány kimosott színeket eredményez. A korlátozott dinamikatartomány komolyan korlátozta az árnyék vagy kiemelés részleteit. Összességében nagyon kiábrándító teljesítmény egy kamerától, amelynek sokkal jobbnak kellett volna lennie.

"'Ítélet"'

Ez lehet a legértelmetlenebb frissítés, amit valaha láttam. Az mju 725 SW megegyezik elődjével, az mju 720 -mal, kivéve további két méter víz alatti mélységet. Ugyanazok a hibák, mint az előző kameránál, és rengeteg van. Ha fényképezőgépre van szüksége a búvárkodáshoz, vásároljon Fuji F30 vagy Canon A540 készüléket víz alatti tokkal.

A következő oldalakon számos tesztfelvétel látható. Itt a teljes méretű képet csökkentették sávszélesség céljából, és kivágták az eredetit teljes felbontású képet helyeztek alatta annak érdekében, hogy értékelni tudja az összképet minőség. A következő oldalak átméretezett képekből állnak, így értékelheti a teljes expozíciót. Azok, akik telefonos kapcsolattal rendelkeznek, legyenek türelmesek az oldalak letöltése közben.
—-

1/160., F/3.5, ISO 80
A minimális 80 ISO beállítás mellett a kép viszonylag zajmentes, de még mindig felülmúlja a feldolgozást, és látható tömörítési műalkotásokat tartalmaz.
—-

1/200., f/3.5, ISO 100
A megállítás egyharmadával gyorsabban 100 ISO gyakorlatilag azonos eredményt ad, mint az előző kép.
—-

1/500, f/3,5, ISO 200
Már 200 ISO -nál is látható színtorzítás és képzaj, a kontraszt és az árnyék sűrűségének elvesztése, és a kép túlexponált.
—-

1/400, f/4,5, ISO 400
400 ISO -nál jól látható a képzaj és a színtorzítás, és a kép sok finom részletet elveszített. Összességében a minőség alacsony.
—-

1/500, f/5,6, ISO 800
800 ISO értéknél a képminőség súlyosan romlik, és a képen erős színfoltosodás és fényerő zaj tapasztalható. Még több finom részlet veszik el, és a képminőség nagyon gyenge.
—-

1/1000, f/6,3, ISO 1600
1600 ISO értéknél a képen sok durva szemcseméretű képzaj van, amelyek akár a képen is láthatók.
—-

Ez az oldal átméretezett képekből áll, így értékelheti a teljes expozíciót.

A napfényhez képest szögben fényképezve azt vártam, hogy ez a kép sokkal jobb lesz. A fénymérő rendszer komolyan alulexponálta a felvételt.
—-

Az mju 725 objektívje nagyon rossz gömbtorzítást szenved széles látószögben, valamint rosszul homályos éleket.
—-

Ez az oldal átméretezett képekből áll, így értékelheti a teljes expozíciót.

Az mju 725 nagylátószög -beállítása 38 mm -nek felel meg, nem igazán elég széles panorámaképekhez. Vegye figyelembe azt is, hogy a felvétel alulexponált, és a színek halványnak és kimosottnak tűnnek.
—-

A fenti felvétellel ugyanabból a pozícióból véve ez a 3x optikai zoom mértékét mutatja, 114 mm -nek megfelelő televéggel.
—-

Ez az oldal átméretezett képekből áll, így értékelheti a teljes expozíciót.

Valójában ezek az ágak mélyen élénkvörösek voltak, de a 725 ismét túlzottan exponálta a felvételt, ami halvány és alultelített színeket eredményezett.
—-

A 725 minimális makró fókusztávolsága 7 cm. Valóban nem túl közel.
—-

Megbízható pontszám