Olympus mju 760 áttekintés

Kedden áttekintettem az Olympus mju 780-at, a középkategóriás modellt a népszerű időjárásálló kompakt sorozatból. Ma egy hasonló modellt nézek a tartomány alsó végéből, az mju 760 -at. Általában nem vizsgálok két ilyen hasonló kamerát ilyen közel egymáshoz, de az Olympus holnap szeretné visszakapni fényképezőgépeit, így nincs más választásom. Ne aggódjon azonban, mert bár az mju 760 számos tulajdonsággal rendelkezik a 780 -zal, számos fontos különbség is van, és mindenképpen érdemes saját felülvizsgálatra.

A két kamera közötti legnyilvánvalóbb különbség a zoom objektív. Ahol a 780 f/3.3-5.0 5x zoom objektívvel rendelkezik, ami 36-180 mm-nek felel meg, a 760-nak valamivel lassabb f/3.4-5.7 3x zoom objektíve 37-111 mm-nek felel meg. Ettől eltekintve az alapvető specifikációk nagyon hasonlóak, 7,1 megapixeles 1/2,3 hüvelykes érzékelővel, 2,5 hüvelykes 230 000 hüvelykes LCD monitorral, ISO 1600 maximális érzékenységgel és időjárásálló burkolattal.

Külsőleg a két kamera egyértelműen nagyon közel van egymáshoz, ugyanolyan ívelt ék alakúak, bár számos kozmetikai különbség van. Kezdetnek, míg a 780 karosszériája teljes egészében fémből készült, a 760 ház hátsó felének nagy része műanyag, a hátlap fölött pedig fém burkolat található. Bár ez még mindig nagyon masszív felépítésű és szépen elkészített kamera, és valójában csak öt grammal könnyebb, a 760 valahogy olcsóbbnak és kevésbé jelentősnek tűnik. Ez nem teljesen illuzórikus, mivel a 760 csak körülbelül 120 fontba kerül, mintegy 50 fonttal kevesebb, mint az ötszörös zoom modell. Ez az alacsony ár és az alapvető specifikációk azt jelentik, hogy az mju 760 több más gyártó, köztük az új Nikon CoolPix L14 és

S200, mindkettő 130 font körül van Pentax Optio M30 140 font körül, Casio Exilim EX-Z75 110 font alatt és a Samsung L700 115 fontért, nem beszélve az Olympus sajátjáról FE-230 100 font körül. Természetesen ezen kamerák egyike sem rendelkezik az mju időjárásálló hitelesítő adataival, így ez az egyik előnye.

További kozmetikai különbségek közé tartozik a kezelőpanel kialakítása. A 760-ból hiányoznak a 780 nagyméretű, megvilágított kezelőszervei, ehelyett vizuálisan tetszetős, de valójában meglehetősen furcsa elrendezést kínál négy gomb és egy kereszt alakú D-betét között. Ezen kívül van egy kis, részben süllyesztett módválasztó tárcsa, mindössze hat beállítással, külön gomb megnyomásával a felső panelt a képstabilizáló rendszer működtetéséhez, és egy kis billenőkapcsolót a zoomhoz ellenőrzés. Mivel a hátlap lapos és a zoomvezérlő kiemelkedik, valójában valamivel könnyebb kezelni, mint a 780 -asét.

Az mju 760 szinte azonos tulajdonságokkal rendelkezik, mint a 780, és az Olympus számos más alacsonyabb specifikációjú kompaktjával. A fényképezési módok teljes automatikus és jelenet módra korlátozódnak, ugyanazzal a 22 programmal, köztük három víz alatti beállítással az opcionális búvárházzal való használatra. Hasznos útmutató funkcióval rendelkezik, amelyben a fényképezőgép bemutatja az olyan gyakori problémákat, mint például a fényképezés háttérvilágítás vagy a vaku vörösszem-hatás csökkentése, majd megoldást kínál, és automatikusan a megfelelő beállításra állítja be a fényképezőgépet helyzet. Nagyon szeretem ezt a funkciót, mivel segít a kezdőknek, hogy értékeljék a kamera képességeit, jobb képeket készítsenek, és közben többet megtudjanak a fényképezésről.

A másik felvételi mód a tárcsán természetesen a videó mód, és itt találjuk az egyik fő különbséget a 760 és a 780 között. Ahol a drágább modell 640 × 480 felbontású, 30 képkocka / mp videó módot kínál (bár 10 másodperces klipekre korlátozva), A 760 csak 15 képkocka másodpercenkénti képességére képes mono hanggal és csak digitális zoommal, ami az utóbbi időben elég gyenge szabványoknak. Egyre több kamera kínál még nagyobb 30 kép / mp felbontást, beleértve a szélesvásznú és egyes esetekben sztereó hangot, és video módban optikai zoomot, így ez jelentős gyenge terület a Olympus.

Az mju 760 pontosan ugyanazzal a mechanikus képstabilizáló rendszerrel rendelkezik, mint a 780, és pontosan ugyanúgy működik. Azt tapasztaltam, hogy a maximális zoom mellett történő fényképezéskor az idő nagy részében a másodperc 1/30-ával tudtam rázkódásmentes felvételeket készíteni, de a lassúbb és a fényképezőgép rázkódása által okozott elmosódás továbbra is problémát jelentett. Ez semmiképpen sem rossz, és minden bizonnyal jobb, mint azok a hamis rázkódásgátló rendszerek, amelyek a megnövelt ISO-beállításokra támaszkodnak, de vannak jobb kompakt fényképezőgépes képstabilizáló rendszerek, köztük a Panasonic Mega OIS és a Canon optikai képstabilizátora rendszereket.

A kamera teljesítményének egyéb aspektusai is lenyűgözőek. Töredékesen lassabb az indítás, mint a 780 -nál, amely körülbelül 1,8 másodperc alatt kezeli a feladatot, és egylövéses felvételi sebessége is jobb az átlagosnál, körülbelül 2,2 másodpercenként egy lövés. A szokásos teljes felbontású folyamatos üzemmódban körülbelül 1,2 másodpercenként lövésre képes, de annak ellenére, hogy az Olympus hivatalos honlapján azt állították, hogy ezt a memóriakártya megteltéig tarthatja, azt tapasztaltam, hogy még az új, gyorsabb M típusú kártyák használata esetén is szüneteltetnie kellett négy felvétel után, hogy tárolja a puffer. Nagy sebességű folyamatos módban 3,6 képkocka / másodperc sebességgel tud fényképezni, bár csak 3 megapixeles (2048 x 1536) módban. Ismét a hivatalos weboldal specifikációival ellentétben azt tapasztaltam, hogy ebben a módban a kamera valóban folytathatja a felvételt, amíg a memóriakártya megtelik.

Az autofókusz rendszer is nagyon jó, jó fényben körülbelül fél másodperc alatt fókuszál, és gyengébb fényviszonyok között csak kicsit lassabb volt. Valójában az AF segédlámpa hiánya miatt az mju 760 teljesítménye gyenge fényviszonyok között kivételesen jó. Megbízhatóan fókuszál egy nagy szobában, amelyet csak néhány gyertya világít, ami nagyon lenyűgöző.

Mivel az mju 760 ugyanazzal az érzékelővel és képfeldolgozóval rendelkezik, mint az mju 780, nem meglepő, hogy a képminőség majdnem azonos. Bizonyos mértékben szenved a szokásos kis szenzoros problémáktól, korlátozott dinamikatartománytól és színmélységtől, és vannak némi képzajproblémái, de összességében a képminőség egyáltalán nem rossz. A menüben nincsenek színbeállítások, de az automatikus beállítás szép és semleges, nagyon természetes színvisszaadással. Bár egyes árnyékok meglehetősen zavarosnak tűnnek, a fénymérő rendszer nagyon jónak bizonyult a kiemelés részleteinek megőrzésében, esetleg enyhe alulexponálással. A 780 -hoz hasonlóan bizonyos képzajok még a legalacsonyabb ISO -beállításon is láthatók, de ez nem jelent problémát egészen az ISO 400 körül. Az objektív teljesítménye is jó volt, minimális széles látószögű torzítással, jó éles élekkel és kromatikus aberráció nélkül.

"'Ítélet"'
A legtöbb tekintetben az Olympus mju 760 egy jellegzetes, éhező, olcsó, 3x zoom zseb, kompakt, de kiváló építsen minőséget, stílusos kialakítást, kiváló gyenge fényviszonyok közötti fókuszálást és természetesen az időjárásálló teste különböztesse meg a tömeg. A képminőség nem jobb, mint a kategória legtöbb kamerája, de nem is rosszabb. Alapvető pillanatképként kiváló ár -érték arányt kínál.

”A következő oldalakon számos tesztfelvételt mutatunk be. Ezen az oldalon a teljes méretű kép a minimális ISO beállítással csökkent, hogy a teljes kép látható legyen, és ez alatt a teljes felbontású termények sorozatát vették az eredeti képekből, számos ISO beállítással, hogy megjelenítsék a teljes képet minőség."

—-

—-

Az ISO 80 felvétel sötétebb tónusai némi színfoltot okoznak a képzajtól.

—-

Kicsit rosszabb ISO 100 -nál.

—-

Kicsit rosszabb még mindig ISO 200 mellett, de még mindig messze nem rossz.

—-

A színfoltosodás nagyon jól látható az ISO 400 -nál, de csak nyomtatható.

—-

A képminőség meglehetősen gyenge ISO 800 mellett, kevés finom részlettel.

—-

Gyenge képminőség a maximális ISO 1600 értéknél, színtorzítással.

—-

Ez a teljes képkocka kép ISO 1600-nál.

—-

”A következő két oldalon egy sor általános tesztfelvétel látható. Bizonyos esetekben a teljes méretű képet csökkentették sávszélesség céljából, és az eredeti teljes felbontású képből levágott anyagot az alá helyezték, hogy megmutassa a teljes képminőséget. Néhány más képre kattintva megtekintheti az eredeti teljes méretű képet. ”

—-

Íme a szokásos részletes tesztfotóm az exeteri katedrális nyugati ablakáról, hogy összehasonlíthassa más fényképezőgépekkel. Lásd alább a teljes felbontású kivágást, vagy kattintson a teljes kép megtekintéséhez.

—-

A részletesség szintje azonos a mju 780 ezen a héten is felülvizsgálták.

—-

A zoomtartomány 37 mm-es ekvivalens széles vége enyhe torzítást eredményez.

—-

Az objektív szép és éles, kivéve a keret túlsó sarkát.

—-

”A következő két oldalon egy sor általános tesztfelvétel látható. Bizonyos esetekben a teljes méretű képet csökkentették sávszélesség céljából, és az eredeti teljes felbontású képből levágott anyagot az alá helyezték, hogy megmutassa a teljes képminőséget. Néhány más képre kattintva megtekintheti az eredeti teljes méretű képet. ”

—-

Nyár közepe van, a Cathedral Green rendetlenség, és a tanács kitépte a bokrokat, amelyek ezt a fontos szobrot védték. Remélem, néhány idióta napokon belül „megcímkézi”. Ez a nagyítási tartomány nagylátószögű vége.

—-

Ugyanazon a ponton készült, ez a zoomtartomány teleobjektív végét mutatja.

—-

A kis érzékelő ellenére az expozíciós rendszer mind árnyékot, mind kiemelt részletet rögzített ezen a felvételen.

—-

Ez a kulcsfontosságú felvétel ismét kiemeli a részleteket és a színeket.

—-

Megbízható pontszám